Ditemukan 53764 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Spn
Tanggal 20 Maret 2023 —
Terdakwa:
IBRAHIM AJI ALIAS AJI BIN SUMASTRI
32 — 10

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaIbrahim Aji Alias Aji Bin Sumastritersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) Tahundan 6 (enam)

    Terdakwa:
    IBRAHIM AJI ALIAS AJI BIN SUMASTRI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
84 — 25
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
    PUTUSANNOMOR 567 /PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junaidi Bin Aji Daeng Parani ;Tempat lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    Sebagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurang!
    Membebaskan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani dari DakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaJunaidi Bin Aji Daeng Parani dari seluruh tuntutan;3.
    Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.
    Membebaskan Pemohon Banding /Terdakwa Junaidi Bin Aji DaengParani dari selurunh dakwaan atau melepaskan PemohonBanding/Terdakwa Junaidi Bin Aji Aji Daeng Parani dari tuntutan;2. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 21 Juni 2016 — AJI NUR WACHID Als JUMALI bin KOMARI Alm sebagai TERDAKWA ;
48 — 5
  • Menyatakan terdakwa AJI NUR WACHID Als JUMALI bin KOMARI (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AJI NUR WACHID dengan nomor rekening 1221081175Dikembalikan pada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah),- ;
    AJI NUR WACHID Als JUMALI bin KOMARI Alm sebagai TERDAKWA ;
    AJI NUR WACHID Als JUMALI;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut dan menginterogasi korban,Saksi bersama team kemudian cek TKP dan mencari informasi /penyelidikan dan mendapat informasi mengenai pelaku yang bernama Aul1212tersebut dan tinggal di Perum Korpri Jl. Duku Rt. 002 Rw. 010 Kel. KramatSelatan Kec.
    Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa saksi mengamankan AJI NUR WACHID Als JUMALI Bin KOMARI(Alm) bersama Team diantaranya Sdr. BRIGADIR. CHAKRA AMIRRULMUKMININ;Bahwa selain mengamankan AJl NUR WACHID Als JUMALI Bin KOMARI(Alm) karena diduga sebagai pelaku penggelapan , saksi dan team jugamengamankan barangbarang yang ada kaitannya dengan perkara tersebutyaitu berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol.
    AJI NUR WACHID Als JUMALI;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut dan menginterogasi korban,saksi bersama team kemudian cek TKP dan mencari informasi /penyelidikan dan mendapat informasi mengenai pelaku yang bernama Aultersebut dan tinggal di Perum Korpri Jl. Duku Rt. 002 Rw. 010 Kel. KramatSelatan Kec.
    Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa saksi mengamankan AJI NUR WACHID Als JUMALI Bin KOMARI(Alm) bersama Team diantaranya Sdr. BRIGADIR. CHAKRA AMIRRULMUKMININ;Bahwa selain mengamankan AJI NUR WACHID Als JUMALI Bin KOMARI(Alm) karena diduga sebagai pelaku penggelapan , saksi dan team jugamengamankan barangbarang yang ada kaitannya dengan perkara tersebutyaitu berupa :c. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol.
    Menyatakan terdakwa AJI NUR WACHID Als. JUMALI Bin KOMARI bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI NUR WACHID Als. JUMALI BinKOMARI dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AD/XII/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Oscar Aji Pradana
106 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oscar Aji Pradana, Serda, NRP. 21160178780897, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .

    2.

    Oditur:
    Sutrisno,SH
    Terdakwa:
    Oscar Aji Pradana
    PENGADILAN MILITER III13MADIUN SALINANPUTUSANNomor : 32K/PM.III13/AD/XII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl13 Madiun yang bersidang di Madiun dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Oscar Aji PradanaPangkat/NRP : Serda / 21160178780897.Jabatan : Danru/3/SLT/Bant/501/18/2 KostradKesatuan : Yonif para Raider 501/BYTempat/tanggal lahir :
    Bahwa Terdakwa Oscar Aji Pradana menjadi prajurit melaluipendidikan Secaba PK XxXIll tahun 2016 setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda. Kemudian dilanjutkan mengikutiKecabangan Susjurba Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif3Para Raider 501/BY hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP 21160178780897.b.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oscar Aji Pradana, Serda,NRP. 21160178780897, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-K/PM.II-08/AL/II/2020
Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Tangkas Aji Putra
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tangkas Aji Saputra, Prada Mar NRP 123281 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

    Prada Mar Tangkas Aji Saputra NRP 123281.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    Oditur:
    Reman, SH.MH
    Terdakwa:
    Tangkas Aji Putra
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
AJI NUGROHO
Tergugat:
ANDREI VLADIMIR LASCU
101 — 52
  • Penggugat:
    AJI NUGROHO
    Tergugat:
    ANDREI VLADIMIR LASCU
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penipuan
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum: RADITYO WISNU AJI, SH Terdakwa: JEPRI BIN ANSORI
60 — 6
  • Penuntut Umum:RADITYO WISNU AJI, SHTerdakwa:JEPRI BIN ANSORI
    ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri oleh RadityoWisnu Aji, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Nazar, S.H., M.H. Akhmad Nakhrowi Mukhlis, S.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Shofwan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Mre
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Grt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.AJI ABDUL AZIS
2.AI ROSITI AMINAH
35 — 4
  • Pemohon:
    1.AJI ABDUL AZIS
    2.AI ROSITI AMINAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929K/PDT/2001
Tanggal 17 Maret 2008 — . ; AGUSTINUS SURYO SENO AJI ; NY. RAMELAN
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; AGUSTINUS SURYO SENO AJI ; NY. RAMELAN
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
LASTI
18 — 7
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BINTORO AJI
    Terdakwa:
    LASTI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 18 Maret 2015 — AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
16 — 6
  • AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
    /PN Skt.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 03.00 Wib,terdakwa AGUNG PRIYATNO BIN SUJONO bersama dengan terdakwa AJI TRIPAMUJI BIN SRIYATNO dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warnahitam dengan nomor polisi AD 6138 QB milik terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO dari sebuah warung HIK di daerah Joho Manahan Surakarta untuk mencarimakan, lalu ketika melewati di Jalan Kerten RT 01 RW 02 Kerten Laweyan Surakartamelewati sebuah warung yang sudah tutup, lalu timbul
    niat dari terdakwa AGUNGPRIYATNO BIN SUJONO untuk mengambil barangbarang di dalam warung tersebutdan menanyakan kepada terdakwa AJI TRI PAMUJI BIN SRIYATNO apakah ia maumelakukan, terdakwa AJI TRI PAMUJI BIN SRIYATNO menghentikan sepedamotornya di sebelah selatan warung tersebut dengan jarak kurang lebih 10 meter,kemudian terdakwa AGUNG PRIYATNO BIN SUJONO membuka jendela warungtersebut yang terbuat adari kayu dengan menggunakan tangannya hingga terbuka, lalupara terdakwa masuk ke warung dengan
    Ma warna putih ungu, (satu) buah kipas angin duduk merk Sanex warna putihungu dan karung berisi beras, di mana barangbarang tersebut dikeluarkan dari dalamwarung ke luar warung melalui jendela warung, setelah itu terdakwa AGUNGPRIYATNO segera keluar dari warung, dan ketika terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO hendak keluar, perbuatan mereka diketahui oleh orang lain hingga paraterdakwa segera melarikan diri, namun kemudian terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO kembali lagi ke warung tersebut hendak
    setuju;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang masuk ke warung melalui jendela warungdan mengambil HP, lalu Terdakwa keluar dan AJI gantian masuk warung danmengambil barang lainnya, tibatiba Terdakwa mendengar ada orang datangmembuka pintu pagar rumah, selanjutnya Terdakwa dan AJI larimeninggalkan tempat tersebut dengan tanpa membawa barangbarang yangdiambil td dan juga tanpa membawa sepeda motor AJI;Bahwa barangbarang yang sempat Terdakwa dan AJI ambil antara lainpemasak nasi Miyako warna putih, pemasak
    identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum, karenanya barangsiapa di sini yang dimaksudkan adalah AGUNGPRIYATNO BIN SUJONO dan AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 809/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 21 September 2016 — Dina Dwi Ani Puspitasari binti Sanudin; Aji Subrata bin Narya Sujana;
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aji Subrata bin Narya Syjana ) terhadap Penggugat ( Dina Dwi Ani Puspitasari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Dina Dwi Ani Puspitasari binti Sanudin;Aji Subrata bin Narya Sujana;
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
88 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS AJI NUGROHO alias AJI Bin A.
    Penuntut Umum:
    1.WIDODO, SH
    2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07 / PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 17 Februari 2012 — RUSNAN Bin SENG AJI DK
25 — 13
  • RUSNAN Bin SENG AJI DK
    pernah mengambil hak milik orang lainIskandar Bin Amran akan tetapi kami mempertahankan hak milik kami karena tanahtersebut sah menurut hukum adat, sah menurut hukum negara dan hukum agama.Diketahui oleh Kepala Dusun, Kepala Desa dan PPAT (Poin I, II, III sudah terjawab);Poin keempat yang bunyinya bahwa Penggugat anak kandung Abdulah(Alm) selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris berhak atas harta yang ditinggalkan Abdulah (Alm) ini mungkin benar tapi bukan tanah yang dimaksudRusnan Bin Seng Aji
    Jami;Jadi jelaslah tanah kami Iskandar Bin Arman tidak ada sengketa dengan ukuran tanahkami seluas 13407 M2. sedangkan yang dianggap Penggugat sengketa dengan ukuranseluas 9.696 M2. jadi Sulastri Binti Abdulah mencari sengketa;10Poin keenam keterangan Penggugat tidak benar karena tidak ada tanamankopi sebatang pun;Poin ketujuh kami tidak pernah menguasai tanah orang lain, asal usul tanahkami tersebut sangat jelas dan sudah dijelaskan di atas;Poin kedelapan tanah tersebut sah milik Rusnan Bin Seng Aji
    Diperkuat dengan kesaksian Sekretaris Desa Kisau pada tahun 1985yang bernama Tarmizi dan Rusnan Bin Seng Aji sendiri Kepala Dusun Desa Kisau;Surat tersebut tidak ada hak alas sama sekali dan tidak beralasan,dari mana mungkin dapat tanah tersebut, sedangkan di Talang BiaBia tanah milikorang Kisau diurus dan diusahakan turun temurun. Sedangkan Mungin bukanketurunan Kisau, berarti menumpang dengan orang Kisau atau upahan. Dari manasurat ajaib ini orangnya sudah meninggal dunia semua selain Tajab.
    Secara hukum surat mereka tidak sah bataldemi hukum ;Secara hukum jual beli antara Rusnan Bin Seng Aji dengan Iskandar Bin Amran sahmenurut hukum sesuai dengan prosedur. Sekarang sah hak milik Iskandar BinAmran. Tanah yang dipasang patok adalah tanah hak milik Iskandar Bin Amran.Surat jual beli Bapaknya Sulastri Binti Abdulah batal demi hukum, jelas rekayasa,batal demi hukum.
    milik Penggugat I /Pembanding I dan Penggugat II / Pembanding I yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan ;1 Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sudah benardan demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , danberdasarkan fakta bukti, serta keterangan para saksi benar tanah tersebutmilik Iskandar yang diperoleh membeli dari Rusman Bin Seng Aji
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 62-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — ,M.H
Terdakwa:
Aji Muhamad Khadepi
143 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aji Muhamad Khadepi, Pratu NRP 3180047570698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    ,M.H
    Terdakwa:
    Aji Muhamad Khadepi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU dan Terdakwa II AJI HIDAYAT BIN SILEHIBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana xxxxxxxxxxxxxxxx ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana Penjara selama ....................... tahun ..................... bulan dan denda sebesar .............................................. subsidair .................................. kurungan ; 3.
    VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
    AJI HIDAYAT Bin SOLEHIBIN, NURMAWATINABABAN Binti NABABAN dan VICTOR TEMBO MACOBA (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitarpukul17.15 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Mei 2014 bertempat di rumah J. Rancaloa No.21 Rt.4, Rw.2, Kel.
    AJI HIDAYAT sejak dua bulan yang lali melaluiseorang teman, namun saksi dan sdr. AJI HIDAYAT tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi pergi ke Bandung pada saatmenghubungi saksi tanggal 03 mei 2014 sekira jam 17.00 WIB, pada saat itu sdr.AJI HIDAYAT mengatakan minta diantar ke bandung untuk mencari hiburan tetapisebelumnya mampir dulu ke tempat temannya ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi karena sdr. AJI HIDAYAT tidak bisamenyetir mobil yang disewa oleh sdr.
    AJI HIDAYAT ;Bahwa dalam perjalanan sdr. AJI HIDAYAT mengatakan kepada saksi, ternyatatujuannya ke bandung bukan mencari hiburan akan tetapi ke tempat temannya yangberalamat di daerah kiara condong, saksi bersama sdr. AJI HIDAYAT sampai dibandung sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa setelah sampai di bandung, sdr. AJI HIDAYAT langsung mengajak saksiketempat temannya yang beralamat di daerah muara condong ;Bahwa setelah tiba di alamat tersebut, saksi menunggu sdr.
    AJI HIDAYAT didalammobil dipinggir jalan karena rumah teman sdr. AJI HIDAYAT tersebut masuk gangdan tidak bisa dilewati mobil, kemudian sdr.
    AJI HIDAYAT masuk sendirianmenuju rumah temannya ;Bahwa yang saksi ketahui saat itu, pada saat saksi sedang menunggu sdr AJIHIDAYAT di dalam mobil, tiba tiba sdr AJI HIDAYAT datang ketempat saksidengan didampingi beberapa orang berpakaian preman yang mengaku petugasreserse narkoba polda jatim ;29e Bahwa pada saat itu baru saksi ketahui bahwa sdr AJI HIDAYATtelah ditangkapoleh petugas reserse narkoba polda jatim dengan barang bukti berupa paketan satubuah kardus berwarna coklat agak besar yang sedang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 720/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Feri Aji
19 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Feri Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suhariyanto
    Terdakwa:
    Feri Aji
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 692/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
26 — 17
  • AJI UKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa 2. SOIMIN als KACONG Bin MATAWI telah
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
      AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.
      Penuntut Umum:
      AKHMAD HOTMARTUA,SH
      Terdakwa:
      1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
      2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2006 — Putus : 02-04-2007 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 910/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 2 April 2007 — AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Nurdin Supriyo bin Supardan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Yoso Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------
    AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
    PUTUSANNo. 35 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO, bertempat tinggal diLorong C, Desa Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:NILA KESUMA binti ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Mesjid,Kampung Sekerak Kanan, Kecamatan Sekerak, Kabupaten AcehTamiang
    Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh orang tua kampung, namun tidak berhasil;11 Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat yangsudah berlangsung selama 8 bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat menutut kepadaMahkamah Syariyah Kuala Simpang agar memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (Nila Kesuma binti Anwar) dengan Tergugat(Irwanto alias Untung bin Aji
    hukumsebagaimana mestinya pada kami Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pertimbanganhukum judex facti tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRWANTO aliasUNTUNG bin AJI