Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karangbendo, RT 001, RW 003, Desa Tegalroso,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung; sampai dengan bulan Juli2018, ;b.
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pernah melihat dan mendengar bahwa pada awalawal pernikahanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.BksPemohon dan Termohon kehidupan rumah tangganya baikbaik saja namunsejak pertengahan tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena sikap Termohon yang kasar dan suka salahpaham dalam cara mendidik anak; saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPurbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tiggal di rumah sendiri di Kelurahan PurbalinggaLor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 14 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
SAKSI PENGGUGAT II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2004dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Tergugat di kampung, kemudianberpindah pindah dan terakhir kembali' tiggal dirumahnenek Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik baik saja, mamun sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dirumah keluarga Pemohon di KampungLong Beliu, Kecamatan Kelay selama 1 bulan, dan terakhir tiggal dirumahPemohon di Jalan Kandang Muntik, Gang Family, RT.0O9, Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Tergugat mempermalukan Penggugat dengan katakata kotor dihadapanorang banyak ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadilahi kurang lebih pada bulan Mei 2014 telah terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 3 bulan, dan yang meninggalkan tempat tiggal bersamaadalah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah Kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal Keluranhan PabaengBaeng Kecamatan Tamalate, kota Makassar, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yuni dan kenalpula Tergugat bernama Asmanto, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;.Bahwa
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dengan keadaan seperti itu, Penggugatsering dituduh oleh tetangga Penggugat untuk berselingkuh dengan laki lakilain dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak tiggal satu rumah setiapharinya sehingga Penggugat sering merasa risih dengan tuduhan tetanggayang tidak benar tersebut.
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selain itu, Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama ####4 bahkan sekarang tiggal serumah dan mempunyai orang anak ;e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 8 Februari 2004 di Pontianak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak pada tanggal 10 Februari 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Karya selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tiggal
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 11 Nopember 2000, umur 17tahun , agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempattinggal di Linkungan Bertong A, RT 002,RW 005, Kelurahana Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lombok Tengah 13 Juni 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tiggal
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan, SLTP, Pekerjaan kulibangunan, Tempat tiggal Di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan 3 SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama denganorang tua Penggugat 4 tahun lebih dan sudah mempunyai orang anak,kemudian sering bertengkar.
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2704/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2016 — P DAN T
14 — 2
14 — 2
Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah siap dengan jawaban secara lisan; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benar danTergugat tidak keberatan; Bahwa kami menikah pada tanggal 7 Jun 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa setelah menikah kami tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat selamag 1 tahun dan terakhir bertempat tiggal
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
31 — 6
31 — 6
Taman, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanDiki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tiggal di KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Januari 2019, karena terjadi pertengkaran yang disebabkan denganalasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidupbersama lagi, TERGUGAT pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Kacapura, sedangkan PENGGUGAT tetap tiggal dirumahorang tuannya di Pekon Sedayu sampai sekarang;9.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya ~~ mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga dari Tergugat yang berada di Kabupaten Ungaran,kemudian pada tahun 1989 antara Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tiggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat diKabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) anak:5.
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula 2 orang saksi,yang seluruhnya tidak mempunyai halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi peenggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tiggal