Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 366/Pdt.P/2012/PN.Cms Tanggal 28 Mei 2012 — SEPTIAN
23 — 2
23 — 2
Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 366/49/VII/20008, tanggal 19 Juli 2008, atas nama Septian dengan Aas Haryani,setelah diperiksa diberi tanda P.2;3. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718090890006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal .04 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 10 Mei 2016 — P
16 — 4
16 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaAnak Pemohon, dari KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor:474. 1/29440/2008, tertanggal 30 Juni 20008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);c.
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4687/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor: 4687/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 23 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada TanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 4687/Pdt.G/2019/PA.Sor05 Januari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/1/20008
Pemohon NIK 3204320706780002,tertanggal 24 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan dinazagelen,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P.1;Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 22/22/l/20008 tertanggal 07 Januari 2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan dinazagelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P.2;SAKSISAKSIXXXXXXXXX
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
UNTUK SALINANBe moses p Rp. 5 20008 $0000 PENGADILAN AGAMA CILACAPiaya Panggilan Penggugat : p. .000, PANITERABiaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai : Rp. 6.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
SUHAILI
14 — 5
SUHAILI
14 — 5
.:20008 Rp. 10.000,5. SUMPAN 1... eeceeeeeseeeeeeeneees Rp. 10.000,6. ReaKSI ..........ccceccceceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,7. Mat@ral ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PN Mtr
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbs Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
43 — 5
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
43 — 5
sepedamotor sebanyak 3 (tiga) kali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (Satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008
Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (Satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008. 1 (satu) buah kaca mata warna pink merk Monaco9. 1 (Satu) buah pisau
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
bintiMuhammad Saleh, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 April2013, di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20008
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
. : umur 40 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 20008, dan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan Tergugat
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1064/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 20008, di Tawau dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasarmendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh
Register : 16-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 284/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 5 Mei 2008 — Penggugat tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat Nomor:474.4/24/403.417.1/20008 tanggal yang dikeluarkan oleh CKepala DesaNguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan tanggal 11 April2008 (P.1) ;2.
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0067/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu, Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya didalilkan bahwa Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 20008 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak KabupatenDemak, yang berarti perkawinan Pemohon tersebut dilakukan berdasarkan syari'ah(Hukum Islam), maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 64-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata
30 — 21
30 — 21
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 064/Pdt.P/2014/PA.Tlgtanggal 14 Mei 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Agustus 20008
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor;456/29/X/20008 Tanggal 06 Oktober 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2;0Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 02/20008/01/2016, tanggal 9012016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1230/188/XII/2008, tanggal 27Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
XXXXXXxX,tertanggal 26 Juni 20008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduaannyadibenarkan serta diterima
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 20008 M., bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1429 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Jalan Bangau, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/07/IX/2008,Put. No. 480/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal.1 dari 11 hal.bertanggal 12 September 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bara, Kota Palopo;.
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3355/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 25 Agustus2008, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 977/236/VIII/20008).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cikeusal Kidul, kecamatanKetanggungan selama 3 tahun 6 bulan.
Register : 19-12-2008 — Putus : 19-01-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2213/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 19 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1 ) PERMA Tahun 20008
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1036/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 22 Juni 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1) PERMA Tahun 20008
Register : 16-04-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2008/PN.Jr. Tanggal 18 Juni 2008 — I SUKOJOYO bin KARSO
51 — 4
51 — 4
No.SPRIN KAP/ 13 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 13 / III / 2008, sejaktanggal 03 Maret 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2008;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 37/O.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampaidengan 01 Mei 2008;3 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor :Print55/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 12 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 12 / III / 2008, sejak tanggal 03Maret 2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 38/0.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampai dengan O1Mei 2008;Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor : Print56/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 13 /II/ 2008/ RESKRIMpada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:276 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 13 / HI / 2008, sejaktanggal 03 Maret 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2008;7 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 37/O.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampaidengan 01 Mei 2008;8 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor :Print55/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 12 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:6 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 12 / III / 2008, sejak tanggal 03Maret2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;7 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 38/0.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampai dengan 01Mei 2008;288 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor : Print56/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07