287/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 17 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 287

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Jenairawan BinWawan) kepada Penggugat (Erlin Herlina binti Dindin Saepudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibadak Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 109/109/I/2008 Tanggal 17 Januari 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSAN Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybassis dill Cpam Jl) aaa jl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMPtempat kediaman di Desa Blok B, Desa Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMP tempatkediaman di Rukun Jaya, Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:287/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 18 September 2014

SuratHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyba. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Natal Nomor: 002/02//2005 Tanggal 14 Januari2005, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Poskemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

cei AS SLY a gal 59 itNVArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybrasa kasih dan sayang.

Panggilan Rp 540.000.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyb4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah = Rp 631.000, (Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyb

287/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir di XXXXX tanggal 16 Juni 1991, agama Islam, NIK1213045606910001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, lahir

Saodah No. 043 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juli2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Pybtanggal 7 Juli 2021 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/XII/2017, tertanggal 15Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Batam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Medan selama 2 bulan, kemudian pindah

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyb5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahkebutuhan keluarga dan Tergugat malas beribadah;6.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 30.000,Panggilan Rp 1.230.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An RWNE Jumlah Rp 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyb

287/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bkosmh vl 7ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Sawit,tempat kediaman di Kabupaten

Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.tanggal 21 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Dahkir A. sebagai Panitera ti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Drs. Mahmud Dongoran, M.H.Hakim AnggotaDrs.MaimuddinPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA. Bpp dicabut;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPAN4Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.

di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Februari 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerperkara Nomor 287

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua dariUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bpp dicabut;e Membebankan kepada pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah

Membatalkan perkara no.287/Pdt.G/2019/PA.Yk;

2. Membebankan kepada Penggugat unyuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

No 287/Pdt.G/2019/PA.YK6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No 287/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Hj.

Membatalkan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Yk;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp791.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.YKdengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Khamimudin, MHsebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Ulil Uswah, MH dan Drs. H.

No 287/Pdt.G/2019/PA.YK

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12

287/Pid.B/2020/PN Bkn

HARDI, dengan peranan masingmasingyakni :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.e Terdakwa menampar di bagian wajah, menendang di bagian badan dankepala Saksi korban HARDMAN SIHOMBING;e = Sdr.

AFRIDAWATI HRP,dari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :e Kepala: Terdapat Iluka lecet di kening tengah atas dengan ukuran 0,5cm x0,5cm;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

, dantibatiba datang dengan berlari RONAL NAPITUPULU dari dalam warungHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Saksi BERLIN SIAGIAN Als.

HARDI langsung lari namun Terdakwa dan RONALNAPITUPULU (DPO) ikut mengejarnya, setelah Saksi HARDIMAN SIHOMBINGHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Als. HARDI berhasil lari menjauh dari Terdakwa dan RONAL NAPITUPULU(DPO), kemudian Saksi HARDIMAN SIHOMBING Als.

RISKA WIDIANA, S.H., M.H.FERDI, S.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Dgl. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA Dgl.SaoDEMI KEADILAN Ss FS ENS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan

Tanampulu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 03 Februari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 287

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 287/Padt.P/2020/ PA Dgl.Maruddani dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Nurdin dan Aco, mahar cincin 2 gram;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 287/Padt.P/2020/ PA Dgl.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

permohonannya, dan ternyata paraPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan akanmengurus sendiri pencatatatan perkawinannya di Kantor Urusan Agama tempatpara Pemohon melangsungkan perkawinan karena ternyata perkawinan paraPemohon telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa, kemudian para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 287

287/Pdt.G/2016/PA.Ab

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab1. Bahwa pada tanggal 24 April 1990 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Waipure yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buruberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : x0/29/II/2016 tertanggal 24April 1990;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di DesaWaepure Kecamatan Air Buaya;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbBahwa, dalam upaya memenuhi kletentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasidengan mediator Drs. Dasri Akil, S.H. Hakim Pengadilan Agama Ambon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dan berhasilmencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :1. Pemohon bersedia mencabut permohonannya ;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1437 H oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksias ON, =Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilian Agama ambonttdDrs. BachtiarHal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab

287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis perlu mengemukakan firman Allah QS. ArRuum (30) : 21Artinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nyatalah DiaMenciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendin,agar kamu cenderung dan measa tenteram kepadanya, dan DiaMenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwktentang Perkawinan jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

287/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2012/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakimberkesimpulan tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi adalah sikap Penggugatdi persidangan yang tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah berupayaPutusan No. 287/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Putusan No. 287/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal. 14 @ 14

287/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPi 7J aee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kota Padang Panjang, pada tanggal 05 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 05 Juni 2009.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP2.

/Pdt.G/2019/PA.PP., tanggal 15 November 2019,sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak menghadap kepersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal154 ayat (1) R.Bg, jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 M bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 H, oleh Ariefarahmy, S.H.I., M.A..sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP tanggal 14 November

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah memiliki kKekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP

287/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 287/Pdt.G/201 7/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bobby Arifien bin ArifienNoor) terhadap Penggugat (Nuryati Ardini binti Ardin);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/201 7/PA.PwlBahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi bahkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/201 7/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dikabulkan, dan untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 287/Pdt.G/201 7/PA.PwlUrusan Agama Kecamatan Dimambe, Kabupaten Minahasa Utara, ProvinsiSulawesi Utara yang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/201 7/PA.PwlHalaman 14 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/201 7/PA.Pwl

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb