595/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :ae PONowNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:ae PONowNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan WAYAN SULENDRA;Batu Dawa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN MtrTerdakwa Nengah Sumandra Wijaya ditangkap pada tanggal 3 Juni 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Barang Siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuhaedi Susanto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtrserta dihadiri oleh M.Bustanul Arifin, S.H., M.H.., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIrlina, S.H., M.H. Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.TtdBul Bul Usman Resa Syukur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSuhaedi Susanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr

595/Pdt.G/2017/PA.Crp

RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 31Agustus 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.4.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.7.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/09/X/2012 tanggal 12 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya lalu diberi kode P.;B.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.

595/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppgt ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/11/VI/2011tanggal 09 Juni 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

MajelisHakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggilHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/11/V1I/2011 tanggal 9 Juni 2011,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateralJumlahPanitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp580.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp696.000,00Terbilang: enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Ppg.

595/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Lebak, 20 Juli 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 595

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal O05 Juni 2020;Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks

595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

595/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 05 RW O02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Huda, SHI, Advokat

No 595/Pdt.G/2019/PA.JeprAgama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal 15 September 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 6 tahun 1bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama : XXX, umur 4 tahun.4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr8. Bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara melalui majelis hakimyang mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenambah keburukan dan meningkat perselisinan itu sehingga kehidupanakan menjadi suramDalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:US, logos yriotlico yu Eloizl 9 +> Voye ybs Leal oi 1. les ell Ise GCLwiCui cw 2azg jl ao Mell gins vl plIS, su Lagio 2>lg SS emgs al Jd prayl Siig ainslole!

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr

595/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2018/PA.Jmbez Jl goo sil alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Erikustini binti Suhadi, tempat tanggal lahir, Sidamanik Sunatera Utara,Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb. Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah mengajukan permohonanperceraian ke Pengadilan Agama Jambi dan telah dikabulkan olehPengadilan dan menghukum Pemohon untuk membayar hakhakisteri yang diceraikan, namun Tergugat tidak memenuhi kewajibantersebut sehingga perceraian tidak dilanjutkan.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Penggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat terpaksa bekerja. Bahwa Tergugat adalah orang pemalas tidak mau bekerja. Orangyang tidak bertanggung jawab kepada keluarga.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb.3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembalidalam sebuah rumah tangga atau tidak.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

595/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.G2 BN SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluswasta, bertempat kediaman

dahulu di Propinsi KalimantanTimur, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo,Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah kontrakan di Kecamatan Hal. 1, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.3.4.glNSNSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun 7 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diPogsamelung, Desa Suka damai, Kecamatan Lamasi, Kabupaten LuwuSelama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Sangatta selama 1 tahun 10 bulan.Bahwa

Hal. 4, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp. Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menunggusampai Tergugat kembali namun Penggugat tidak bersedia.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, saksi adalah saudara kandung Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak.

Hal. 11, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.

m2 Mbok Wiryodiharjo alias Jumi = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Satro Utomo alias Djijah = persil 12, klas Il, luas + 1350 m2 dan= persil 12, klas Il, luas + 1410 m2Hal.2 dari 10 hal.

No.713 PK/PDT/2008 Mbok Pomodiharjo alias Nganti = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Padmosumarto alias Marinem = persil 12, klas Il, luas + 595 m2Bahwa terhadap tanahtanah pekarangan tersebut telah berubah danternyata hanya tercatat dalam 3 (tiga) letter C, sebagai berikut :@ Letter C No. 291 atas nama Mbok Pomodiharjo, yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 292 atas nama Mbok Padmosumarto Marinem ( Penggugat),yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 293 atas

No.713 PK/PDT/2008TANAH SENGKETA;Bahwa dengan demikian ada 3 ( tiga ) bidang tanah sengketa, masingmasing, yaitu : Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 291, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Pomodiharjo Nganti; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah

Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTROUTOMO DJIJAH adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;5. Menyatakan tanah sengketa adalah harta warisan yang terluang;6.

Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa, khususnya 2(dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalam Nomor letter C dan luasnyayang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klas Il, luas + 595 M2 dan persil12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTRO UTOMO DJIJAH adalah tidakberdasar atas alas hak yang sah;.

595/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA Sgtaero tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Antasari 3,RT.09, No. 131, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/04/VII/2007,Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamantanggal 16 Juni 2007, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

singkat dari seorang wanita diduga istri siri tergugat,dengan nada kalimat seperti orang sedang emosi, yang isi pesan tersebutdengan kalimat seperti orang sedang marahmarah, menyurush penggugatSupaya tidak mengganggu kehidupan wanita tersebut, karena wanitatersebut sedang mengandung anak tergugat.Bahwa, akibat dari rentetan masalah tersebut diatas, kemudian tergugattidak pernah menunjukkan akan berubah, maka penggugat sudah tidaktahan lagi untuk hidup bersama tergugat.Putusan Cerai Gugat Nomor 595

Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI.Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 526.000, Terbilang : (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 15 dari 13 halaman

595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Karenanya Penggugat tidak rela; Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 41Tergugat mempunyai watak yang dan mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat marah;4.

Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 18 dari 41Bahwa dalam persidangan selanjutnya ternyata Pihak Tergugat tidakmampu menghadirkan Saksi di luar keluarga.

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 21 dari 41yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 559/AD/595/G/2020 tanggal 14 Mei 2020, disamping itu.

Dalam hal ini Penggugat sangatlah jelas sekali Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 27 dari 41mengada ada akan alasan gugatan yang diajukan, karena Penggugatsangatlah tidak tegas menyatakan kapan Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan ranjang ??

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 40 dari 41 Biaya panggilan :Rp. 850.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 991.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 41 dari 41

Pandawai TA. 2006. 28.Foto copy Addendum I Surat Perjanjian Jasa Pemborongan Nomor :595/35/VI/ TRANS/2006, tanggal 06 September 2006, terhadap SuratPerjanjian Jasa Pemborongan Nomor : 595/35/VI/ TRANS/2006,tanggal 13 Juni 2006. 29.Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/ 2006, tanggal 14 Juni2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti/ Evaluasi PelaksanaanKontrak dan Penilaian Hasil Pelaksanaan Pekerjaan pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

No. 03/Pid.Sus/2013,PTK. 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya 37.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/ X1/2006 tanggal 09 Nopember 2006. 59 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir(FHO) Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi SwakarsaMandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007,tanggal 09 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya

Pandawai TA. 2006. 28.Foto copy Addendum I Surat Perjanjian Jasa Pemborongan Nomor :595/35/VI/ TRANS/2006, tanggal 06 September 2006, terhadap SuratPerjanjian Jasa Pemborongan Nomor : 595/35/VI/ TRANS/2006,tanggal 13 Juni 2006. 2D,Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/ 2006, tanggal 14 Juni2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti / Evaluasi PelaksanaanKontrak dan PenilaianHasil Pelaksanaan Pekerjaan pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi

Tunas Berdikari 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya SYBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/X1/2006 tanggal 09 Nopember 2006. 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir 66 (FHO) Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi SwakarsaMandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007,tanggal 09 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya. 39.Berita

Tunas Berdikari 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya SYBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/1/2006tanggal 09 Nopember 2006. 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir(FHO)Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri 75Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007, tanggal 09 78 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya. 39.Berita

595/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaEES Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo i, dengan status Jejaka denganPerawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung selama 16 Tahun;.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Blasesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla

595/Pdt.P/2019/PA.Badg

No.595/Pdt.P/2019/PA.

No.595/Pdt.P/2019/PA. Badg1.

595/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbZara: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Tuan, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Sungai Tuan Ilir, Rt.01, Desa Sungai Tuan Ilir N, KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru pada tanggal 03 Januari 2007 ,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbBanjarbaru. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05 Januari 2007;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus Perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) sebelum pengucapan ikrar talak berupa :Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjb3.1 Nafkah idah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjb

595/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. Adam Hanan bin Hanan, NIK. 1108041506450001, tempat dan tanggallahir, Meunasah Tuha, 15 Juni 1945, umur 74 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 10September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir sendiri di muka sidang;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (kTP) atas nama M.

Tuh a, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/MS.Lsk

595/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakketurunan;Hal. 1 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasata,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

Biaya materai ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal

September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.

,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

595/PDT/2020/PT BDG

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:595/PDT/2020/PT.BDG tanggal 6 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Kesalahan jenis hakHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.f. Kesalahan perhitungan luasg. Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar, ataui.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat.Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:Halaman 36 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,Asep Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Redaksi .......Meteral ........... ccc cce cee cce cee eeeaeeaesPemberkasanlcttetetttseseseeret RP. 10,000,> Rp. 10.000,etttittssistssisiissss RD. 130,000,littiistetititisseseeet RP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

595 PK/PDT/2009

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.

Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?

Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.

Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!