991/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STBtanggal 22 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 3non Bermula pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 16.00 wib,Sdr. SIGIT datang kerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK Perk. Bekiun kemudian Terdakwalangsung menyetujui hal tersebut. Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, Terdakwadan Sdr. SIGIT berangkat menuju ke Pt. LNK Perk.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senter warna putih; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Verza warna hitam les biru BK 5158RAUMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS ANDIKA bersamasama dengan Sdr.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 101. Menyatakan Terdakwa Agus Andika tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 11

991/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.991/Pdt.G/2020/PA.

991/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun TerongTawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 diDusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Posita angka 2 benar;Hal 11 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMPosita angka 3 benar;Posita angka 4 benar;Posita angka 5 benar;Posita angka 6 benar;Posita angka 7 benar;Seno S &Posita angka 8 benar bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran9.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM

991/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Alias Murad2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /13 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Pasir Putih Ds.

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Alias MURAD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana

Atas informasi tersebut para saksi penangkap langsungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbmenuju tempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiterdakwa yang sedang menunggu para pemasang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut.

IWAN alias Gebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMSke Handphone terdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphoneSdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbdengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka denganhadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian;

M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rina C. Bangun, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stb

991/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 306/5/X/98 tanggal 30 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Pandan RT 001 RW 003 DesaPandan, Kecamatan

Indonesia;Bahwa selama ditinggalkan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat jugasudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 07Agustus 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pandan RT.01 RW. 03 Desa Pandan Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA Wng

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Jum No. 113 RT.004 RW. 012Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;dengan calon suaminya:Nama : Hadiid Aditya bin IspuryantoTempat/Tanggal Lahir : Klaten, 26 November 1997Umur : 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di > JL. H.

Selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHadiid Aditya yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tangerang NIKHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.3671062611970006, tanggal 15 Maret 2018, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P7);8.

Bahwa calon mempelai wanita telah hamil 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.4.

::eeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal.............ccceeees dalamKEACAAN........cceceeeseeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Padt.P/2019/PA. Tng.

991/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSANTO SIMBOLON Als ANTO;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun /6 Maret 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Nadoras, Kec. BP Mandoge,Kab.

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan, selanjutnyapetugas keamanan tersebut segera melakukan pengintaian lalu SaksiMUHAMMAD IBRAHIM melihat Terdakwa yang sedang melangsir kelapa sawitdengan cara memikul 2 (dua) tandan kelapa sawit menggunakan goni plastikselanjutnya Saksi MUHAMMAD IBRAHIM segera melakukan pengejaran denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kismendekati Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan kemudian berhasilmelarikan diri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh KamiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kis

991/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Linda binti Tedi Mustadi, tempat / tanggal lahir Sukabumi, 16 Oktober 1992(umur 26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaHal 1 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama,3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak:4.

Asli Surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal 10 September 2018,diberi kode P2;Hal 3 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdB. Bukti Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbd

991 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/2020Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;6.

Nomor 991 K/Pdt.

Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/2020

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

Untuk bulan Maret 2006 tidak diajukan Surat Permintaan Perbayaran(SPP) Nomor 991/01/PK/I/2006 tanggal 9 Januari 2006;5. Surat Permintaan Perbayaran (SPP) Nomor 991/90/PK/I/2006 tanggal6 April 2006 ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kota Cilegon;6. Surat Permintaan Perbayaran (SPP) Nomor 991/122/PK/I/2006tanggal 6 Mei 2006 kebagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;7.

Surat Permintaan Pembayaran Nomor 991/187/PK/I/2005 tanggal 8Agustus 2005 diajukan ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;9. Surat Permintaan Pembayaran Nomor 991/208/PK/III/2005 tanggal 7September 2005 diajukan ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;10. Surat Permintaan Pembayaran Nomor 991/244/PK/IV/2005 tanggal 6Oktober 2005 diajukan ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaHal. 27 dari 117 hal. Put.

Untuk bulan Maret 2006 tidak diajukan Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor 991/01/PK/I/2006 tanggal 9 Januari 2006;5. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/90/PK/I/2006tanggal 6 April 2006 ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;Hal. 35 dari 117 hal. Put.

No. 290 K/PID.SUS/2014Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/122/PK/I/2006tanggal 6 Mei 2006 ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/137/PK/I/2006tanggal 8 Juni 2006 ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/147/PK/I/2006tanggal 5 Juli 2006 ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaCilegon;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/168/PK/I/2006tanggal 1 Agustus 2006 ke Bagian Keuangan

No. 290 K/PID.SUS/201415.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Permintaan Pembayaran Nomor 991/02/Setwan tanggalFebruari 2006 sebesar Rp250.000.000,00 berikut lampirannya ;Fotokopi, 1 (satu) eksemplar Daftar Pengantar SuratPermintaan Pembayaran Nomor 991/04/Setwan tanggal ... April2006 sebesar Rp150.000.000,00 berikut lampirannya ;Fotokopi, 1 (satu) eksemplar Daftar Pengantar SuratPermintaan Pembayaran Nomor 991/05/Setwan tanggal ...

991/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kec.Maronge pada tanggal 19 Januari 2013, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018, setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat , Sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 18 Bulan dan selama itu sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.lagi hubungan batik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;8.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaTergugat tidak menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp651.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.

991/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 991/Padt.G/2020/PA.

No 991/Pdt.G/2020/PA.

991/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JL.Pampangan. RT 01 RW O03.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg3.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgdalam bentuk yang bagaimanapun menghindari kemudratan itu harusdiutamakan daripada meraih kemaslahatan, sesuai dengan kaedah figh :TW Lacd Gl> po W ol aw Ladd!

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg

991/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pendidikan S 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 991

Bahwa pada tanggal 07 September 2006/13 Syaban 1427, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 393/23/IX/2006, tertanggal 08 September2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 393/23/IX/2006 tanggal 08 September 2006, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan dicappos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.TnkIl. Bukti Saksi1.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TnkKiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 525.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tnk

991/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, umur 24 tahun, (Sebulu, 10 Juni 1994),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan i R77Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, Umur

Separi, 06 November 1991),agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SemulaBeralanatEE Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas Narkotika Bayur,Jalan Padat Karya Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 991

Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 991

Mursyid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDrs. H.

Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )aKRWmErDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 6 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.TgrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp531.000,00

991/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Bismi Hamdalah bin Cecep Mulyadiuntuk mengikrarkan thalak satu Pemohon kepada Termohon Dewi Maharanibinti Didin (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.Cbd

991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

BSD Raya Baru,Serpongn Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus NomorReg. 281/KUASA/991/Pdt.G/2021, tanggal 09 Maret 2021;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Hal. 1 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 7 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

BerdasarkanHal. 10 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA. Tgrs.publikasi media sosial PENGGUGAT melakukan kegiatan meminumminuman beralkohol SOJU dan menarinari TIKTOK;ill.

Samprok RtHal. 18 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 29 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

991/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 991/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumsebagaimana dipertimbangkan di atas, karena ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat kediaman.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 395.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan........ceee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanbeteeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .