Putusan No. 2281/Pid.B/2014/PN.Lbp1191 MM warna hitam milik Supardi alias Yopi, menjemput Rahmad Hidayat aliasDayat dirumahnya, kemudian saksi dan temanteman berangkat menuju ke simpangSinalko yang mana supir mobilnya adalah si Rait dan Supardi alias Yopi dudukdisamping si Rait sedangkan Terdakwa duduk dibangku tengah belakang supirsedangkan saksi Edi Sugianto aliass Panjul dan Yogi duduk dibelakang, setelahsampai disimpang Sinalko kemudian melintas, mobil box Indomaret yang hendakmenuju kearah Lubuk

Deli Serdang, saksi Edi Sugianto aliass Panjul menyetop danmenyuruh mobil Box Indomaret tersebut berhenti dan memintak saksi korban turundari mobil, dengan alasan karena mobil yang dikemudiakan saksi korban telahmenyenggol mobil kami;Bahwa karena saksi korban berusaha melarikan diri lalu saksi Edi Sugianto aliasPanjul menodongkan senjata Sof Gun, kearah kepala saksi korban danmemaksanya massu kedalam mobil Daihatsu Senia yang dikemudikan oleh Sdr.Sirait;Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman Terdakwa

SUPRIYATNO bin SLAMET SUPRIH (alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban Laksono, pada hari Rabu, tanggal 24 Desember2013 sekitar jam 15.00 wib. di Lapak Merpati Dusun Mangunan, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.Bahwa saat itu saksi berada di lokasi kejadian.Bahwa pada saat saksi dan Laksono sedang di lokasi melatih burungmerpati, serta Prasetyo aliasS Dobleh (adik Terdakwa)

Setelah saksiMUHAMMAD ADRI FERNIANAN Aliass ADRI timbang saksi MUHAMMADADRI FERNIANAN Alias ADRI memaket menjadi 5 (lima) sachet yangdikemas dalam plastik klip bening, kKemudian saksi MUHAMMAD ADRIFERNIANAN Alias ADRI gunakan semua bersama dengan Terdakwa danKINO ketika itu di dalam kamar Terdakwa namun saksi MUHAMMAD ADRIFERNIANAN Alias ADRI tidak pernah mengedarkan atau menjualNarkotika jenis sabu, saksi MUHAMMAD ADRI FERNIANAN Alias ADRIhanya mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Bahwa saksi menjelaskan

Setelah saksiMUHAMMAD ADRI FERNIANAN Aliass ADRI timbang saksi MUHAMMADADRI FERNIANAN Alias ADRI memaket menjadi 5 (lima) sachet yangdikemas dalam plastik klip bening, kKemudian saksi MUHAMMAD ADRIFERNIANAN Alias ADRI gunakan semua bersama dengan Terdakwa danKINO ketika itu di dalam kamar Terdakwa namun saksi MUHAMMAD ADRIFERNIANAN Alias ADRI tidak pernah mengedarkan atau menjualHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN PrgNarkotika jenis sabu, saksi MUHAMMAD ADRI FERNIANAN Alias ADRIhanya

StHal 1 dari 14 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/PA SgmC.Mempelai yaitu D** E** P**** Bin K***** (Pemohon 1) dan S**** A*** aliasS*** N** R**** Binti A*** (Pemohon Il);D. Mahar berupa seperangkat alat shalat;E. Imam yang menikahkan bernama Ust.

pisau lipat panjang yang dipegang menggunakan tangansebelah kanan Terdakwa mengenai bagian perut sebelah kiri SaksiMuhammad Rafi Bin Dikoni;Bahwa setelah menusuk Saksi Muhammad Rafi Bin Dikoni, kemudian Ter+dakwa melarikan diri, sedangkan Saksi Edi Purwanto Alias Dumung BinBisri berhasil ditangkap diamankan oleh Saksi Muhammad Rafi Bin Dikoni,Saksi Umar Seno Aji Bin Rochmat (Alm), Saksi Muhammad Sirdan BinNasocha dan Saksi Muhammad Rusmani Bin Sukadi (Alm); Bahwaakibat perbuatan Terdakwa Tohiron Aliass

Terdakwa:
1.NURDIN GINTING Alias GINTING BIN PAHAI GINTING
2.SUSILO EFFENDI Alias SUSILO BIN NARJO
3.HENDRA SAGALA Alias HENDRA
4.TAMRIN Alias TAM BIN DAHLAN
5.MUHAMMAD SODIQUL AMIN Aliass AMIN BIN PASRUN

Menyatakan Terdakwa SARMANN LUNETO,A.MA.PD ALIASS PAKGURU NITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melanggar Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua ;2.

Panakkukang Kota Makassar.Bahwa yang melakukan Pengancaman dan pengrusakan tersebutadalah Sdra.YAWAN Aliass BAIM sedangkan yang menjadiKorbannya adalah Sdra. FIRMANSYAH. S;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2020/PN MksBahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdra. FIRMANSYAH.S dengan cara mengejar Sdra. FIRMANSYAH. S menggunakan pisau danmelakukan pengrusakan dengan cara mendorong meja tersebut sampaipecah;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdra.

sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009, dimana Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalam diktumputusannya pada angka 2 terdapat kekeliruan nyata atau kekhilafanHakim yaitu error in persona, karena dalam diktum putusan padaangka 2 Hakim Pengadilan Tinggi Makassar menyatakan Ne Arialias Indo Ari alias Lai Tappe, padahal Ne Ari tidak sama denganIndo =6Ari ss aliass

Sakijo alias Saka Sakiyo (bapak kandungPenggugat 1), namun Tergugat tidak mau bahkan terkesan hendak memberisesuai dengan kehendak Tergugat sepihak yang merugikan secara hukum hakwaris dari Penggugat;Bahwa Penggugat sendiri Sampai saat ini tidak tahu apakah Tergugatmerupakan isteri yang sah secara hukum atau tidak dari almarhum Sakijo aliasS.

Menyatakan Terdakwa REZA FRIZA FALEVI LUBIS Aliass REZA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN STBpidana "memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatumelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Narkotika;2.

Setelan YUS APRIYAN berhasil mengambil handphone VIVO Y 53 milikSYAYLENDRA, mereka meninggalkan tempat kejadian ke arah Jalan Raya Bekasidan akhirnya Tim Reaksi Gerak Cepat Rajawali Polres Jakarta Timur berhasilmengamankan WAHYU DWI FEBRIAN dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI padahari yang sama dan mengamankan YUS APRIYAN pada hari selasa tanggal 22April 2020 serta terdakwa I, terdakwa II dan MUHAMAD IRFAN alias LALOY, padahari Rabu tanggal 23 April 2020.Terdakwa , terdakwa Il, YUS APRYAN, MUHAMAD IRFAN aliass

Tim.April 2020 serta terdakwa I, terdakwa II dan MUHAMAD IRFAN alias LALOY, padahari Rabu tanggal 23 April 2020.Terdakwa I, terdakwa Il, YUS APRIYAN, MUHAMAD IRFAN aliass, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, dan PADANGmengambil handphone VIVO Y 53 milik saksi SYAYLENDRA tanpa ijin dengantujuan untuk dimiliki dan dijual sehingga saksi SYAYLENDRA mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

(satu) botol Plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4048/2016/NNF; 16. 1 (satu) tabung berisi darah, diberi nomor barang bukti 4049/2016/NNF; Barang bukti point 15 dan 16 tersebut adalah milik tersangka INDRA SUKMA ANDI PELANG Alias IMAM Bin HAERUDDIN;17. 1 (satu) botol Plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4056/2016/NNF; 18. 1 (satu) tabung berisi darah, diberi nomor barang bukti 4057/2016/NNF; Barang bukti point 17 dan 18 tersebut adalah milik tersangka IDHAM HALID SUKIRNO AliasS

(satu) botol Plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4048/2016/NNF; 16. 1 (satu) tabung berisi darah, diberi nomor barang bukti 4049/2016/NNF; Barang bukti point 15 dan 16 tersebut adalah milik tersangka INDRA SUKMA ANDIPELANG Alias IMAM Bin HAERUDDIN; 17. 1 (satu) botol Plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4056/2016/NNF; 18. 1 (satu) tabung berisi darah, diberi nomor barang bukti 4057/2016/NNF; Barang bukti point 17 dan 18 tersebut adalah milik tersangka IDHAM HALID SUKIRNO AliasS

Menyatakan terdakwa PULUNG aliass ASMADI bin almarhum SAKINAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;------3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon agar majelis hakimmemberikan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa JAKARIA Aliass JAKA Bin ENDANG bersama dengan sdr.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMAN alias ASENG terbukti secara sah ddan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu bagi dirinyasendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwn Kedua PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan terdakwa AMAN aliass

Hal ini sesuai denganpetunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1)huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam. sedang yang menjadi ahli waris karenahubungan nasab dari Prijono Hutomo bin Soeratmo Widjojo Soepatmo aliasS. Widjojo Soepatmo adalah tiga orang anak kandung bernama: 1). IkaPrijanti Anggraini 2). Dewi Nurlita Kurniawati dan Ragil Jati Saputra.

sepeda motor Honda Grand, 1 (satu)buah wadung atau kapak, dan 1 (satu) buah gancu ;e Bahwa akibat erbuatan terdakwa Ndakir maka pihakperhutani mengalami kerugian sebesar Rp.213.252,(dua ratus tiga belas ribu dua ratus lima puluh duarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 01 November 2013,terdakwa NDAKIR aliass

Menyatakan Terdakwa LUSYE PERSULESSY aliass UCI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama. 10(Sepuluh) bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan terdakwa Deni Anggina Harahap aliass Denialias Denis,bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak dibawah umurmelanggar Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana termaksuddalam dakwaan Atau Kedua pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Anggina Harahap aliasDeni alias Denis, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.