Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Enden bin Bece, Sukabumi 06 Februari 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung SelapajangRT.011 RW. 004 Desa Bojong Genteng KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Yanti binti Apid

Mengabulkan permohonan Pemohon (Enden bin Bece) denganPemohon Il (Yanti binti Apid);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Enden bin Bece)dengan Pemohon Il (Yanti binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal08 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangKulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3. Mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan.4.

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oji bin Antadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Apid

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oji bin Antadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Apid

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oji bin Anta dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Apid

Apid(belum tertangkap) untuk membeli paket Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), denganpembayarannya menggunakan transfer.

Apid(belum tertangkap) untuk membeli paket Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), denganpembayarannya menggunakan transfer. Setelah mendapatkan sabusabutersebut terdakwa pergi bertugas untuk melaksanakan piket dikantornya diPolsek Waringin.Bahwa keesokan harinya senin tanggal 4 April 2016 sekitar jam 08.00 Wibsepulangnya terdakwa dari dinas di Polsek Waringin, terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabusabu yang telah dibelinya dari Sdr.

Apid (belumtertangkap)dengan cara dibakar dan dihisap menggunakan bong yang terbuat dari bekasbotol air minum.

Apid seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari minggu tanggal 3 April2016 sekitar jam 18.30 wib ;Hal. 7 dari 19 halaman. Put.

Ciwidey, Kabupaten Bandung, dengan wali nikahyaitu bapak Apid (kakak kandung Pemohon Il), telah sah ijab kabul dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Sukandar dan bapakIwan Nirwansyah serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Z,. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka denganPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kp. Batu Kasur RT 003 RW 019 Desa Panundaan Kec.Ciwidey Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 25 September 2015 di wilayah KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Apid dan 2 orang lakilaki sebagai

Saksi merupakan tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 25 September 2015 di wilayah KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Apid

termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 29September 2015 M, yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, dengan wali nikah yaitu kakakkandung Pemohon II bernama Apid

Bahwa permikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Apid, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sukandar dan lwanNirwansyah serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai3.

Apid;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaRegina AnggianibintiApiddengan :IrpanudinbinJamaludin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor318/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 05 Mei 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon Il yang bernama Regina Anggiani binti Apid

maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Regina Anggiani binti Apid

Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini Sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Regina Anggiani binti Apid

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama ReginaAnggiani binti Apid

Ayi Kamaludin bin Apid bin H. Ateng Haris, umur 48 tahun tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Lebaksari RT001 RW 002 Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

Pemohon IIberupa uang senilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai matidan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Ayi Kamaludin bin Apid

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ayi Kamaludinbin Apid

Ateng Haris dan Ayi Kamaludin bin Apid yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Apid RT.01 RW. 07Desa Pamalayan Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat":Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Apid Rt.001/Rw.007, Desa Pamalayan Kec.Cikelet KabupatenGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak:3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idamanlain ;4.

Apid RT.01 RW. 07 Desa Pamalayan KecamatanCikelet Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan

Apid RT.01 RW. 07 Desa PamalayanKecamatan Cikelet Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Maret 2016;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3. Mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan.4.

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oji bin Antadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Apid

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oji bin Antadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Apid

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Oji bin Anta dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Apid

Edi (Ahli waris pengganti/ Pemohon III);

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah Pemohon yang bernama Hafid dengan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Apid (almarhum) dan Abdurrahman denganmas kawin uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) telah dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiperawan, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai jejaka;. Bahwa antara Pemohon dan almarhum H.

Royani;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan walinikah ayah Pemohon yang bernama Hafid disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Apid (almarhum) dan Abdurrahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayartunai;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan suaminya (almarhum H.Royani) tidak ada hubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan almarhum H.

Royani) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1962 di Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon yang bernama Hafid dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Apid (almarhum) danAbdurrahman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya(almarhum H.

(DPO), yang kemudian (satu) paket kecil tersebut Terdakwaberikan kepada Saudara Apid (DPO) dikarenakan ketika itu Saudara Kipli (DPO) tidakada di tempat, sedangkan (satu) paket ukuran sedang oleh Saudara Imam (berkasterpisah) diberikan kepada Saudara Robi (DPO) dikarenakan 1 (satu) paket ukuransedang tersebut adalah pesanan Saudara Robi (DPO), lalu dari 1 (satu) paket tersebutdibuka oleh Saudara Robi (DPO) dan kemudian dilinting oleh Saudara Robi (DPO),Imam (berkas terpisah), dan Saudara Aceng (

DPO) dengan menggunakan kertas Vahvirsebanyak 3 (tiga) linting, kemudian ke 3 (tiga) linting ganja tersebut dikonsumsi dengancara dihisap seperti merokok oleh Terdakwa Sajidin, Imam (berkas terpisah), Robi(DPO), Anwar alias Gebrok (DPO), Apid (DPO) dan Aceng (DPO) selanjutnya sisa 1(satu) paket ganja yang telah digunakan tersebut oleh Saudara Robi (DPO) diberikankepada Terdakwa Sajidin yang rencananya untuk dibawa ke rumahnya oleh SaudaraRobi (DPO) di Citeras, Kecamatan Rangkasbitung, lalu 1 (satu

kepadaSaudara Robi (DPO) dikarenakan 1 (satu) paket ukuran sedang tersebut adalah pesananSaudara Robi (DPO), lalu dari 1 (satu) paket tersebut dibuka oleh Saudara Robi (DPO)dan kemudian dilinting oleh Saudara Robi (DPO), Imam (berkas terpisah), dan SaudaraAceng (DPO) dengan menggunakan kertas Vahvir sebanyak 3 (tiga) linting, kemudianke 3 (tiga) linting ganja tersebut dikonsumsi dengan cara dihisap seperti merokok olehTerdakwa Sajidin , Imam (berkas terpisah), Robi (DPO), Anwar alias Gebrok (DPO),Apid

Namun oleh karenaKipli tidak berada di tempat, maka oleh Terdakwa 1 paket kecil tersebutdiberikan kepada Apid. Sedangkan paket sedang pesanan Robi, selanjutnyadibuka Robi, kemudian dilinting Robi, Imam, Aceng termasuk pula Terdakwa.Selanjutnya ganja lintingan tersebut dikonsumsi bersama, termasuk juga denganAnwar alias Gobrak. Sisa paket yang dikonsumsi tersebut oleh Robi diberikankepada Terdakwa untuk dibawa ke rumah Robi.

Bahwa Narkotika yang ditemukan petugas saat penggeledahan adalahmerupakan sisa yang sudah dipakai Terdakwa dan rekannya yaitu Robi, Imam,Aceng, Apid dan Anwar;e Setelah Terdakwa dan rekannya selesai menggunakannya secara bersamasamayang dihisap secara bergantian, kemudian sisa lintingan daun ganja tersebutdibawa dan disimpan Terdakwa dalam selipan celananya dan kemudianditemukan oleh petugas ketika penangkapan;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

dan Bapak Apid (Saudara Pemohon Il) dengan mas kawinberupa Uang berupa Rp: 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Apid bin Ukat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon karenanya saksi kenaldengan para Pemohon, keduanya adalah suami istri;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa para Pemohon menikah sekitar bulan Februari 2002 dansaksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II diwilayah Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam

pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaikakak ipar Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogoryang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2002 dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Wiyatnodan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan bapak Apid

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secara syariatIslam pada tanggal 13 Februari 2002 di Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, dengan status jejaka dan perawan dan yang bertindak sebagai walldalam pernikahan tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaWiyatno, dengan mas kawin berupa berupa Uang sebesar Rp.50,000,00 (LimaPuluh Ribu), dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu nikah masingmasing bernamaSanin dan Apid