ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul, bahkan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk bukti Suami isteri , pengurusan membuat akta kelahirananak dan untuk keperluan lainnyaWardi bin Arinta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Arinta Nuriana Binti Januri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kasmiran Bin Rusdi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bebetto Afryanto bin Lasmari) terhadap Penggugat (Cicik Rahayu Arinta binti Susiono)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Ruhiyat bin Arinta) terhadap Penggugat (Ani binti Ciung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MUJIYA) terhadap Penggugat (FONNY ARINTA M BINTI HERMANUS KAREL MINGKID);

dijawab Terdakwakadang rumah tangga kadang wiraswasta;Bahwa di BAP di Penyidik dalam perkara TerdakwaTerdakwa pernahdiperiksa;Bahwa keterangan yang disampaikan Terdakwa sebagai Saksi yangmenjadikannya sebagai Terdakwa dalam memberikan keteranganpalsusewaktu itu ditanyakan kepada Saksi uang itu kemana kau buat,uang itu aku bagi ke Terdakwa untuk membayar bunga pinjaman samabayar denda;Bahwa Saksi ada meminjam uang dari Terdakwa;Bahwa Saksi meminjam uang Arihta dan kemudian uang yang dipinjamdari Arinta

terlapor untuk diserahkan kepada Penyidik ;Bahwa dasar hukum Saksi membuat penyerahan terlapor ke Penyidikyaitu berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.B/2021/PNStb tanggal 15 Juni 2021 ;Bahwa dalam hal Sri Bulanna Br Sitepu menjadi Terlapor , yang menjadikorban adalah Arihta Br Sembiring Karena Arihta Br Sembiring dirugikan ;Bahwa putusan perkara Nomor 216/Pid.B/2021/PN Sib atas namaTerdakwa Susi Susanti alias Susi Susanti Br Perangin angin divonisdihukum;Bahwa Saksi menafsirkan jika Arinta

SusiSusanti yang sudah dibayar kepada Sri Bulanna Br Sitepu ;Bahwa dalam perkara 216/Pid.B/2021/PN Stb Terdakwa Susi Susanti adamembuat nota pembelaan;Bahwa Majelis Hakim menskors persidangan dalam perkara216/Pid.B/2021/PN Sto dengan Terdakwa Susi Susanti dan memintaantara Susi Susanti dan Arihta Br Sembiring untuk berdamai;Bahwa dilaksanakan mediasi tersebut setelah sidang ditutup yangdilaksanakan dii Kejaksaan Negeri Langkat;Bahwa yang ikut hadir dalam mediasi tersebut adalah Sri Bulanna BrSitepu, Arinta

lain kampung dengan Susi Susanti, tapi masih dekat;Bahwa Susi Susanti memiliki rumah, tapi rumahnya biasa saja belumbagus;Bahwa selain itu yang dimiliki Susi Susanti ada mobil Avanza, sepedamotor King, Supra , NMAX dan kalau ada undangan Susi Susanti selalumemakai perhiasan emas;Bahwa Saksi memberikan uang kepada Susi Susanti untuk usahamendulang emas;Bahwa tidak ada kwitansi sebagai bukti Susi Susanti menyerahkan uangkepada Sri Bulanna BrSitepu;Bahwa yang melaporkan Susi Susanti ke polisi yaitu Arinta

Sembiring dansuaminya yang menyatakan bahwa uang yang dipinjam atas namasaudari Arinta Br. Sembiring digabungkan dengan uang yang dipinjamnyasehingga total utang saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br.Sembiring kepada Terdakwa sejumlah Rp480.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang dipinjam saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring selama ini kepada Terdakwa sebanyak 9(sembilan) kali yaitu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARINTA BIN USMAN) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI SUDIRA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edah bin Oji) dengan Pemohon II (Ecem binti Arinta) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwono bin Samijan) terhadap Penggugat (Zumrotin Niam Arinta binti Djaelan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Arinta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Rohaeni binti Mahli) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);E-Doc Putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Arinta Dwi Utami binti Slamet Sakur) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fitri Ageng Fauzi bin Poniman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hendra bin Arinta) terhadap Penggugat (Fenny Nurhikmah binti Tata Rosita);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjo Wiharja bin Arinta) terhadap Penggugat (Alis binti Dirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

S, Nomor 398/84/VII/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, tanggal 25 Juli 2011, Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Bana bin Arinta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Manyingkal RT.002 RW. 001 Desa ManyingkalKecamatan Cipungara

Pasal 4 KompilasiHukum Islam, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Rainal Daniel Al Fatih, umur 4 tahunMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bana bin Arinta (Saksi pertama) dan Adi Sunarya bin Suhada (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwono bin Samijan) terhadap Penggugat (Zumrotin Niam Arinta binti Djaelan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sigit Wibowo bin Djikan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arinta Putri binti Padi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815000,00 ( enDelapan rtus lima belas ribu rupiah);

Jabir Daeng Talolo ) terhadap Penggugat ( Arinta Wahyuningrum Binti Soedijarto );

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin PA'AT) terhadap Penggugat (ARINTA FIFI IKA RAHAYU binti MASHUDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin PAVAT)terhadap Penggugat (ARINTA FIFI IKA RAHAYU binti MASHUDI);.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin PAAT)terhadap Penggugat (ARINTA FIFI IKA RAHAYU binti MASHUD)I);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 11 dari 13 him. Putusan No. 0320/Padt.G/2017/PA.JbgDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah Nopol.H2631KF.Dikembalikan kepada pemiliknya Arinta Dwi Amnesti 8 (delapan) bungkus paket narkotika jenis sabu dengan beratseluruhnya 24,66401 gram.e 3 (tiga) unit timbangan digital.e 1 (Satu) unit HP.Halaman 5 Putusan Nomor 307/PID.SUS/2020/PT SMGe 1 (Satu) set plastik klip.e 1 (Satu) ikat sedotan.e 1 (Satu) rol isoltip.e 2 (dua) rol lak ban.e 1 (Satu) bungkus rokok clas mild.e 1 (Satu) bungkus rokok Umild.e

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah Nopol.H2631KF.dikembalikan kepada pemiliknya Arinta Dwi Amnesti; 8 (delapan) bungkus paket narkotika jenis sabu dengan beratseluruhnya 24, 66401 gram. 3 (tiga) unit timbangan digital. 1 (Satu) unit HP. 1 (Satu) set plastik klip. 1 (Satu) ikat sedotan. 1 (Satu) rol isoltip. 2 (dua) rol lak ban. 1 (Satu) bungkus rokok clas mild.Halaman 6 Putusan Nomor 307/PID.SUS/2020/PT SMG 1 (Satu) bungkus rokok Umild. 1 (Satu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhara Syamsul Aripin bin Arinta) terhadap Penggugat (Mamah Marlina binti Sudar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).