Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
MULYADI Als CAHYO Bin SUGENG SUGIYOKO

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.R. GILANG WARIH PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
MAKMUR KARIM

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO Als BABI Bin HERI SUPRIYONO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, sertadihadiri oleh UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI HANANTA, S.H. NATALINE SETYOWATI, S.H., M.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,WANTINI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Byl

Penuntut Umum:
1.ASNIAR, S.H.
2.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
MAIKEL TAMERA Alias MAIKEL

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAUSI Alias USI Bin MUDHERI

Menyatakan Terdakwa ASNIAR Binti NONCI Dg. SIKKI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
Asniar Binti Nonci Dg Sikki

., terhapap Penggugat, Asniar binti Drs. H. Amsak Nassa, M.Sc.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkuang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (limaratus sebelas ribu rupiah).

Asniar binti Drs. H. Amsak Nassa, M.ScAndi Adityawarman bin Drs. H. A. Syamsul Alam M., M.Si

., terhadap Penggugat,Asniar binti Drs. H. AmsakNassa, M.Sc.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah terhadap anak yangbernama Muh. Naufal Aditya, lahir 13 Agustus 2007 dan St. Nailah Aditya, lahir 25Juli 2008.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPNKUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

A.Syamsul Alam M., M.Si., terhapap Penggugat, Asniar binti Drs. H. AmsakNassa, M.Sc.14 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkuang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
TONI KRISTIAWAN Als TONI Bin SUPARLAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri Ridwan bin Ridwan) dengan Pemohon II (Asniar binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1997 bertempat di Mesjid Gampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Lahir, Rawa 05081975, Agama islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal GampongRawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Asniar Binti Ishak, Tempat/Tgl.

Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon ( Basri Ridwan binRidwan ) dengan Pemohon II ( Asniar binti Ishak) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 1997 bertempat di Mesjid Kampong BAro Kec.Pidie Kab. PidieHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Saksi:1.Nama Ramli Yusuf bin Yusuf umur 56 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.I, pekerjaan Petani, tempat tinggal digampongRawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dibawah sumpah dimukasidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Basri dan Pemohon IIbernama Asniar karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 25 Januari 1997 bertempat di Mesjid GampongBaro, Kecamatan

Nama : Junaidi bin Asnawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta / Imum Gampong, tempat tinggaldigampong Rawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dibawah sumpahdimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Basri Ridwan danPemohon II bernama Asniar karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam sekitar tahun 1997 ;bahwa saksi tidak menyaksikan ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Ridwan binRidwan) dengan Pemohon II (Asniar binti Ishak) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1997 bertempat di Mesjid Gampong Baro, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie ;3.

, membuat surat palsu atau memalsukan surat,yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atausesuatu pembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan mengunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian, yang dilakuka oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada saat Saksi Korban ASNIAR

LAB. 902 / DTF /2007 tanggal 30 juli 2000;Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban Asniar bin H. AhmadJohor merasa dirugikan;Perbuatan mereka terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KU H PIDANA;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa . KARTINI NUR binti H.M.NUR SYARIF orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itudengan terdakwa Il Hj.

LAB. 902 / DTF / 2007 tanggal 30 Juli 2000;Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban Asniar bin H. AhmadJohor merasa dirugikan;Perbuatan mereka terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPIDANA;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa . KARTINI NUR binti H.M.NUR SYARIF orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itudengan terdakwa Il. Hj.

Kamil Yakin, Dpt bin M.Yakin Dpt selaku suami Saksi Korban ASNIAR binti H. AHMAD JOHORmenanyakan kepada mereka terdakwa "kenapa kamu kerjakan sawah saya"dijawab terdakwa KARTINI NUR binti HM.NUR SYARIF "kami ada surat atastanah ini" dijawab saksi M. Kamil Yakin "kamu yang jual sawah ini dulu kepadasaya untuk keperluan Hj.

No. 1038 K/PID/20091 (satu) lembar surat hibah tanah sawah tertanggal 6 Mei 1982,dikembalikan kepada saksi korban Asniar binti H. Anmad Johor; 1 (satu) lembar surat hibah tanah sawah tertanggal 6 Mei 1982,dikembalikan kepada saksi korban Asniar binti H. Ahmad Johor; 1 (satu) lembar surat jual beli tanah sawah tertanggal 7 Juni 1982,dikembalikan kepada saksi korban Asniar binti H.

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
GIMANTO. Amd Bin YADI SISWOYO Alm.

Mendengar keributan tersebut, kemudian Saksi Korban SULAIMANmendatangi tempat keributan antara Saksi Korban FADLI dan Saksi ASNIARAlias MAMA ARIS lalu kemudian terjadilah keributan antara mereka bertiga.Karena emosi, kemudian Saksi Korban SULAIMAN lalu menampar, menendangdan mendorong serta memukul dengan menggunakan paluke kepala SaksiASNIAR Alias MAMA ARIS yang mengakibatkan kepala Saksi ASNIAR AliasMAMA ARIS menjadi luka dan mengeluarkan darah.

MAMA ARIS menjadi luka dan mengeluarkan darah. karena melihat istrinyayaitu Saksi ASNIAR Alias MAMA ARIS mendapatkan perlakuan kasar dari SaksiKorban SULAIMAN kemudian Terdakwa AMRAN Bin TAMAIDO mendatangiSaksi Korban SULAIMAN dan saksi korban FADLI sambil membawa parang lalukemudian melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban SULAIMAN danSaksi Korban FADLI.

Donggalapada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 17.30 Wita;Bahwa Terdakwa memotong saksi sebanyak 2 kali;Bahwa Terdakwa memotong saksi, adalah berawal saksi dan anak saya saksiFADLIN hendak memperbaiki lampu dirumah peninggalan orang tua saksi, padasaat itu terjadi pertengkaran mulut antara saksi FADLIN dan istir terdakwa saksiASNIAR Alias MAMA ARIS karena emosi saya ikut bertengkar dan manampar,menendang dan mendorong saksi ASNIAR Alias MAMA ARIS;Melihat saksi ASNIAR Alias MAMA ARIS mendapat

Bahwa saya menebas dengan menggunakan parang saksi SULAIMAN AliasPAPA MAS'A sebanyak 1 kali dan menebas saksi FADLIN sebanyak 1 kali; Bahwa saya menebas saksi SULAIMAN Alias PAPA MAS'A dan saksi FADLINdisebabkan emosi karena melihat istri saya saksi ASNIAR Alias MAMA ARISdipukul sebanyak 4 kali dan ditendang saksi SULAIMAN Alias PAPA MASA,selanjutnya ketika saya melihat perbuatan saksi SULAIMAN Alias PAPA MAS'Aterhadap sakai ASNIAR Alias MAMA ARIS tersebut, saya mengambil parangyang ada dilantai

Alias MAMA ARIS, saya dan istri sayasaksi ASNIAR Alias MAMA ARIS sudah tinggal dirumah tersebut sudah selama30 tahun dan sudah 2 hari sebelum peristiwa penganiayaan tersebut saya danistri Saya saksi ASNIAR Alias MAMA ARIS diusir saksi SULAIMAN Alias PAPAMAS'A untuk keluar dari rumah tersebut, pada saat keluar dari rumah tersebutsaya yang memasang gembok pintu rumah; Bahwa saksi ASNIAR Alias MAMA ARIS adalah 6 (enam) orang; Bahwa yang keberatan atas saya dan saksi ASNIAR Alias MAMA ARIS untuktinggal

Kemudian datang saksi ASNIAR BINTIHASAN untuk melerai perkelahian itu. Selanjutnya terdakwa KHAIDIRmemukul saksi ASNIAR dan memukul bagian punggung dan pingganGsaksi ABDUL RAHMAN menggunakan kayu gagang sapu lidi. Bahwa melihat perkelahian itu kemudian saksi IDA MELISA berlari kearahkejadian sambil berteriak meminta tolong.

Ttnkemudian memukul dan menendang badan saksi namun tidak mengenaisaksi karena ditangkis dengan tangan oleh saksi.e Bahwa karena pukulan terdakwa tidak mengenai saksi kemudianterdakwa terjatuh dan berdiri kembali lalu. merangkul saksi sehinggaterdakwa dan saksi terjatun dan berguling ditanah dan sambil salingbalas pukul satu sama lain.e Bahwa datang saksi ASNIAR BINTI HASAN untuk melerai perkelahian,namun tidak dapat dilerai oleh saksi ASNIAR Binti HASAN.e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi berguling

BINTI HASAN untuk melerai perkelahian,namun tidak dapat dilerai oleh saksi ASNIAR Binti HASAN.Hal 14 dari 25 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar selanjutnya antara terdakwa dan saksi korban bergulingditanah sambil saling pukul kKemudian pada saat terdakwa dan saksikorban berguling ditanah datang saksi asniar sambil membawa sapu lidiyang ada gagangnya lalu memukul terdakwa dibagian punggungbelakang. Bahwa terdakwa ada merebut kayu sapu lidi tersebut dari tangan asniardan langsung memukul asniar mengenai punggung belakangnya.

SH3.ASNIAR. SHTerdakwa:ISMIT TIDORE

., Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate, dengan dihadiri oleh ASNIAR,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan dan Terdakwamaupun Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AMINUL RAHMAN, S.H., M.H. MOEHAMMAD PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.Halaman 225 dari 226 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN. TteEFENDY HUT APEA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHERLINA HERMANSYAH, S.H.Halaman 226 dari 226 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN. Tte

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD MUJIUYANTO Als TO Bin SUYATMO

2.ASNIAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI TAIB Alias ANDI

2.ASNIAR, S.H.
2.ASNIAR, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
Terdakwa:
HATARI HARUNA Alias OM TARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asniar binti Lambo untuk menikah dengan laki-laki bernama Erwin bin Israil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.BatgBahwa dalam persidangan, telah hadir pula anak Pemohon = yangbernama Asniar binti Lambo beserta calon suaminya yang bernama Erwin binIsrail Keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Asniar binti Lambo masih berstatus gadis sementara Erwin binIsrail masih berstatus jejaka; bahwa mereka telah saling mengenal dengan baik dan saling mencintaiserta sedang menjalin hubungan pacaran; bahwa keluarga pihak Erwin bin Israil telah melakukan pelamaranterhadap

Asniar binti Lambo dan telah diterima serta direstui oleh keluargakedua belah pihak; bahwa Pemohon juga telah mendaftarkan rencana perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat, namun pihak Kantor Urusan Agamasetempat menolak pencatatannya karena QM masin dibawah usia perkawinan; bahwa keduanya menyatakan telah akil balig; bahwa MM saat ini telah bekerja sebagai petani rumput lautdengan penghasilan perbulan sekitar Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah); bahwa Asniar binti Lambo rela menerima kondisi

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaa:: Bahwa anak Pemohon yang bernama Itersebut masih berusia 15 tahun lebih; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari anak Pemohonyang bernama aaa:: Bahwa dian calon suaminya beragama Islam; Bahwa Qs berstatus gadis dan calon suaminyatersebut berstatus jejaka; Bahwa antara Asniar binti Lambo dan Erwin bin Israil tidak adahubungan

tentang perubahan yang kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama serta dengan penjelasannya, maka perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Bantaeng;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok perkara, terlebin dahulu= majelis hakim akanmempertimbangkan mengenai /egal standing Pemohon dalam perkara ini.Terhadap hal tersebut Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak kandungPemohon bernama Asniar

keluarga Erwin bin Israil, dan orang tua Asniar binti Lambo telah menerimalamaran serta setuju dengan pernikahan tersebut, maka Majelis Hakimmemandang bahwa permohonan dispensasi kawin dari Pemohon adalahberalasan.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Asniar binti Hamsah) untuk menikah dengan (Nurhudin bin Ladini).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7orang anak yang salah satunya bernama Asniar binti Hamsah yang lahirpada tanggal 01 Desember 2003 (17 tahun 1 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7314CLU1007200907801, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 10 Juli 2009.3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Asniar binti Hamsahc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Asniar

Ulu Ale, RT.001,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Asniar binti Hamsah, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaNurhudin bin Ladini namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Asniar binti Hamsah, masihberumur 17 tahun 1 bulan, sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nurhudinbin Ladini dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR P, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDHA ADHIAKSA bin HANDY KRESNA MUKTI