pembagian kartunya mulaldari kanan, yang mengocok mendapatkan sebanyak 9 (Sembilan) lembarkartu, sisanya diletak di tengah pemain, setiap pemain tidak bolehmemperlihatkan kartu yang dipegangnya kepada pemain lainnya, setelahmasing masing pemain memegang kartu, melihat dan menyusunkartunya sampai kartu diturunkan, kemudian yang turun pertama adalahpemain sebelah kanan yang mengocok kartu dan yang turun pertamaminimal (paling sedikit) menurunkan 1 (satu) kartu dengan warna kartuyang sama dan bentuk cendol

pembagian kartunya mulai dari kanan, yangkocok mendapatkan sebanyak 9 (Sembilan) lembar kartu, sisanya diletak ditengah pemain, setiap pemain tidak boleh memperlihatkan kartu yangdipegangnya kepada pemain lainnya, setelan masingmasing pemainmemegang kartu, melihat dan menyusun kartunya sampai kartu diturunkan,kemudian yang turun pertama adalah pemain sebelah kanan yang mengocokkartu dan yang turun pertama minimal (paling sedikit) menurunkan 1 (satu)kartu dengan warna kartu yang sama dan bentuk cendol

pembagian kartunya mulai dari kanan, yang kocok mendapatkansebanyak 9 (Sembilan) lembar kartu, sisanya diletak di tengah pemain, setiappemain tidak boleh memperlihatkan kartu yang dipegangnya kepada pemainlainnya, setelah masingmasing pemain memegang kartu, melihat danmenyusun kartunya sampai kartu diturunkan, kKemudian yang turun pertamaadalah pemain sebelah kanan yang mengocok kartu dan yang turun pertamaminimal (paling sedikit) menurunkan 1 (Satu) kartu dengan warna kartu yangsama dan bentuk cendol

pembagian kartunya mulai dari kanan, yang kocok mendapatkansebanyak 9 (Sembilan) lembar kartu, sisanya diletak di tengah pemain, setiappemain tidak boleh memperlihatkan kartu yang dipegangnya kepada pemainlainnya, setelah masingmasing pemain memegang kartu, melihat danmenyusun kartunya sampai kartu diturunkan, kemudian yang turun pertamaadalah pemain sebelah kanan yang mengocok kartu dan yang turun pertamaminimal (paling sedikit) menurunkan 1 (Satu) kartu dengan warna kartu yangsama dan bentuk cendol

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak dua tahunyang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sementaraTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya;bahwa menurut cerita Penggugat bahwa selama ini Penggugat danTergugat sering bertengkar, penyebabnya karena dari awalmenikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat bahkan saat sakit pun Penggugat dibiayai oleh orangtuanya;bahwa selama ini Tergugat bekerja sebagai penjual cendol

Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad, suamiPenggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah beberapa bulan pernikahan Penggugatsering cerita bahwasannya Tergugat tidak pernah memberikanuang selain itu Tergugat juga jarang memberikan nafkah batinuntuk Penggugat;bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai penjual es cendol,namun hasilnya

No. 507/Pdt.G/2017/PA Mpw.bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin padahalTergugat berkerja sebagai penjual cendol, namun Penggugt tidak pernahdiberikan hasilnya dan selalu marah jika Penggugat meminta uang.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Cendol Barat RT 026 / RW 004Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERUWITONO, SH, Advokat, beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Cendol Barat RT 026 / RW 004 DesaNgadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaimomongan.4.

Kediri, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Cendol Barat RT 026 / RW 004 Desa Ngadirejo KecamatanKromengan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya

sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 11 Februari 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Cendol Barat RT 026 / RW 004 Desa Ngadirejo KecamatanKromengan

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cendol Barat

CENDOL ;; SURE LG, 5 mm nnn34 tahun / 15 Nopember 1981 ; Lakilaki ; LFA Ie, mmm mmm mmm nn nc ernmentKp.Tegal Kembang Rt.05 Rw.05, KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; KALOlIK; nro nn ne nnnnnnn mene nonnnnncnneditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 02 Pebruari 2015 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Pebruari 2015 s/dtanggal 14 Maret 2015 ; n2nn nn nn nn nnn nnn ncnnnnsPenuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d tanggal 31 Maret 2015 ;Hakim

Perkara : PDM30/SKRTA/Euh.2/02/2015 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PE TIANA, aan anna trentBahwa Terdakwa NOVA CHANDRA HERYONO PUTRO Als CENDOL,pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wib, atau padasuatu wakiu dalam bulan Januari 2015, atau masih dalam waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kp. Kabangan Kec. Laweyan Kota Surakartatepatnya di dekat Pasar Kabangan atau di Kp. Mbaben Kel.

UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009.0Barang bukti nomor BB 304/2015/NNF berupa tablet warna merah muda(sisanya berupa 1 tablet warna merah muda seberat 0,296 gram) tersebutadalah mengandung MDMA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 222020 0nnnnn nnn nnnneBahwa Terdakwa NOVA CHANDRA HERYONO PUTRO Als CENDOL

meninggalkan rumah saksi Piko dan dankembali ke kost milik saksi Bawel;Bahwa pada pukul 16.00 wita setelah sampai di kost milik saksi Bawelterdakwa bersama saksi Cinta lalu masuk kedalam kamar milik saksi Bawelyang mana pada saat itu sudah ada saksi Lutfiah Alias Lutfi Binti Yusuf, dantidak lama kemudian terdakwa mendapat telfon dari kakak terdakwa yangmeminta agar terdakwa pulang dan setelah itu saksi Lutfi sempat berbicaradengan kakak terdakwa yang mana pada saat itu saksi Lutfi minta untukdiantarkan cendol

dan setelah terdakwa menerima telfon terdakwa lalu pergi kerumah untuk mengambilkan pesanan cendol milik saksi Lutfi selanjutnya pukul16.30 wita saat terdakwa kembali ke kost saksi Bawel terdakwa sudah melihatpetugas kepolisian yang telah melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti paketan sabusabu beserta alat hisap selanjutnya terdakwabeserta alat bukti diamankan ke Polres Bantaeng;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No

dan setelah terdakwa menerima telfon terdakwa lalu pergi kerumah untuk mengambilkan pesanan cendol milik saksi Lutfi selanjutnya pukul16.30 wita saat terdakwa kembali ke kost saksi Bawel terdakwa sudah melihatpetugas kepolisian yang telah melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti paketan sabusabu beserta alat hisap selanjutnya terdakwabeserta alat bukti diamankan ke Polres Bantaeng;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo.

dan setelah terdakwa menerima telfon terdakwa lalu pergi kerumah untuk mengambilkan pesanan cendol milik saksi Lutfi selanjutnya pukul16.30 wita saat terdakwa kembali ke kost saksi Bawel terdakwa sudah melihatpetugas kepolisian yang telah melakukan penggeledahan dan menemukanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Banbarang bukti paketan sabusabu beserta alat hisap selanjutnya terdakwabeserta alat bukti diamankan ke Polres Bantaeng;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

, dan setelah kepergian terdakwa RESLIKA SULKARNAINAlias LELI Binti SULKARNAIN tiba tiba datang petugas untuk melakukanpenggerebekan dan penangkapan' terhadap'terdakwa MRESLIKASULKARNAIN Alias LELI Binti SULKARNAIN bersama saksi CINTA TRIESAMANDA Alias CINTA Binti RASENG yang kembali kekamar tersebutdengan membawa cendol pesanan saksi langsung diamankan oleh petugasbersama saksi CINTA TRIES AMANDA Alias CINTA Binti RASENG diatasmobil yang digunakan oleh petugas;Bahwa benar petugas telah mengamankan

., dan REKAN, Yang merupakan Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum Yang berkantor di Jalan TGH.Mutawalli, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok TimurNTB, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanInggah bin Amaq Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman Bagek Cendol, DusunKuang Adil, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jrowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman di bagek cendol dusun kuang adil desa ekas buana kecamatanjerowaru kabupaten lombok timur4. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami stri Kurang lebih 10 tahun, dan dikaruniai2keturunan beramaz:. (Selia Salsabila umurl2 tahun) dan 2. (Elisa Nurazizah,Umur 12 tahun). sekarang dalam asuhan Penggugat5.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Krajan RT.20 RW. 06 Desa Rejosari Kecamatan Bantur KabupatenMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Cendol Timur RT.21RW. 03 Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 8tahun 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diDusun Cendol Timur RT.19 RW. 03 Desa Ngadirejo Kecamatan

benar shabu yang merupakan sisa daripemakaian Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksiyang mana Terdakwa dalam posisi sedang dudukduduk diruang tamurumah Terdakwa yang ketika itu Terdakwa habis menggunakan padamalam itu juga sekitar pukul 22.30 Wib, kemudian terhadap shabushabudan alat hisap shabu tersebut Terdakwa simpan didalam lemari pakaianTerdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut supaya badan terasalebih semangat, karena Terdakwa harus membuat cendol

dalam kapasitasbanyak dan membutuhkan wakiu dari sore sampai pagi dan paginyalangasung berjualan cendol di pasar bawah; Bahwa benar Terdakwa mengaku telah membeli paket shabushabutersebut dari Sdr.

lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika;Bahwa sewakiu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi yangmana Terdakwa dalam posisi sedang dudukduduk diruang tamu rumahTerdakwa yang ketika itu Terdakwa habis menggunakan pada malam itu jugasekitar pukul 22.30 Wib, kemudian terhadap shabushabu dan alat hisapshabu tersebut Terdakwa simpan didalam lemari pakaian Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut supaya badan terasa lebihsemangat, karena Terdakwa harus membuat cendol

dalam kapasitas banyakdan membutuhkan wakiu dari sore sampai pagi dan paginya langasungberjualan cendol di pasar bawah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :250/BB/VV/180500/2016 tanggal 10 Juni 2016 yang ditandatangani olehSyaiful.SH, selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (persero) CabangPekanbaru Kota dengan hasil:a) 1 (satu) bungkus paket plastik bening diduga oleh pihak Kepolisianberisikan Narkotika jenis shabu, dengan berat kotor 2,04 gram dan beratbersih 1,72 gram,

Terdakwa oleh saksi yang mana Terdakwadalam posisi sedang dudukduduk diruang tamu rumah Terdakwa yang ketika ituTerdakwa habis menggunakan shabu pada malam itu juga sekitar pukul 22.30Wib, kemudian terhadap shabushabu dan alat hisap shabu tersebut Terdakwasimpan didalam lemari pakaian Terdakwa, Terdakwa menggunakan shabutersebut supaya badan terasa lebih semangat, karena Terdakwa harus membuatcendol dalam kapasitas banyak dan membutuhkan waktu dari sore sampai pagidan paginya langsung berjualan cendol

MAIL Bin M.ZAINI sedang membeli minum cendol terdakwa dan Sdr. ISFA ZAZURAALS. MAIL Bin M.

ZAINIsedang membeli minum cendol terdakwa dan Sdr. ISFA ZAZURA ALS.MAIL Bin M.

ZAINI sedang berhenti di tempat Minum Cendol di jalan Lintas DumaiPakning Desa Tanjung Leban Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalisdapat dilakukan penangkapan terhadap Sdr. ISFA ZAZURA ALS.MAIL Bin M.ZAINI dan terdakwa;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sdr. ISFA ZAZURA ALS.MAILBin M.

ZAINIsedang berhenti di tempat Minum Cendol di jalan Lintas Dumai Pakning DesaTanjung Leban Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis dapat dilakukanpenangkapan terhadap Sdr. ISFA ZAZURA ALS.MAIL Bin M. ZAINI danterdakwa;e Bahwa Sdr. ISFA ZAZURA ALS.MAIL Bin M.

ZAINI sedangmembeli minum cendol terdakwa dan Sdr. ISFA ZAZURA ALS.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizal Fitriansyah alias Cendol bin Ijon Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah baju kemeja warna putih lengan pendek dengan noda darah di bagian lengan

3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZAL FITRIANSYAH Als CENDOL Bin IJON SARJONO

Nama lengkap : Rizal Fitriansyah alias Cendol bin ljon Sarjono;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/24 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pakel Baru Utara Nomor 33, RT 28, RW 8,Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Rizal Fitriansyah alias Cendol bin ljon Sarjonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ACOK Bin JAFAR sedang membeli minum cendol terdakwa dan Sdr. ACOKMUKHSIN Als. ACOK Bin JAFAR dapat dilakukan penangkapan oleh TeamOpnal Polsek Bukit Batu.

ACOK Bin JAFAR sedangmembeli minum cendol terdakwa dan Sdr. ACOK MUKHSIN Als.

ACOK Bin M JAFAR yang ciri cirinya seperti dalaminformasi yang diterima sedang berhenti membeli minuman cendol, setelah itudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang disita dariterdakwa,e Bahwa sedangkan dari Sdr ACOK MUKHSIN als. ACOK Bin M JAFARdisita berupa handphone yang dijadikan sebagai komunikasi dengan pembeli,bahwa barang bukti tersebut didapatkan terdakwa seseorang yang bernamaWEK als.

ACOK Bin M JAFAR yang ciri cirinya seperti dalaminformasi yang diterima sedang berhenti membeli minuman cendol, setelah itudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang disita dariterdakwa, sedangkan dari Sdr ACOK MUKHSIN als.

ACOK Bin JAFAR sedang membeli minum cendol terdakwa dan Sdr. ACOKMUKHSIN Als.

memberikan keterangan yang pokoknyasamadan bersesuaian dengan apa yang diterangkan saksi Mahfud bin Durakip diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atasditemukan fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan yang tajam disebabkan karenaTergugat/Pembanding tidak menunaikan kewajibannya berupa memenuhinafkah/kebutuhan hidup Penggugat/Terbanding, hal tersebut terindikasi darikesibukan Penggugat/Terbanding mengurusi usaha jualan es cendol

Untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat/Terbanding berusaha berjualan es cendol dengan resiko kurang waktu untukmengurusi Tergugat/Pembanding.

Tergugatbertengkar sejak awal pernikahan, karena saksi tinggal satu rumahdengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA UnaBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,yangmana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahnya kepadaPenggugatdan anakanaknya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tani namun sering hanyatinggal di rumah karena malas kerja, sehingga Penggugat harus kerjaguna mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan menggarap sawahdan jualan cendol

sekarangtidak rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugatdan Tergugatsering tengkarsejak dua tahun sebelum keduanya berpisah;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Una Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat tidak dapatmenafkahi keluarga dengan layak, Tergugat malas berkerja hanyakadangkadang Tergugat kerja jadi buruh di sawah, sehinggaPenggugat juga harus kerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dengan mencangkul di kebun dan jual cendol

kedua saksi Penggugat menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsekarang tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,kedua saksi menerangkan bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat malas kerja hanyakadang kerja sebagai buruh tani kadang hanya di rumah saja sedang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat yang harus berkerja yaitudengan menjadi buruh kebun dan jualan cendol

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa INDARTO alias IIN Bin (Alm) WARTO bersama FREDISUSANTO alias FREDI dan RAHMAT UDIONO alias KEBO (keduanya DPO)pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 19.30 WIB sampai dengan20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun2017 bertempat di depan ruang kasir, gerbang masuk cafe R / cafe CendolDesa Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, di pinggir jalanseberang cafe R / cafe Cendol

Tak lamakemudian datang Petugas Polisi dari Polres Banjarnegara mengamankanAKMALUDIN dan Terdakwa, sedangkan KEBO dan FREDI berhasilmelarikan diri.Bahwa Terdakwa bersama FREDI SUSANTO alias FREDI dan RAHMATUDIONO alias KEBO melakukan kekerasan terhadap AKMALUDIN aliasAKMAL bin ALI CAHYONO, di depan ruang kasir, gerbang masuk cafe R /cafe Cendol Desa Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, dipinggir jalan seberang cafe R / cafe Cendol, di pinggir jalan depan WarungBakso Olala Kelurahan Sumampir

Anna Lasmanah Banjarnegara.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN BnrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa INDARTO alias IIN Bin (Alm) WARTO pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 19.30 WIB sampai dengan 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2017bertempat di ruang kasir cafe R / cafe Cendol Desa Pucang KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara, di pinggir jalan seberang

keterangan di kantor Polisi, Saksi barumengetahui bahwa salah satu orang yang melakukan tindak pidanakekrasan fisik terhadap Saksi bernama Indarto atau Papi bersamabeberapa orang lagi yang Saksi tidak tahu;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah karyawan cafe R karenaSaksi sudah beberapa kali mengunjungi cafe R tersebut;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 3 April 2017 sekitar pukul19.30 WIB, berawal di dalam ruang kasir cafe R atau cafe Cendol

saat itu, 1(satu) orang berada di dalam sungai, 3 (tiga) orang berada di atasjembatan, karena Saksi curiga dengan keempat orang tersebut makaSaksi mengamankan orangorang tersebut dan membawa ke KantorPolres Banjarnegara dan setelah sampai di Kantor Polres Banjarnegaradan keempat orang tersebut di interogasi, Saksi baru mengetahui jikasalah satu dari keempat orang yang Saksi amankan tersebut menjadiHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bnrkorban kekerasan yang terjadi di cafe R / cafe Cendol

calon istri sayaterbentur persyaratan umur yang belum memenuhi;Bahwa saya akan menikah dengan calon istri saya tanpa paksaan dariSiapapun dan pihak manapun;Bahwa benar hubungan kami sangat dekat dan sudah sangatmenghwatirkan, karena sudah sering pergi berduaan;Bahwa antara saya dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab,semenda, sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa saya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa saya sekarang bekerja jualan cendol

berusia 19 tahun; Bahwa hubungan Nadila Oktavianis Fitri Binti Hendra dengan colonSsuaminya yang bernama Igo Pratama Bin Saiful Anwar telahberpacaran selama 11 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatdekat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan colon suaminyaberstatus gadis; Bahwa anak Para Pemohon telah siap dan mantap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Igo Pratama Bin Saiful Anwar; Bahwa Igo Pratama Bin Saiful Anwar sekarang telah bekerja sebagaijualan cendol

berusia 19 tahun; Bahwa hubungan Nadila Oktavianis Fitri Binti Hendra dengan colonsuaminya yang bernama Igo Pratama Bin Saiful Anwar telahberpacaran selama 11 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatdekat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan colon suaminyaberstatus gadis; Bahwa anak Para Pemohon telah siap dan mantap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Igo Pratama Bin Saiful Anwar; Bahwa Igo Pratama Bin Saiful Anwar sekarang telah bekerja sebagaijualan cendol

mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baikdan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai Suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti colon suami anak ParaPemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepalakeluarga, sedangkan kemampuan material calon Suami anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai jualan cendol

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak dua tahunyang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sementaraTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya;bahwa menurut cerita Penggugat bahwa selama ini Penggugat danTergugat sering bertengkar, penyebabnya karena dari awalmenikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat bahkan saat sakit pun Penggugat dibiayai oleh orangtuanya;bahwa selama ini Tergugat bekerja sebagai penjual cendol

Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad, suamiPenggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah beberapa bulan pernikahan Penggugatsering cerita bahwasannya Tergugat tidak pernah memberikanuang selain itu Tergugat juga jarang memberikan nafkah batinuntuk Penggugat;bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai penjual es cendol,namun hasilnya

No. 507/Pdt.G/2017/PA Mpw.bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin padahalTergugat berkerja sebagai penjual cendol, namun Penggugt tidak pernahdiberikan hasilnya dan selalu marah jika Penggugat meminta uang.

Kuantan Singingi, selanjutnya Terdakwa memintaizin kepada saksi Ewi Putri (ibu saksi koroban Nayla Zahratul Putri Als Naila BintiEpendi) untuk mengajak saksi korban pergi kepasar membeli cendol, lalu saksiEwi Putri berkata ajak abagabangnya juga, kalau tidak diajak abangabangnyatidak boleh pergi. Kemudian saksi korban Nayla Zahratul Putri Als Naila BintiEpendi dan Terdakwa masuk kedalam mobil merk avanza No.

Pol BM 1704 ILwarna abuabu dimana saksi korban duduk disebelah kiri Terdakwa sedangkanTerdakwa sendiri bertindak sebagai sopir, ketika sampai pinggir jalan DesaSeberang Taluk Terdakwa menghentikan kendaraannya dan aro, noatooraabang nunggu kawan abang dulu, kalau datang kawan abang, "a bangbelikan cendol.

hukummenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Anak berhadapan dengan hukum diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa Anak berhadapan dengan hukum bersamasama dengan Sdr.Andri (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit di bulan Desember tahun 2017, di teras rumahnya Saksi UsangRuhyaman Bin Oman yang beralamat di Kampung Saung Cendol

SAKSI ASEP JENI MUHARAM BIN SUBANDA: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena telah terjadi tindakpencurian yang dilakukan oleh anak berhadapan dengan hukum; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB, di Jalan Raya Bayongbong Garut, Kampung Saung Cendol Desa Karyajaya KecamatanBayongbong Kabupaten

SAKSIAJANG MH BIN ALM MAMAD: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena telah telah terjadipencurian yang dilakukan oleh anak berhadapan dengan hukum; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB, di Jalan RayaBayongbong Garut, Kampung Saung Cendol Desa KaryajayaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;

Saung Cendol, Desa Karyajaya, Kec.Bayongbong, Kab. Garut.

yang diakuldan dibenarkan oleh Anak berhadapan dengan hukum serta berdasarkanketerangan anak berhadapan dengan hukum sendiri yang diucapkan didepanpersidangan serta ditunjang dengan petunjuk yang ada Anak berhadapandengan hukum mengambill (satu) unit sepeda motor Merk/TypeHonda/ATI1121B01 A/T (Vario), warna hitam, Nomor Registrasi : T6660YA,Nomor rangka : MH1JFH114EK309274, Nomor mesin : JFH1E1308926, tahunpembuatan 2014 milik saksi Usang Ruhyamandari halaman rumahnya yangberalamatdi Kampung Saung Cendol

berdasarkan pengakuan para Terdakwa serta BAGUS SUJARNO BINSUYADI dan DIMAN BIN HUSIN merekatidak mempunyai hak, memilikiizin dan pengawasan dokter maupun instansi terkait dalam hal membawa,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis sabutersebut, atas kemauannya sendiri;Bahwa para terdakwa ada dilakukan pemeriksaan Urien pada LaboratoriumForensik Cabang Palembang dan hasilnya urine para positif mengandungMetamfetamina ;Bahwa barang bukti berupa daundaun kering, cincau dan cendol

berdasarkan pengakuan para Terdakwa serta BAGUS SUJARNO BINSUYADI dan DIMAN BIN HUSIN mereka tidak mempunyai hak, memilikiizin dan pengawasan dokter maupun instansi terkait dalam hal membawa,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis sabutersebut, atas kemauannya sendir1;Bahwa para terdakwa ada dilakukan pemeriksaan Urien pada LaboratoriumForensik Cabang Palembang dan hasilnya urine para positif mengandungMetamfetamina ;Bahwa barang bukti berupa daundaun kering, cincau dan cendol

BAGUSSUJARNO Bin SUYADI dan ada hubungannya dengan perkara para terdakwa ;Bahwa terhadap hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang tertanggal 18Mei 2015 Nomor : LAB : 1109/NNF/2015 yang dibacakan dipersidanganmenjelaskan :Pemeriksaan tabel O1, barang bukti berupa kristalkristal putih positifMetamfetamina;Pemeriksaan tabel 02, barang bukti berupa : 1. daundaun kering, 2. cincau, 3.cendol warna hijau negatif cannabinoid;Pemeriksaan tabel 03, berupa barang bukti urine atas nama : 1.

Jemi Asmaja BinZailani, positif metamfetamine;Dengan Kesimpulan :Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 03 milik tersangka An.Bagus Sujarno Bin Suyadi, Adiyanto Bin Isamudin, Dirman Bin Husin dan JemiAsmaja Bin Zailani mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Daundaun kering, cincau dan cendol warna hijau pada table 02 tidakmengandung sediaan narkotika;para terdakwa menyatakan tidak

Jemi Asmaja Bin Zailani,positif metamfetamine;Dengan Kesimpulan :1 Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 03 milik tersangka An.Bagus Sujarno Bin Suyadi, Adiyanto Bin Isamudin, Dirman Bin Husin dan JemiAsmaja Bin Zailani mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2 Daundaun kering, cincau dan cendol warna hijau pada table 02 tidakmengandung sediaan narkotika;sehingga secara hukum telah

rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasInternasional, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol

Brt2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO, pada sekitar 2014 s/d Juli2017 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun 2014 s/d 2017 bertempat dipangkalan Es Cendol daerah Proliman, disawah Gunung sempuh Bantul, diMasjid salimah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namunberdasarkan

Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO, maka PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidanaterorisme, dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol

Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa membuatbom dan meledakkannya untuk berjihad itu dilarang di Indonesia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol daerah Proliman jalan jogja solopada saat Terdakwa lagi berjualan Es dawet.

perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti (weten);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian terorismeadalah aksi yang sistematis, rapi dan dilakukan oleh organisasi tertentu yangdapat menimbulkan suasana teror yang mencekam, menimbulkan ketakutansecara meluas dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketrangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 13.30 Wib di pangkalan Es Cendol