Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Bahwa yang menjadi walinya yaitu Paman kandung Pemohon Ilbernama WN saksinya adalah SN 1 sedang yang satunya adalahSN 2 ijab kabul ayah kandung dibimbing oleh seorang amilsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tiga orang anak yang bernama AK, AK, danAK
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
bukti tersebut menjelaskan mengenai KantorUrusan Agama Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung, menolak untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan calon mempelai laki laki belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calonmempelai lakilaki bernama DAnak
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Leuweung Datar RT 005 RW 005 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat.Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Juli 1996 danAK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 06 September 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yangsah, oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dANAK
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal orang tua calon mempelai bersedia mendidik danak Pemohon setelah menikah;alarigan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16ayat (1) dan (2)
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 76/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 16
24 — 16
ANAK VI, perempuan umur 6 tahun, anak pertama dan kedua tinggalbersama Tergugat danak ketiga dan keempat tinggal bersamaPenggugat;4.
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang danak Pemohonjukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Kayu Manis, 1 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah,.Reaggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kabupaten Blit@F.B%Penggugat dan TefgefgatRadik danak bernamapadvarARdvas Pratama 8 ts 2012 Pengg3.rumah tangd. November 2018 Tergugat selingkuh, hal ini diketahulPenggugat dari media sosial facebook.4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 182/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 23
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 23
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohn dan Termohon
15 — 6
15 — 6
bukti tersebut menjelaskan mengenai KantorUrusan Agama Kecamatan ............... kabupaten Tulungagung, menolak untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan calon mempelai laki laki belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calonmempelai lakilaki bernama DAnak
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, dansampai dengan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ; AK, lahir 27 Juni 1996, AK, lahir 23 November 1999, danAK, lahir Februari 2004..
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Asli Suarat Keterangan Ghoib No. 474/62/Kesra/VIII/2018, tanggal, 06Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DANAK (diberi kode P.3);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danak tunggal, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Putusan No.1097/Padt.G/2018/PA.Sub yugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)ahun 2006, rumah tangga Penggugat danak harmonis, karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya ;pninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahada Penggugat;gat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurangAat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyaff mMaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2015 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, tapi Pemohon berusaha tetap bertahan demi keutuhanrumah tangga dan berharap Termohon bisa berubah menjadi isteriyang baik, namun Termohon tidak pernah berubah sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah yang dANAK 1ndaidengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..
Register : 22-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Juni 2012 — Ai Suciati binti Endos, LAWAN
M. Yusup bin Abdul Holik
9 — 0
9 — 0
Juli 1992 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengantaklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak oleh karena itu harus dinyatakanantara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anak masingmaisng bernama :e Anak umur 18 tahun, yang lahir pada tanggal 25 Desember 1993.e Danak
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Putusan No.786/Pdt.G/2020/PA.Pal afgugat menelpon anak Penggugat danak lagi mendatangi Tergugat di$aksi diberitahu oleh Penggugatpertengkaran Penggugat danan tidak pernah melihat Tergugat tinggal di Balikpapan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diusahakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 26
157 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 10031987, ANAK KANDUNG Il,lahir tanggal 05111988 dan DANAK KANDUNG III, lahir tanggal 05091993;4.