Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 722/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
.) ; 2 nnn encore nen nnn ences nnnnnsMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI 1 : BAMBANG HARYONO bin KARTO WIYONO SALEH, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buru tani, bertempat tinggal di Dusun Durenan RT.O1 RW.
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3362/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkan nyata benar menurutkaidah hukum bahwa sesuatu yang dapat menimbaulkan bahaya penderitaan(madlorot) itu harus segera di hilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyyah yang berbunyi 5222222r22r encore nn ene scene scenes ne nnnnneArtinya: Bahwa itu harus segera dihilangkan,;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 7 Agustus 2014 — LUKITO HADI Bin MUSTOFA
27 — 2
27 — 2
BASERANI; Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah); Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan: === === 222 ean nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne neeBahva Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisFiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PEPETAUAS see eeece te encore
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PDT/2013/PT SMG Tanggal 21 Mei 2013 —
38 — 71
38 — 71
mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; nn 2m en nn nnn nn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanHal 2 dari 10 hal.Put.No.97/Pdt/2013/PT.SmgPengadilan Negeri Semarang tanggal 13 NOPEMBER 2012 Nomor118/Pdt.G/2012/PN.Smg. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : nnn nnn encore
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/Pid/2017/PT TJK Tanggal 5 Oktober 2017 — HADI WIBOWO Bin M HASAN
66 — 22
66 — 22
(satu juta lima ratus ribu rupiah), satu buahobrok berwarna abu abu yang berisiakan 13 merk rokok gudang garam,kemudian setelah itu terdakwa bersama rekannya saudara HERIZON dantemannya langsung melarikan diri.wana ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 2 KUHP.2070 nnn encore nonnnonATAUKEDUAwonnnnn nanan Bahwa ia terdakwa HADI WIBOWO Bin M HASAN pada harikamis tanggal 02 maret 2017 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2017 atau
Register : 08-09-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 782/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
5 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai Kakak Tergugat ;22 22222 enone Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai anaksebanyak 1 Orang 22 nn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnencnnn en cn neces Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mencari pekerjaan tapi sudah 6 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya 50 neem encore
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1186/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
.; nnn nnn encore nnnnnnne nnn10Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.;"="Mengingat bahwa segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan1. Mengabulkan permohonan Pemohon. ; 72202222 22202=2.
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
nemeneenenemenennnenmeetBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; nnn nnnnnnnnnncennneSaksi : Setu bin Kariyo Dikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Selobentar, RT.002 RW. 006, Desa Wonokeling, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, ia mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga Penggugat; n2nnn nnn c encore
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 93/Pdt.P/2014/PN Bpp Tanggal 12 Mei 2014 — 1. Nama : MUHAMMAD ARIS, Tempat, Tanggal Lahir Palopo, 18 Agustus 1976, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas, Alamat jalan Sultan Hasanuddin No. 44 RT. 45, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------------------------------------
2. Nama : JUBAIDAH, Tempat, Tanggal Lahir Gerunggung, 08 Oktober 1978, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Sultan Hasanuddin No. 44 RT. 45, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------------------------------------
25 — 5
25 — 5
kelaminPerempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 02838 / 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 29 April 2008 ; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama anak Para Pemohontertulis AYU ARISKA,, sedangkan dalam Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah SekolahMenengah Pertama dan Kartu Keluarga nama anak Para Pemohon tertulis AYUWIRIBSIRA, , 2scceesecessecnncceossnei nen eeneenentasreeenenannee encore
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1780/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray;MELA WAN 520 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence nncnnnneXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTT EERO ON mana ccnaPengadilan Agama tersebut; 209 0nn encore
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 9 Februari 2016 — SETIO BUDI
19 — 5
19 — 5
Nama DAYA ADITIO HAPRABUlakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 12 April 2011, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran nomor No. 3578CLU2605201 113663, tertanggal 27 Mei 2011 ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan melakukan perubahan nama Pemohon yangtertulis pada Akte Kelahiran anaknya dari nama semula tertulis nama Pemohon(SETYO BUDI) dirubah menjadi SETIO BUDI ;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Nginden Jangkungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; 220 2nen encore
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 428/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 Mei 2012 — Dian Novita Sari binti Samtari
Jamaluddin bin Moh. Idji
23 — 8
23 — 8
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bekasi Jawa Barat, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; 2020 nono ene nnn nc nnnn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak ; nono nn enone nc nn encore ncnnsHal,3 dari 7 halaman Put.NO. 428/Pdt.G/2012/PA.JB
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 317 /Pdt.P./2015/PN.Kds Tanggal 17 Nopember 2015 — UMBARMI
14 — 4
14 — 4
permohonan pemohon adalahSebaGadiitiaina TErSEbiit CialaSs ===1ansssemenamnessnnnsanncnenensnnesennnctnnanmnnnnaeseneesnnnsMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan permohonan Pemohon adalah perubahan nama Pemohon, dimana namaPemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulisnama UMBARMI dan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut menjadiBARMI agar sesuai dengan dokumen/suratsurat penting pada Kutipan Akta NikahP@MONON ~~nnnnn onan nnne nnn nnn nnn encore
Register : 23-01-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 105/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
. ; noo nnn nn nnn nnn enn encore nenene6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akanrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR : 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cenn ence nncnne1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222.
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Meterai putuSann2nnnnnnn omen nnn encore Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 55 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 20 Maret 2020 — KHOIRUL ANWAR vs PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SUNGELEBAK, KECAMATAN KARANGGENENG, KABUPATEN LAMONGAN
132 — 49
132 — 49
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 492.000, (Empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 119/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 19Desember 2019 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumT@RQU Gat jeesseeseee encore eee eee eeeMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 119/G/2019/PTUN.SBY. tanggal
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Meterai putusan22 nano nnnn nnn encore Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,
Register : 05-11-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2286/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPeNnggUgat; n 22 nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nnn enn n nn nen encore
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5509/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2015 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; 22 nme nnn nee encore ncnATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilSIGHT yet ests ceereee ran eeenen ni srmanaiiisisnnaanaininiaansaneanee ueacaennenneiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti
Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 24 April 2014 — HAVIDSON
7 — 0
7 — 0
yang dimaksudtersebut haruslah terlebin dahulu mendapat ijin / Penetapan dari Pengadilan NegeriSeteMPal j nnn n nnn nnn nnn nn nena nnn enn nnn nnn nena enn nnn nnennn neBahwa Pemohon adalah warga penduduk Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota, SUD aya, j~ nnn nnn nnn nnn neni nmmnnnmmennmnemnnmasenms mmaBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon 5 20 2c nn enn encore