,dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Pemohon II Bernama H.Idris, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMasdar bin Amag Masdar dan Mahrudin bin Amaq Mahrudin dengan maskawinUang Rp 50.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang

,dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Pemohon II Bernama H.Idris, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMasdar bin Amag Masdar dan Mahrudin bin Amag Mahrudin dengan maskawinUang Rp 50.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang

H.IDRIS, M.H.I. dan Drs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Wali PemohonHakim Ketua,Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.HIm. 2 dari 3 hlm.Penet. No2/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. Drs. MUNASIK, M.H..Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3.

Mukhsin Bin H.Idris) dengan Pemohon II (Aminah Binti Razali)yang dilaksanakn Pada tanggal 02 Februari 2009di rumah orang tuaPemohon II Gampong Menasah Bie, Kecamatan Meurah Dua, Kabupaten Pidie Jaya, ;

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurban bin H.Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astuti Anah alias Tuti Anah binti H.

H.Idris Hamzah,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Muslim, M.H, dan Dra. Hj. Musabbihah,S.H.,M.H., sebagaiHakim Anggota serta diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu olehAtirah,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ill.Ketua Majelis,ttdDrs. H.Idris Hamzah,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Muslim,M.H. Drs.Hj.Musabbihah,S.H.

Ruhendi bin H.Idris, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cikupa RT.021 RW. 006 Desa CirangkongKecamatan Cijambe Kabupaten Subang Provinsi Jawa BaratSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama dan sudah 1 tahun pisah rumah, Penggugat tinggal

2016/PA.Sbg, tanggal 05 September2016, Nomor. 2465/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 22 September 2016 danNomor. 2465/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 06 Oktober 2016, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka seSuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 222202 2Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi sekaligus sebagai pihak keluarga, masingmasing bernamaRuhendi bin H.Idris

H.Amidi bin H.Idris, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai saudara seibu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1986, diwilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Kamundan dihadiri dua orang

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Amidi bin H.Idris

H.Idris Mahmudy, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H. Abdul Aziz, S.H.,M.Ag. danDrs.H. Hamberi Hadi, S.H.,M.H. masing masing sebagai HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda dengan Penetapan Nomor = 21/Pdt.G/2009/PTA Smd.tanggal 5 Mei 2009. untuk memeriksa perkara ini pada tingkatbanding, didampingi oleh Drs.Hairil Anwar, Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,TTDDrs.H. Idris Mahmudy, S.H.

., sebagai Pemohon I;DanAtun Hasanah binti H.Idris, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Parit 10,RT.12, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama H.Idris, yang di wakilkan kepadaPenetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halAbd. Manaf disaksikan dua orang saksi bernama Sahran dan Husni sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.30.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

ISMANI BINTI H.IDRIS(Tergugat IV), yang memutuskan pada pokoknya sebagaimana amarputusan yaitu: Menyatakan Terdakwa 1. SYAMSUDIN Bin H. IDRIS,Terdakwa 2. UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, Terdakwa 3. Ny.

ISMANIBinti H.IDRIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akta palsu yangdilakukan secara bersamasama;Bahwa dengan adanya putusanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap atas perkara pidana tersebut maka telah terbukti berdasarkan hukumbahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan/atau mengambil manfaatdari bidang tanah milik Penggugat seluas + 17.400 M?

Akta Jual Beli Nomor 594.4/546/Kec.TNG/1990 tanggal 28 Juli 1990dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang PPAT/Camat Tangerangantara Samsudin bin Haji Idris bin Haji Eming bin Haji Sahar/PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mewakili Ahli waris H.Idris lainnyadengan TONY WIJAYA/Tergugat Konpensi I, atas tanah Warisan seluas12.000 m2 adalah sah dan mengikat;b.

Nomor 699 K/Pdt/2016Hasanudin bin H.Idris seluas 4575 m2 tercatat dalam AJB Nomor587/Agr/1987 tanggal 27 Oktober 1987; dan tanah seluas 840 m2 tercatatdalam AJB Nomor 64/Agr/1988 tanggal 16 Pebruari 1988 kepada FransiscusHaparius adalah merupakan fakta hukum yang tidak dapat dikesamping,yang masuk menjadi satu kesatuan dari harta warisan H. Idris bin Emingyang telah dinikmati oleh Hasanudin semasa hidupnya;28.Bahwa sehingga dengan demikian karena girik C.

H.Idris bin H.Eming dan mendalilkan fatwa waristahun 1985 dengan mewarisi harta peninggalan dari kakeknya yaitu H.Eming bin Sahar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 34 dari 36 hal.Put.

menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebilah badik yang panjangnya sekitar 20 cm ujungnya runcing dantajam, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna cokelat dan padssarungnya terdapat lilitan alumunium berwarna putih, tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang yang dilakukan dengan cars sebagai berikut :Bahwa pads waktu dan tempat sebagimana telah diuraikan di atas saksiSutomo Bin Movit Amijoyo bersama dengan saksi Rosman Bin Bagong, saksi H.IdhamKhalid Bin H.Idris

Saksi H.Idham Khalid Bin H.Idris;4. Saksi Rudy Syamsul Bin Syamsul;Menimbang bahwa keterangan para saksi tersebut diberikan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Sutomo Bin Movit Amijoyo;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

Saksi H.Idham Khalid Bin H.Idris;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

H.Idris Bin H. Bolla,5. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) .6. Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum),7. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum),8. Hadiah Binti H.Bolla,9. Hj. Hadira Binti H.Bolla,10. Hj Jamilah Binti H.Bolla.1.2. PAMULA BIN H. ASARA,1.3. HAJI SUPU BIN H. ASARA,1.4. HJ. SUNGGU BIN H. ASARA,1.5. HAJ DOLO BIN H. ASARA, meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 1999,d Bulu Tanae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,menikah dengan Hj.

H.Idris Bin H. Bolla,. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) .. Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum),. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum),. Hadiah Binti H.Bolla,. Hj. Hadira Binti H.Bolla,10. Hj Jamilah Binti H.Bolla.1.2.PAMULA BIN H. ASARA,1.3.HAJI SUPU BIN H. ASARA,1.4.HJ. SUNGGU BIN H. ASARA,1.5.HAJI DOLO BIN H. ASARA, meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 1998,d Bulu Tanae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Oo ON Oo KR WYN BFmenikah dengan Hj.

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3627/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3567/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

H.IDRIS BUDIMANDRS. ANWAR JAKFAR, MHHakim Anggota,DRS. H. ROKHMADI, M.Hum Panitera Penganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0152/Pdt.G/201 4/MSBnaM. DAHLAN IBRAHIM, S.Ag., SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 5dari 4 Hal. Put. No. 0152/Pdt.G/201 4/MSBna

HELMI FAUZI bin H.IDRIS FIRDAUS) terhadap Penggugat (RIZATUL NOVIDA bintiSAIFULLOH).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetappada Pegawai Pencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinandilangsungkan.e Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang

Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi NANANGSARIPUDIN Bin H.IDRIS mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilanjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi. Saksisaksi tersebut setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

Saksi NANANG SARIPUDIN Bin H.IDRIS, menerangkan :e Bahwa saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut pada hari Jum'attanggal10 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.

Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat : Tanah sawah Sa ama Halimah/H.ArsyadSebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa II8.2.

2020/PA.Bm13.14.15.Mpanda menjadi TERGUGAT 7, bahkan secara Melawan Hukum/Waris, telah membuat Sertifikat Hak Milik atas nama nya sendiri yaituSyamsuddin M.Saleh ( Nomor SHM Tidak di Ketahui);Bahwa Tanah sawah atas nama SPPT Taamin bin Mpanda terletak di SOSaranta xxxx xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Bima dengan Luas awaltertulis Kurang Lebih 0,11 are Percil No.14 Klas atau dalam SPPT yangterakhir tercatatSebelah Utara : Tanah sawah Swap Bima/Aminah Ina SitiSebelah Selatan : Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris

Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bmtertulis Kurang Lebih 0,11 are Percil No.14 Klas atau dalam SPPT yangterakhir tercatat di blok 05 Nop.116 , Luas nya 900 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah sawah Swap Bima/Aminah Ina SitiSebelah Selatan: Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat: Tanah sawah Sa ama Halimah/H.ArsyadSebelah Timur: Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa IITanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476

Sebelah Selatan : Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiGs. Sebelah Barat : Tanah sawah Sa amaHalimah/H.Arsyadd.

Sebelah Selatan : Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/Nurainic. Sebelah Barat : Tanah sawah Sa ama Halimah/ H.Arsyadd.

Penggugat:
1.HJ.PUTRI RATNA TITIS Binti H.IDRIS
2.H.P.R.

YULIAN IDRIS Binti H.IDRIS
3.Mulyati Binti H.Idris
Tergugat:
1.AUDIA SYAH PURNOMO Bin EDI MAWARDI
2.GUNAWAN Bin DODY PURNAMA
3.SILVIA NINGSIH Binti DODY PURNAMA
4.DEWISARTIKA Binti DODY PURNAMA
5.RITA HANSITRI Binti ABU HANIFAH
6.HERMAN Bin ABU HANIFAH
7.KARTIKA Binti ABU HANIFAH
8.RESKI ANTARIKSAWATI Binti ABU HANIFAH
9.SOSIAWAN WIBISONO Bin SUWARIS
10.GOENAWAN HADIWIBOWO Bin SUWARIS
11.YUDI WIJAYA Bin SUWARIS
12.

H.IDRIS, M.H.I. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4.