MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Pulungan bin Solih Pulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Pulungan bin Solih Pulungan , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta BargotNauli Kecamatan Huta Bargot kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;Hanipah Hasibuan binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SollihPulungan) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 1994 di DesaHutabargot Nauli, Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SolihPulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal KabupatenMandailing Natal4.

Tambun, saksi FeriandiSitanggang dan saksi Hanipah Siregar sedang patroli melihat hal tersebutkemudian terdakwa bersama 5 (lima) orang tukang muat kayu tersebutmelarikan diri.Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengangkut kayu olahan milik saksiRusmadi Als Sunan Bin Munir dari parit Bekoan ke kilang kayu milik saksiRusmadi Als Sunan Bin Munir sebanyak 4 (empat) kali tanpa dilengkapidengan surat atau dokumen yang sah .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, pengukuran dan pemetaan yangdilakukan Dinas Kehutanan

Hanipah Siregar dan Aiptu. Freddy T. Tambun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014, sekira jam 21.00 WIB saksibersama dengan rekan saksi Sdr. Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T.Tambun melaksanakan patroli di sekitar TKP Parit Beko Lurus PT GMR Kec.Rimba Melintang, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB menemukan (satu) unitmobil Colt Diesel Merk Canter warna kuning No.

RUSMADI Alse Bahwa tidak ada ditemukan dokumen pengangkutan kayu tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Saksi ke 2 : HANIPAH SIREGAR; == yang telah bersumpah di persidangan menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :11Bahwa saksi adalah penangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 2014,sekira jam 16.00 WIB, di rumah terdakwa yang berada di Jl. Sidojaya LenggadaiHulu Kec. Rimba Melintang Kab.

Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T. Tambun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014, sekira jam 21.00 WIB saksibersama dengan rekan saksi Sdr. Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T.Tambun melaksanakan patroli di sekitar TKP Parit Beko Lurus PT GMR Kec.Rimba Melintang, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB menemukan (satu) unitmobil Colt Diesel Merk Canter warna kuning No.

Abdul Hanan, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sudirman bin Amagq Hanipah danAmaq Suparman bin Amaq Hanipah dengan maskawin Rp 300.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 6 Penetapan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Wanto bin Saepul) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah alias Ipah Hanipah Haryanti binti Talim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2018/PA.BppSD avle csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan waris antara :Hanipah Mangu binti Mangu, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman diJalan Pariti RT.IV RK.II, Kelurahan Pariti, KecamatanKupang Timur, Kota Kupang, Provinsi.

Bahwa dari pernikahan antara DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN dengan HANIPAH MANGU binti MANGU telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernam ANWAR bin DARMILIUSMAN.8. Bahwa pada tahun 1960 HASANUDIN bin DATUK ABDURACHMANtelah meninggal dunia dalam keadaan bujang atau belum menikah dantidak memiliki kKeturunan atau ahli waris.9. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1969 DATUK ABDURACHMAN binH.

HANIPAH binti TALIP, tempat/tgl.lahir : Jakarta/O4 Desember 1958,pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok UnguPermai Blok E7 No.15 Rt/Rw.008/014 Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATI;3. M. TAUFIK bin TALIP, tempat/tgl.lahir : Jakarta/ 04 Juli 1962, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Pegangsaan Il Rt/Rw.002/004 Kel.Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagaiNGGUGATII;4. Ny.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rahman Faisal bin Wawan setiawan) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Dadang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4246/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siti Hanipah binti Dadang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSimpang RT 02 RW 09 Desa Ciptasari Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanIsmail Rahman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ismail Rahman Faisalbin Wawan Setiawan) kepada Penggugat (Siti Hanipah binti Dadang).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rahman Faisal bin Wawansetiawan) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Dadang);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Pulungan bin Solih Pulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Pulungan bin Solih Pulungan , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta BargotNauli Kecamatan Huta Bargot kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;Hanipah Hasibuan binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SollihPulungan) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 1994 di DesaHutabargot Nauli, Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SolihPulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal KabupatenMandailing Natal4.

Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Agama danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2001 di DusunPelangan Timur I, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahidi yang ijab qobulnya berwakil kepada Paman Pemohon IIbernama Abu Hanipah

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu Dusun danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm. 4 Penetapan No. 978/Pdt.P/2020/PA GM.bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2001 di Dusun Pelangan Timur I,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahidi yang ijab gobulnya berwakil kepada Paman Pemohon IIbernama Abu Hanipah

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 15 Januari 2001 di Dusun Pelangan Timur I, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sahidi yang ijab qobulnya berwakil kepadaPaman Pemohon Il bernama Abu Hanipah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 516/54/X1/2006, tertanggal 20 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis RAHMAN NUDIN bin BUSRAH, Tempat TanggalLahir Jember 34 tahun ; Nama Pemohon II tertulis HANIPAH binti ASIMBahwa berdasarkan Surat Keterangan NomorB123.KUA.13.32.16/Pw.01/07/2019 tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti, Kabupaten

Jember, identitasPara Pemohon yang benar adalah: RAHMAN NUDIN bin BUSRA, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 21101972 HANIPAH binti HASIM.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 oranganak bernama :1) Anton Prianton (1984);2) Dede Apin (1986);3) Titin Hanipah (1988);4) Asep Nurdin, tanggal lahir 04071993;5) Nurjanah, tanggal lahir 15111995;6) Nurkholipah, tanggal lahir 10101999;7) Ujang Abduloh, tanggal lahir 08112002;6.

adalahTibi dan Oleh, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (Seratusribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraiakan tetapi tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus JandaCerai akan tetapi tidak memiliki buku nikah;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 oranganak bernama Anton Prianton, Dede Apin, Titin Hanipah

dan Oleh, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 100.000,00(Seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraiakan tetapi tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus JandaCerai akan tetapi tidak memiliki buku nikah;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 oranganak bernama Anton Prianton, Dede Apin, Titin Hanipah

1. Menyatakan Terdakwa I Juanda Als Wanda Bin Hanibal, Terdakwa II Muhamad Arip Als Arip Bin Rozali dan Terdakwa III Abu Hanipah Als Tupang Bin Lukman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Tri Putra
Terdakwa:
1.Juanda als Wanda Bin Hanibal
2.Muhammad Arip Als Arip Bin Rozali
3.Abu Hanipah Als Tupang Bin Lukman

Terdakwa:
ABU HANIPAH ALS IPOK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHELUDIN bin HASAN) dengan Pemohon II (HANIPAH binti TAHER) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1980 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah

0189/Pdt.P/2017/PA.BlcnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAHELUDIN bin HASAN, umur 62, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Perjuangan RT.017 Kelurahan Tungkaran PangeranKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon HANIPAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAHELUDIN bin HASAN) denganPemohon II (HANIPAH binti TAHER) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1980 di Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAHELUDIN bin HASAN) denganPemohon II (HANIPAH binti TAHER) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1980 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

nasehatkepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut didasarkan padapasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernama AditiaRusmana dengan alasan karena Aditia Rusmana masih berumur 16 tahun 104bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarena hubungan antara Aditia Rusmana dengan calonisterinya yang bernama Lena Hanipah

memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungbahtera rumah tangga, yang meskipun Aditia Rusmana sendiri pada saat inimasih berumur 16 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keduakeluarga calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAditia Rusmana dengan Lena Hanipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (YUDHI ARISANDI HADINATA Bin HANIPAH alias PAK HANIPAH) terhadap Penggugat (ZAKIYAH alias ZAKIAH Binti AHMAD) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muhaemin alias Abdul Muhaimin bin Anda Suhanda) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Hanipah Paojiah alias Ai Hanipah binti solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;