Menyatakan TerdakwaEDHONNY HARAHAP bin MANDALA JASMIN HARAHAP, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDHONNY HARAHAP bin MANDALA JASMIN HARAHAP tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Ketrangan yang menerangkan EDHONNY HARAHAP sebagai Karyawan PT. CITRAKASIH MULTI SARANA GRUP.- 1 (satu) buah ID Card an EDHONNY HARAHAPyang dikeluarkan oleh PT. CITRAKASIH MULTI SARANA GRUP.- 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja.- 1 (Satu) bundle Surat Penagihan foto copy kepada PT. Press Metal Indo Jaya dan PT. AA Jaya Grup.

EDHONNY HARAHAP bin MANDALA JASMIN HARAHAP

PUTUSANNomor : 938/ PID.B /2016/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : EDHONNY HARAHAP bin MANDALA JASMINHARAHAPTempat lahir : Bukit TinggiUmur/tanggal lahir : 32 tahun /4 Agustus 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa EDHONNY HARAHAP bin MANDALA JASMINHARAHAP bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa EDHONNY HARAHAP binMANDALA JASMIN HARAHAP dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Ketrangan yang menerangkan EDHONNYHARAHAP sebagai Karyawan PT.

ini untuk dapat memberikan putusan seringanringannya arenaTerdakwa telah mengembalikan uang kepada saksi korban dan telah adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Halaman 2dari7 Putusan No.938/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa EDHONNY HARAHAP

Bahwa terdakwa menyesali perobuatan terdakwa dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakimtelah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa EDHONNY HARAHAP

Menyatakan TerdakwaEDHONNY HARAHAP bin MANDALA JASMINHARAHAP, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa EDHONNY HARAHAP binMANDALA JASMIN HARAHAP tersebutdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Mora Harahap bin Darwin Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PidanaMora Harahap Bin Darwin Harahap

Menyatakan terdakwa Mora Harahap Bin Darwin Harahap terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mora Harahap Bin Darwin Harahapdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 24 hal.

Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN Snt.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MORA HARAHAP BIN DARWIN HARAHAP bersamadengan saksi JEPRI WINARTA BIN DARHAN (dalam penuniutan terpisah),saksi KEVIN ENJUJURI ADITYA TARIGAN SILANGIT BIN COMANDOTARIGAN (dalam penuntutan terpisah), REMONDO (belum tertangkap) danARDA (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekirapukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

BBBSmemberitahukan bahwa pelakunya sebanyak 5 (lima) orang dan diantaranyaadalah Para Terdakwa dan Saksi Mora Harahap (dalam berkas terpisah);Bahwa harga 1 (satu) buah ban sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) sedangkan ban yang hilang sebanyak 10 (sepuluh) buah,jadi total kerugian adalah sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan pada PT.

(dalam berkas terpisah); Bahwa Saksi kenal dengan Mora Harahap (dalam berkas terpisah) karenaMora Harahap pernah menjual ban mobil PS/Truck kerumah Saksi di Km.43Rt.15 Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambipada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2018 sekirapukul 09.00 WIB; Bahwa Mora Harahap (dalam berkas terpisah) mengantar ban kerumah Saksisebanyak 5 (lima) buah dengan merk Good Year 750 R 16 ragi halus denganmaksud untuk dijual seharga Rp1.100.000,00

Menyatakan Terdakwa Mora Harahap bin Darwin Harahap tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;Halaman 23 dari 24 hal. Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN Snt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN HARAHAP Alias WAWAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN HARAHAP Alias WAWAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- RAHMAT KURNIAWAN HARAHAP ALIAS WAWAN HARAHAP ;

PUTUSANNomor: 56Pid.Sus/2017/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT KURNIAWAN HARAHAP Alias WAWANHARAHAP;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 05 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pattimura Ujung Gang

Kesatu Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT KURNIAWAN HARAHAPAlias WAWAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahundikurangi selama terdakwa, denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

. adalah positif Tetrahydrocannabinol dan Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2017/PN.Pmsterdaftar dalam golongan nomor urut 9 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIAWAN HARAHAP.

Terdakwa RahmatKurniawan Harahap Alias Wawan Harahap, dan setelah diperiksa ternyataTerdakwa mengaku dan membenarkan semua identitasnya sebagaimana yangdiuraikan di dalam surat dakwaan, dan ternyata pula Terdakwa sehat jasmanimaupun rohani serta mampu mengemukakan segala kepentingannya dipersidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabanatas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena itu unsur setiap orang telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN HARAHAP Alias WAWANHARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN HARAHAPAlias WAWAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

MASIR HARAHAP gelar TONGKU ALOM HARAHAP, DK VS HARISUN HARAHAP

MASIR HARAHAP gelar TONGKU ALOM HARAHAP,bertempat tinggal di Desa Hutaimbaru, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padanglawas Utara ;2. H.

ABU BAKAR HARAHAP, bertempat tinggal di DesaHutaimbaru, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadanglawas Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada A. lbrahiem Rambe, dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Willem IskanderNo. 21 Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Mei 2011, Para Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding ;melawan:HARISUN HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Hutaimbaru,Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padanglawas Utara,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Dame Sekarang Tanahlwan Siregar dan Tanah Tongku Salam Harahap ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Harisun Harahap/Penggugat ;Yang selanjutnya disebut Objek Perkara /Tanah Perkara ;Selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2009 Objek Perkara tersebut telahditanami TergugatTergugat dengan pohon kelapa sawit + 30 (tiga puluh)batang, pohon pisang, + 20 (dua puluh) batang, pohon kelapa + 5 (lima)batang dan tanaman muda lainnya ;Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan TergugatTergugat yangmenguasai dan mengusahai

Oleh karena itu penjualan tanah kosong perkara dariMuhammad Haji Syukur Harahap kepada Termohon Kasasi "tidak syahmenurut hukum" atau "batal dengan sendirinya" (van rechts wege nietig).Berhubung karena menurut Hukum Adat yang berlaku di Desa Hutaimbaru jualbeli yang dilakukan oleh Muhammad Haji Syukur Harahap atas tanah kosong"perkara (tanah adat, hak ulayat atau torluk Desa Hutaimbaru) kepada TermohonKasasi "tidak syah menurut hukum" atau "batal dengan sendirinya" (van rechtswege nietig), dan para

MASIR HARAHAP gelar TONGKU ALOM HARAHAP dan2. H.

Hasan Muda Harahap bin Koharuddin Harahap V 1.Iskandar Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap dkk

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Mal Waris pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Hasan Muda Harahap bin Koharuddin Harahap, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam BonjolGang Mulia, Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, dalam hal ini memberi kuasa

Iskandar Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap, umur 59 tahun,pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg. Mulia Kel.Wek V Kec. Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,, dahuluTergugat , sekarang sebagai Terbanding ;2. Idarso Harahap Bin Koharuddin Harahap, umur 53 tahun, pekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Jl. Sudirman No. 487 Kel. Sadabuan Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dahulu Tergugat Il,sekarang sebagai Terbanding Il;3.

Suharso Harahap Bin Koharuddin Harahap, umur 52 tahun, pekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Jl. Sudirman No. 507 Kel. Losung BatuKec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dahulu TergugatIll, sekarang sebagai Terbanding Ill;4. Irsan Harahap Bin Koharuddin Harahap, umur 46 tahun, pekerjaanWiraswasta, yang berlamat di Gg. Nusa Indah No.48 Lingkungan SegaraKuta Kel. Kuta Kec. Kuta Kab. Badung Prov. Bali, dahulu Tergugat IV,sekarang sebagai Terbanding IV;5.

Siti Rahma Harahap Binti Koharuddin Harahap, umur 63 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI. Pandu No.6A RT.003 RW.001 Simpang Tiga Kec. Bukit Raya Kota Pekan Baru,dahulu Tergugat V, sekarang sebagai Terbanding V;6. Yusnawati Harahap Binti Koharuddin Harahap, umur 57 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang beralamat di JI. Raja Inal SiregarKel. Batunadua Jae Kec. Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, dahulu Tergugat VI, sekarang sebagai TerbandingVi;7.

Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap, umur 55 tahun,pekerjaan lou Rumah Tangga, yang berlamat di KP. Pabuaran RT.004RW. 002 Kel.Mekar Wangi Kec.Tanah Sareal Kota Bogor, dahuluTergugat Vil, sekarang Terbanding VII;8. Nurhamisah Harahap Binti Koharuddin Harahap, umur 49 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di Lingkunganll Kel. Hutaimbaru Kec.

Menyatakan Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pamusuk Harahap

PalutaAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Sutan Pamusuk Harahap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara diGunungtua oleh:1.ZsPenyidik sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Februari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret2016Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal26 Maret 2016Perpanjangan Ketua Pengadilan

Menyatakan terdakwa Sutan Pamusuk Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayah (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutan Pamusuk Harahap dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan3.

LUBIS dan saksi EDI SIREGARlangsung menuju tempat yang dimaksud, sesampainya dilokasi tersebut sekira pukul21.00 wib ternyata yang diketahui pemilik warung tersebut ialah terdakwa SUTANPAMUSUK HARAHAP, kemudian saksi RUSMAN beserta dua orang rekan saksi yangbernama INDRA S. LUBIS dan saksi EDI SIREGAR mendatangi warung dimaksudsebagai tempat penulis angka tebakan KIM, setelah melihat saksi RUSMAN beserta duaOrang rekan saksi yang bernama INDRA S.

Menyatakan Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutan Pamusuk Harahap dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEWIANA HARAHAP

PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2015/ PN.Btl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :DEWIANA HARAHAP. Tempat Lahir : Pekanbaru, Tanggal Lahir : 22 Oktober1970, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat :Ngentak Pelem RT.008 RW.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya ; Menimbang bahwa untuk memperkuat Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311126210700003 atas nama DEWIANAHARAHAP (bukti P.1) ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311124705920002 atas nama DEWIRATNASARI (bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3402122909110002 atas nama Kepala KeluargaDewiana Harahap

Menyatakan terdakwa MARASAMAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MARASAMAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARASAMAN HARAHAP

Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARASAMAN HARAHAP ;: Gunung Manaon II ;: 45 Tahun/ 04 Mei 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Gunung Manaon II Kec.

Menyatakan terdakwa MARASAMAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARASAMAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

Sin JBE3E1041275 dengan nomor Polisi BB 5174 JD yang ditaksirseharga Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke5 KUHPidana.Subsidair ;wonnnnn= Bahwa terdakwa MARASAMAN HARAHAP pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempatdi Desa Janji Manahan Kec.

Menyatakan terdakwa MARASAMAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MARASAMAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DONI HARAHAP, SH.

Menyatakan Terdakwa SABAR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

SABAR HARAHAP

Menyatakan terdakwa SABAR HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ; 3.

Beberapa saat kemudian datangan terdakwa SABAR HARAHAP danlangsung memukul bagian muka dan lengan tangan kiri saksi korban dan selanjutnyaALI AMRAN SIREGAR (berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HARAHAP bersamasama memukuli saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SABAR HARAHAP tersebut saksi korban IMPUNNASUTION mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Projustita RSUDSibuhuan An. IMPUN NASUTION No. 445.4029/V/RSUD/2014 tanggal 19 Mei 2014yang ditanda tangani oleh dr.

Beberapa saat kemudian datangan terdakwa SABAR HARAHAP danlangsung memukul bagian muka dan lengan tangan kiri saksi korban dan selanjutnyaALI AMRAN SIREGAR (berkas terpisah) dan terdakwa SABAR HARAHAP bersamasama memukuli saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SABAR HARAHAP tersebut saksi korban IMPUNNASUTION mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Projustita RSUDSibuhuan An. IMPUN NASUTION No. 445.4029/V/RSUD/2014 tanggal 19 Mei 2014yang ditanda tangani oleh dr.

kening korban ada mengeluarkan darah ; Bahwa setelah terdakwa Sabar Harahap dan Ali Amran Siregar meninggalkantempat kejadian saksipun meninggakkan tempat kejadian dan langsung pulang ke Bahwa saat saksi meninggalkan tempat kejadian korban masih duduk diwarungtersebut ; ++ 22222222 ne nnn n nine nnn Bahwa saksi melihat bahwa terdakwa Sabar Harahap tidak ada melakukan Bahwa Sabar Harahap dan Ali Amran Siregar tidak ada memegang batu ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Ali Amran Siregar meninju

memukul korban ; Bahwa warga yang ada diwarung menyuruh terdakwa Sabar Harahap dan AliAmran Siregar agar meninggalkan tempat kejadian ; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa Sabar Harahap dan Ali Amran Siregarmemegang batu ; Bahwa yang duluan datang ke warung adalah korban Impun Nasution ; Bahwa duluan datang ke warung Ali Amran Siregar kemudian baru datangterdakwa Sabar Harahap ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

JUPRIADI HARAHAP

PUTUSANNomor 4501 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JUPRIADI HARAHAP;: Kisaran;: 38 tahun/19 Februari 1982:: Lakilaki:: Indonesia:Jalan Kartini Lingkungan IV, Gang Saudara,Kelurahan Sendang Sari, Kecamatan

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 4501 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahantanggal 13 April 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jupriadi Harahap

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jupriadi Harahap selama 7(tujun) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dan dengan

sebesar Rp800.000.0000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisibutiran kristal narkotika jenis shabu 1 (satu) unit handphone Nokia, Dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 20 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jupriadi Harahap

Menyatakan terdakwa Zulpikar Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulpikar Harahap oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zulpikar Harahap

Menyatakan terdakwa Zulpikar Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulpikar Harahap denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supayatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan yang isinya sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa ZULPIKAR HARAHAP dan Piki Hasibuan (Berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015 bertempat di belakang rumah saksi Junita Yanti di Desa Aek

bibit sawit tersebut satu demisatu ke bak mobil Pick Up selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan lokasi,Setelah mendengar kabar tersebut, saksi Hj.Siti Aman dan saksi Junita Yantipulang dan melihat bibit sawit milik saksi Hj.Siti Aman sudah hilang sebanyak+100 batang;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Hj.Siti Aman mengalami kerugian +Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa ZULPIKAR HARAHAP

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perouatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Zulpikar Harahap telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zulpikar Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN*:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulpikar Harahap oleh karenaitu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nur Hafnida Harahap binti Leden Harahap

Menyatakan wali Pemohon LEDEN HARAHAP ayah kandung Pemohon adlal;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat sebagaiWali Hakim terhadap Pemohon (NUR HAFNIDA HARAHAP binti LEDENHARAHAP;4.

Menyatakan Terdakwa BAKTI HARAHAP Als HARAHAP Bin SLAMET, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Memidana oleh karena itu Terdakwa BAKTI HARAHAP Als HARAHAP Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BAKTI HARAHAP Als HARAHAP Bin SLAMET

PUT US ANNo.189/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :BAKTI HARAHAP Als HARAHAP Bin SLAMETTempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 08 Nopember 1963, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Kontrakan Bapak H. Budi Gg.

Menyatakan terdakwa BAKTI HARAHAP Als HARAHAP Bin SLAMET secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanaHal.1 dari 8 hal. Putusan No.189/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.yang diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat Dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKTI HARAHAP Als HARAHAP BinSLAMET dengan pidana penjara selama 5 (lima) dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatanmengandung heroina dengan berat netto seluruhnya 0,0643 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam Filter, yang setelah dilakukan pemeriksaanlabkrim sisa netto 0,0403 gram.

Menyatakan Terdakwa BAKTI HARAHAP Als HARAHAP Bin SLAMET,dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:*Tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Memidana oleh karena itu Terdakwa BAKTI HARAHAP Als HARAHAP BinSLAMET dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.7 dari 8 hal. Putusan No.189/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP

TEBO.Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP BinHAMONANGAN HARAHAP dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

IWAN kepada terdakwa MUHAMMADMUKHLISIN HARAHAP: Bin HAMONANGAN HARAHAP pada hari Selasatanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 11.30 Wib yang menyampaikan pesankepada terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGANHARAHAP dengan kalimat PAK HARAHAP (PAK KETUA) ADA KEPALADESA SUNGAI ALAI BERNAMA PAK SUKATMAN DAN PAK PAIMANBAGHBAGI SEMEN DAN PASIR KEPADA KELUARGA MISKIN DI DUSUNSERAI SERUMPUN DESA SUNGAI ALAI UNTUK MENDUKUNG PASLONHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN M*t.NOMOR URUT 2

IWAN kepada terdakwa MUHAMMADMUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP pada hari Selasatanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 11.30 Wib yang menyampaikan pesankepada terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGANHARAHAP dengan kalimat PAK HARAHAP (PAK KETUA) ADA KEPALADESA SUNGAI ALAI BERNAMA PAK SUKATMAN DAN PAK PAIMANBAGHBAGI SEMEN DAN PASIR KEPADA KELUARGA MISKIN DI DUSUNSERAI SERUMPUN DESA SUNGAI ALA UNTUK MENDUKUNG PASLONNOMOR URUT 2 SUKASYAHLAN*.

IWAN kepada terdakwa MUHAMMADMUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP pada hari Selasatanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 11.30 Wib yang menyampaikan pesankepada terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGANHARAHAP dengan kalimat PAK HARAHAP (PAK KETUA) ADA KEPALADESA SUNGAI ALAI BERNAMA PAK SUKATMAN DAN PAK PAIMANBAGHBAGI SEMEN DAN PASIR KEPADA KELUARGA MISKIN DI DUSUNSERA SERUMPUN DESA SUNGAI ALA UNTUK MENDUKUNG PASLONNOMOR URUT 2 SUKASYAHLAN*.

Bahwa sesampainya terdakwa MUHAMMADMUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP bersama denganbeberapa anggota tim Buser HAMDIHARMAIN di Rt. 03 Dusun Jaya MulyaDesa Sei Alai Kec. Tebo Tengah Kab.

Menyatakan bahwa Junaidy Harahap (Penggugat) adalah anak dari Almh. Marisca Harahap dan Maulana Gozali Harahap ;3. Menyatakan bahwa harta perkara merupakan harta peninggalan dari Almh. Marisca Harahap ;4. Menyatakan bahwa Junaidy Harahap adalah ahli waris yang berhak terhadap harta peninggalan dari Almh. Marisca Harahap terhadap objek perkara ; 5.

PENGGUGAT : JUNAIDY HARAHAPTERGUGAT I : PARLINDUNGAN HARAHAPTERGUGAT II ;PARLAUNGAN HARAHAPTERGUGAT III : SAHRIL HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap)TERGUGAT IV ; ELVI HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap)TERGUGAT V ; SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap)

Marisca Harahap (Ibu Kandung Penggugat) menikahdengan Maulana Gozali Harahap pada tahun 1957;= Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu :1 Junaidy Harahap (Penggugat);2 Alm. Rachman Syah Harahap ;= Bahwa Alm. Maulana Gozali Harahap (suami Almh. Marisca Harahap) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almh. Marisca Harahap yaitu pada tanggal 15Maret 1969 ;= Bahwa Alm. Rachman Syah Harahap (Anak Kandung Almh.

;Bahwa setahu Saksi Parlaungan Harahap dan Parlindungan Harap adalah abangadik dan siabangan adalah Parlaungan Harahap ;Bahwa setahu Saksi Parlaungan Harahap tinggal di Medan ;Bahwa mengenai apakah ada tanah Parlaungan Harahap, setahu Saksi ada, akantetapi memiliki tanah dilokasi objek perkara Saksi tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi Syahril Harahap adalah adik dari Parlindungan Harahap ;Bahwa setahu Saksi Elfi Harahap adalah adik Dari Parlindungan Harahap ;Bahwa mengenai apakah Syahril Harahap dan

antara Junjung Harahap dengan Mariska Harahap hanya teman;Bahwa setahu Saksi, Marisca Harahap Ketua Yayasan, Junaidi Harahap Sekretaris IYayasan, Jungjung Harahap Sekretaris I Yayasan, Parlindungan Harahap BendaharaYayasan, tapi Arif Zaini (Robi) Harahap Bendahara II Yayasan, Parlaungan HarahapSaksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tahu susunan yayasan tersebut karena diceritakan oleh Junjung Harahap ;Bahwa setahu Saksi Junjung Harahap sudah meninggal dunia ;Bahwa setahu Saksi objek perkara dibeli Marisca

Marisca Harahap (Ibu Kandung Penggugat) menikah dengan Maulana GozaliHarahap pada tahun 1957, dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyaitu : 1.Junaidy Harahap (Penggugat), 2. Alm. Rachman Syah Harahap dan Alm. MaulanaGozali Harahap (suami Almh. Marisca Harahap) telah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmh. Marisca Harahap yaitu pada tanggal 15 Maret 1969. Alm. Rachman Syah Harahap(Anak Kandung Almh. Marisca Harahap) telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaAlmh.

Marisca Harahap dan Maulana Gozali Harahap dandari Keterangan Saksi dari Penggugat yaitu Saksi HARUN HARAHAP yang menerangkanSaksi tahu anak Marisca Harahap adalah Junaidy Harahap dan Robi Harahap dan Saksidari Para Tergugat yaitu Saksi ABDUL KARIM NASUTION dan SYAMSIR SIREGARApada pokoknya menerangkan Marisca Harahap adalah Ibu dari Junaidy Harahap, olehkarenanya bedasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat JUNAIDYHARAHAP atau Penggugat adalah benar anak dari Almh.

TIERLAN HARAHAP binti PARIS HARAHAP

TIERLAN HARAHAP binti PARIS HARAHAP, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikari S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Sutan Soripada MuliaGang Sepakat No. 11, Kelurahan Bonan Dolok, Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah menibaca suratsurat yang berkaitan derrgan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I telah mengajukan surat permohonannya

DARLIANTO HARAHAP, DK VS MUTHANNA HARAHAP

Darlianto Harahap, Umur : 48 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat: Jalan H. T. Rizal NurdinNo.32 Kelurahan Pijarkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. Hendri Darli Harahap, Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan H. T.

ABDURRAHMAN HARAHAP selakupemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H. T. Rizal NurdinNo. 32 Kelurahan Pijarkoling Kec.

Bahwa tanah objek sengketa a quo diperoleh ayah Penggugat (alm.Abdurrahman Harahap) dari pembahagian warisan yang merupakanbahagiannya yang ditetapkan oleh kakek Penggugat alm.

Bahwa selama objek sengketa tersebut telah ditetapkan menjadi bahagianayah Penggugat, tanah objek sengketa a quo dititipnkan kepada SUTANNAOPOSO ALIAS ISHAK HARAHAP selaku abang kandung ayahPenggugat guna dijaga dan dikelola, namun setelah Sutan Naoposo aliasIshak Harahap meninggal dunia sekira tahun 1985 selanjutnya anak tertuadari alm.

Abdurrahman Harahap, denganpertimbangan dengan di landasi dengan penilaian terhadap kekuatan hukumpembuktian dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat,Majelis Hakim berkesimpulan para tergugat tidak bisa untuk menyangkal dalildalil gugatan penggugat atau pun ahli waris Alm. Abdurrahman Harahap adalahsebagai pemilik yang syah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H.T.

Menyatakan terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IrAhmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 38tahun/16 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlAde Irma Suryani

dan Ahmad dan adamempunyai perusahaan tetapi saksi tidak tahu apa nama perusahaan yangdimiliki Anmad Hendri Harahap; Bahwa saksi tidak tahu apabila Ahmad Hendri Harahap sebagai konsultanpengawas pekerjaan jembatan gantung tanjung gagak; Bahwa tidak ada intervensi untuk menentukan pemenang lelang danpenunjukan konsultan pengawas ada melalui pelelangan; Bahwa saksi tidak difungsikan sebagai sekertaris panitia pelelangankonsultan pengawas saksi hanya ikut pada rapat awal; Bahwa saksi tidak ingat lagi

Ahmad Hendri Harahap bahwa beliau bersedia untuk mengikuti tenderkegiatan tersebut;Bahwa saksi lupa kapan memberitahukan kabar tersebut kepada sdr. Ir.Ahmad Hendri Harahap namun sekitar Bulan Mei 2011, saat itu saksimenghubungi sdr. Ir. Anmad Hendri Harahap melalui handphone;Bahwa yang menyiapkan adalah staf dari sdr. Ir.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.Bonardo Harahap melalui telepon untuk menanyakan perihal uang tersebutyang kemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap kepada saksiM.

dalam dakwaan SubsidairMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.Ahmad Hendry Harahap BinMahyudin Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dinbayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP

P UTU S ANNO.173/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgama /KepercayaanPekerjaanPendidikan: ANDISAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP;: Padang Pulau, Sumatera Utara;: 27 tahun /14 Desember 1986;: Lakilaki;

MenyatakanTerdakwaANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSENHARAHAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan pembukaan lahan dengan cara membakarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h joHal 3 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTRPasal 108 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISSEN HARAHAP dengan pidana

Bin AHMADISENHARAHAPitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yangberakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000.000, (Tigamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISENHARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaranyang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP BinAHMADISEN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dinbayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Hal 7 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTR~Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAP

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Petani;: SD (tidak tamat); : ANDI SAPUTRA HARAHAP

MenyatakanTerdakwaANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSEN HARAHAPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 69 ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSENHARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

Bin AHMADISSEN HARAHAP menebang tanaman akasia yangberada di lahan yang terletak di Tahura Minas Dua Jalan Kerikil Desa Rantau Bertuah,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, dan Terdakwa membiarkan tumbangan kayu tersebutberserakan begitu saja.

Unsur membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran; Menimbang, bahwa unsur dapat bersifat alternatif maupun kumulatif, artinyauntuk terpenuhinya unsur ini harus dibuktikan perbuatan Terdakwa membuka atau"mengolah lahan, dapat juga membuka dan mengolah lahan yang dilakukan dengan cara pembakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa ANDISAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISSEN HARAHAP menebang tanaman akasia yang beradadi lahan yang terletak di Tahura Minas Dua Jalan Kerikil

Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA HARAHAP Bin AHMADISEN HARAHAPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka danmengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan lingkungan hidup; 2.