anggota Polisi dari Polsek Sako Palembang yang telahmelakukan penagkapan terhadap terdakwa dan temannya RENDY HERMANTO BiNJAYUSMAN dan ZAKARIA BiN RIYAMIN ; Bahwa benar saksi semula tidak kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa ditangkap ; Bahwa benar kejadian penangkapan dilakukan oleh saksi dan Rekan saksi yaitu pada hariMinggu ,tanggal, 19 Januari 2014 sekira pukul.21.30 wib, bertempat di Simpang BLKKel.Sukamaju Kec.Sako PalembangBahwa benar pada saat ditangkap terdakwa bersama dengan saksi RENDY HERMANTOBiN

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Bambang Hermantobin Amrizal) terhadap Penggugat (Nuryana binti Rusdi);3.

jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;11Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha medamaikan para pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan perkara ini adalahPenggugat mendalilkan dan menuntut agar Penggugat TINTUS HERMANTObin

Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dimana Terdakwa ANDRIK HERMANTOBin SENIMAN yang bekerja di SPBU 3414210 JI. Boulevard ArthaGading Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

Menceraikan Penggugat (Listina Wati binti Asri) dengan Tergugat (Hermantobin Asran);3.

, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas, telahdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Jefrianto bin Masri dan Hermantobin

Setelah ituterdakwa kembali ke rumah terdakwa tersebut dan terdakwa simpan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berukuran kecil yang diduga narkotika jenis sabudengan berat brutto +/ 1,9 (Satu koma sembilan) gram di tumpukan bajudalam kamar rumah terdakwa yang berada di lantai 2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021 sekitar pukul 14.00 witabertempat di rumah terdakwa, terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksiMARKUS ORNO, S.H. anak dari JINUS ORNO dan saksi ARIF HERMANTOBin RABIMAN bersama

dan mengadili perkara ini,telah Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021 sekitar pukul 14.00 witabertempat di rumah terdakwa, terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksiMARKUS ORNO, S.H. anak dari JINUS ORNO dan saksi ARIF HERMANTOBin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hermantobin Sarkawi) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tamiang Layang pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Ahmad Padli,Hal. 12 dari 13 Hal.

HermantoBin Zainal Arifin tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH. LLM.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM., dan Timur P. Manurung, SH. MM.

untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum paraterdakwa telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum dan pemohon yangmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan duplik Penasihat Hukumpara terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa Ia terdakwa MAHMUD Bin SYAHBUDDIN dan terdakwa IT HERMANTOBin

FATWATI,dengan hasil seperti disebut di atas, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan hasil pemeriksaan seperti yang tersebut di atasdiduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Ia terdakwa MAHMUD Bin SYAHBUDDIN dan terdakwa IT HERMANTOBin SYAHBUDDIN pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUNARI bin JURI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Arjoyoso RT.018 RW.002 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (FARIS HERMANTOBin

Menyatakan Terdakwa terdakwa HERMANTOBin MAIMUN, terdakwa MUSTARI Bin TONO, terdakwa IHAT BinSALEH dan terdakwa MUHDAR Bin SALEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kehutanan sebagaimana diatur dalam Pasal82 ayat (1) huruf c Undangundang RI No.18 tahun 2013 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Oleh karenanya Majelis menilai hubungan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri dinyatakan telah terbukti dan Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah sesuai denganmaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu daritetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon yaitu Alan bin Madmiati dan Hermantobin

Unsur "setiap orang":Bahwa perumusan unsur "setiap orang" dalam ilmu hukum pidanamenunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum, dan selamaproses persidangan telah dihadapkan Terdakwa BAMBANG HERMANTOBIN TJASMADI yang identitasnya telah kami bacakan secara lengkapsebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan, serta identitastersebut telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa, selain

PUTUSANNomor : 125 / Pid .B / 2012 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Andik Hermantobin Ismadi ;Tempat Lahir : Malang ;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 27Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa KarangsukoRt.05 Rw.02,KecamatanPagelaran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermantobin Fai Fon) terhadap Penggugat (Yeni Meliana binti OD.Abdul Rahman).3. Menetapkan hak hadhonah = / hak pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama anak , perempuan,umur 9 tahun dan Anak II, laki laki, umur 6 tahun, jatuhkepada Penggugat.4. Menetapkan biaya nafkah kedua orang anak tersebut untukmasa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HERMANTOBin NURDI) terhadap Penggugat (SITI ROFIKOH Binti SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sutrisno Salamon, SH.

dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama SRIATIN binti PAIJAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bagean RT.019 RW. 007 DesaWiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DONI HERMANTOBin

.> Bahwa ia menyatakan telah siap menjadi suami dan kepala rumahtanggayang baik dan bertanggungjawab.Keterangan PemohonBahwa Pemohon dan ayah dari anak Pemohon bernama Andy HermantoBin Karyono memberikan keterengan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:> Anak Pemohon ingin menikah berdasarkan keinginannya sendiri tanpa adapaksaan dari orang lain.> Anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta degan calon suaminyasekitar 6 bulan dan menyatakan pada Pemohon ingin segera menikah.

pemeriksaan dipersidangan,telah diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ditangkap karena membawasenjata tajam pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 21.15 witabertempat di Jalan Raya Stagen Km.11 Desa Stagen Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, dimana penangkapan terdakwa bermula saksiWahtu Hidayat bin Gazali Rahman selaku Anggota Kepolisian saat itu sedangrazia bersama saudara Heri Hermanto, yang terdakwa lakukan dengan cara,sewaktu saksi Wahyu Hidayat Bin Gazali Rahman dan saksi HERI HERMANTOBin