Herwandi 2.Saimaladi;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10Januari 2015;won nnn nana nnn = == Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Denhar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Herwandi

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Januari 2015; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah Kandung yang bernama Denhar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Herwandi

Pengadilan Agama Lahat Nomor 110/Pdt.P/2020/PALt tanggal 23 November 2020, Para Pemohon mengemukakan dalildalilsebagai berikut:wa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Gunung Kembang, Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat, pada tanggal 30 Maret 2017, wali nikah kakak kandungayah Pemohon II yang bernama: Xxxxxxxxxxxxx, dengan maskawin berupaemas 1/4 (Seperempat) suku tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilakidewasa masingmasing bernama: Marwan dan Herwandi

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungayah Pemohon II bernama XxxxxxxXXXXXXxX; Bahwa, saat menikah ayah Pemohon II sudah meninggal, kakekatau orang tua dari ayah Pemohon II juga sudah meningga, sementarasaudara lakilaki Pemohon masih kecil (dipbawah umur); Bahwa, mas kawinnya adalah berupa emas % (Seperempat) sukutunai;= Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Marwan dan Herwandi;= Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah duda ceraidi bawah tangan dan sekarang telah bercerai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah nikah tanggal 30 Maret2017 di Desa Gunung Kembang Kecamatan Lahat di rumah Pemohon ; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungayah Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXxX;= Bahwa, mas kawinnya adalah berupa emas % (Seperempat) Sukutunai;= Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Marwan dan Herwandi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah duda ceraidi bawah tangan dan sekarang telah bercerai dengan Nomor Akta Cerai0288/AC/2020/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang padapokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus duda cerai,telah melaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragamaIslam dan berstatus perawan, pada tanggal 30 Maret 2017 di Desa GunungKembang Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, dengan walinikahnya adalah kakak kandung ayah Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, SaksiSaksinya bernama Marwan dan Herwandi

Perkara No. 110/Pdt.P/2020/PA Lt.yang beragama Islam dan berstatus duda cerai di Pengadilan Agama Lahat,telah melaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon Il yang beragamaIslam dan berstatus perawan, pada tanggal 30 Maret 2017 di Desa GunungKembang Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, dengan wali nikahnya adalahkakak kandung ayah Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, SaksiSaksinyabernama Marwan dan Herwandi, mahar berupa emas sebesar 14 (Seperempat)suku tunai, dilakukan di hadapan petugas nikah yang

Junaidi bin Saipullah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiKeponakan Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin mukhtar; Bahwa Saksi nikah yaitu: Mahdani bin Marsat dan Amir Hasan BinMatsari; Bahwa Maskawin

berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama Mat murat; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin Mukhtar; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak

Joni bin Saidar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiKeponakan Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin mukhtar;= Bahwa Saksi nikah yaitu: Mahdani bin Marsat dan Amir Hasan BinMatsari; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama Mat murat; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin Mukhtar; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SYARIF JAMALULLAIL BIN IMRON ROSADI) terhadap Penggugat (DIANA SHALLI HERWANDI BINTI AGUS HERWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Herwandi Jayadilakilaki umur 29 tahun, 3. Novi Sriwahyuni Perempuan umur 23 tahun(ketiganya sudah menikah),.

Herwandi Jayadi lakilaki umur 29tahun, 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang masing-masing bernama Nur Faradisa Azzahra binti Herwandi adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pinrang untuk mencatatkan anak tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sehingga berbunyi Nur Faradisa Azzahra binti Herwandi anak tersebut berjenis kelamin perempuan, anak dari suami istri Herwandi bin Herman dengan Citra Binti La Massi;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa Herwandi Bin Buang, Nasib Bin Tino dan Surya Pratama Bin Jumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
1.HERWANDI Bin BUANG
2.NASIB Bin TINO
3.SURYA PRATAMA Bin JUMARI

HajiSaleh, RT.0O11 RW .005, Desa ParitBaru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamzah, adapunsaksisaksi adalah Poniran dan Herwandi, dengan maskawin berupa cincinemas seberat3 gram ;2.

.0OO05,Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, telahmem berikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya sebagaiberikut;e Bahwa Saksihadir pada pernikahan para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa Para Pemohon menikah dikediaman saksi di jalan Adi SuciptoGang HajiSaleh, Desa Parit Baru ;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II;e Bahwa saksipernikahannya adalah Poniran dan Herwandi

Bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniaidua anak;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugatpernikahan para Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Herwandi

Herwandi umur 26 tahunb. Herwansyah umur 25 tahunc. Irmayanti umur 21 tahund. Nur Atika umur 16 tahune.

Herwandi umur 26 tahunb. Herwansyah umur 25 tahunc. Irmayanti umur 21 tahund. Nur Atika umur 16 tahune. Nur Afiah umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Herwandi umur 26 tahunb. Herwansyah umur 25 tahunc. Irmayanti umur 21 tahund. Nur Atika umur 16 tahune. Nur Afiah umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2010 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bWakil Ketua Mahkamah Agung RI No. 1285/2010/S.634.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 23 Agustus 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28September 2010 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Wan Sapril Maulana Als April Als Om bersama denganEdi Syahputra Tanjung Als Edi dan Yus Herwandi

Waluh sebanyak 50 ball untuk dijualkan denganperjanjian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepadaYus Herwandi Als Waluh yang apabila ganja tersebut telah terjual lalu dari50 ball ganja tersebut dijualkan kepada Putra (DPO) sebanyak 10 ball,kepada Massa (DPO) sebanyak 10 ball kepada ljal (DPO) 10 ball masingmasing seharga Rp. 1.500.000, lalu Edi Syahputra Tanjung Als Edisebanyak 1 ons seharga Rp. 200.000, lalu selanjutnya pada hari Senintanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 14.00 Wib

Maulana Als April Als Om adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 tahun 1997 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Wan Sapril Maulana Als April Als Om bersama denganEdi Syahputra Tanjung Als Edi dan Yus Herwandi

No. 2096 K/Pid.Sus/2010dari Yus Herwandi Als.

Waluh sebanyak 50 ball untuk dijualkan denganperjanjian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepadaYus Herwandi Als Waluh yang apabila ganja tersebut telah terjual lalu dari50 ball ganja tersebut dijual kepada Putra (DPO) sebanyak 10 ball, kepadaMassa (DPO) sebanyak 10 ball kepada ljal (DPO) 10 ball masingmasingseharga Rp. 1.500.000, lalu Edi Syahputra Tanjung Als Edi sebanyak 1 onsseharga Rp. 200.000, lalu selanjutnya pada hari Senin tanggal 23Nopember 2009 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARKASYI bin YAKOP;Pulau Ue;33 Tahun / 15 Juli 1980;Lakilaki;Indonesia;Desa Raya Kruep Kecamatan Nurussalam,Kabupaten Aceh Timur;Islam;Supir;HERWANDI bin ISMAIL;Palu Gading;25 Tahun / 05 Mei 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Rancung Baro, Desa Blang Naleng,Kecamatan Muara Satu, PemkoLhokseumawe;Islam;Kernet;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Idi bersamasamadengan Terpidana Ill :Ill.

Menyatakan Terdakwa Darkasyi bin Yacob, Terdakwa I Herwandi binIsmail, Terdakwa III lfri Nalco Nalco Sinuhaji bin Irwan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *secara bersamasamamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 78 Ayat (7) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (15)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 55 Ayat

No. 243PK/Pid.Sus/2014Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKASYI bin YACOB danTerdakwa Il HERWANDI bin ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill IFRI NALCO SINUHAuJI binIRWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda Rp50.000.000,00 (lima puluh

Peninjauan Kembalidengan ini mengajukan permintaan peninjauan kembali berdasarkan alasanyang diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf c KUHAP yang berbunyi "Apabilaputusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata" di mana pertimbangan yang tidak reasonable dan tidakcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemitiveerd), sehingga dengan demikiantelah mengakibatkan kekhilafan dan kekeliruan kepada Judex Facti dalammempertimbangkan putusan kepada Darkasyi bin Yakob dan Herwandi

No. 243PK/Pid.Sus/201 4Bahwa Para Pemohon diputus bersalah karena dengan segajabensamasama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengansurat sahnya hasil hutan:Bahwa Pemohon Darkasyi dan Herwandi adalah sopir dan kernet trukyang mana saat itu membawa angkutan berupa kayu milik Husaini dimana saat Para Pemohon berangkat dari lokasi ,Husaini memberikansuratsurat menyangkut apa yang Para Pemohon bawa, sehingga tidakbenar kalau para Pemohon tidak ada memiliki surat sah hasil hutankarena pada saat

Herwandi, MP) memberhentikan Tergugat secaralisan sebagai Karyawan Tetap pada APPERTA Sumbar dan belum ada penyelesaianPemutusan Hubungan Kerja dari Yayasan LP3ESIDA maupun Yayasan PendidikanKelapa Sawit Andalas Padang ;Bahwa kronologis timbulnya permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut :a.

Herwandi, MP) ;Bahwa berdasarkan permasalahan di atas Penggugat sudah melakukan usahameminta pembayaran upah kepada Tergugat melalui Direktur Apperta (Bapak Ir.Herwandi, MP) dan Pengaduan pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Padang danTergugat tidak memenuhi Panggilan DINSOSNAKER.

Herwandi,MP). Padahalberdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI No.PER04/MEN/1994 tentangTunjangan Hari Raya Keagamaan bagi Pekerja di Perusahaan. Sebagaimana diaturdalam Pasal 8 ayat (1) dan (2), bagi pengusaha yang tidak membayarkan THR sesuaidengan ketentuan yang berlaku, merupakan bentuk pelanggaran yang dapat dikenaisanksi Pidana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutresno Alias Bedak dan Terdakwa 2 Herwandi Alias Usup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sutresno Alias Bedak

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa 2 Herwandi Alias Usup oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

DEDDY HERWANDI selakuPegawai Pencatat Nikah Jayapura Selatan dan dari perkawinan Terdakwa dan saksiJERI PATANDIANAN telah dikaruniakan 2 (dua) orang anak selanjutnya pada bulanJanuari sampai dengan bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di rumah saksi DADANG ATAMIMI di jalan Sungai Tami Nomor 8 DokVill atas Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura, atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukanperbuatan

DEDDY HERWANDI ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan tertanggal 20 Oktober2016 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NATALIA SETYANINGSI AYU RUMWARINtelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERZINAHAN;2.

DEDDY HERWANDI ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 102/Pid.B/2016/PN Jap atas nama Terdakwa DADANGATAMIMI ;4.

tujuh ratus tujuh belas) kg seharga Rp.69.453.000,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Pkb(enam puluh sembilan juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan GetahKering sebanyak 1.497 (seribu empat ratus sembilan puluh tujuh) kg sehargaRp.15.047.000, (lima belas juta empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan totalkeseluruhan sabanyak 9.214 (sembilan ribu dua ratus empat belas) kg senilaiRp. 84.500.000, ( delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang telahdicatat oleh Saksi HERWANDI

Nomor 169/Pid.B/2021/PN Pkbsebanyak 7.717 (tujuh ribu tujuh ratus tujuh belas) kg seharga Rp.69.453.000,(enam puluh sembilan juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan GetahKering sebanyak 1.497 (seribu empat ratus sembilan puluh tujuh) kg sehargaRp.15.047.000, (lima belas juta empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan totalkeseluruhan sabanyak 9.214 (sembilan ribu dua ratus empat belas) kg senilaiRp. 84.500.000, ( delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang telahdicatat oleh Saksi HERWANDI

ROKANI menjual Getah basah sebanyak 7.717 (tujuh ributujuh ratus tujun belas) kg sejumlah Rp69.453.000,00 (enam puluhsembilan juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan Getah Keringsebanyak 1.497 (seribu empat ratus sembilan puluh tujuh) kg sejumlahRp15.047.000,00 (lima belas juta empat puluh tujuh ribu rupiah) dengantotal kKeseluruhan sebanyak 9.214 (sembilan ribu dua ratus empat belas)kg sejumlah Rp84.500.000,00 (delapan puluh empat juta lima ratus riburupiah) yang telah dicatat oleh Saksi HERWANDI

HERWANDI Als ANDI BIN BAHARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekira Pukul 06.00 WIB,Terdakwa datang menemui Saksi ZAKARIA BIN ROKANI di RumahSaksi Korban pada Desa Keluang Rt.09 Rw.04 Kec. Tungkal Ilir Kab.Banyuasin untuk membeli getah karet milik Saksi ZAKARIA BINROKANI.

Selanjutnya Saksimelinat Saksi HERWANDI Als ANDI BIN BAHARUDIN' mencatatpenimbangan getah karet dan diangkut menggunakan mobil Trucksewaan Terdakwa yang dikendari oleh dibawa Saksi PARAKAS Bin M.ASIB (Alm) dan Saksi LUBIS HAR BIN MIRIL;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan menyatakan benar keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Herwandi Bin Udin Andika) terhadap Penggugat (Ria Novita Binti Meskimen);
3. Menetapkan anak yang bernama, Arumi Nur Jannah Hervita Binti Eko Herwandi, perempuan Tempat tanggal lahir Batam, 31 Maret 2022, umur 1 tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat

(Ria Novita Binti Meskimen) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat (Eko Herwandi Bin Udin Andika) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anaknya;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Herwandi bin IR. U.

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sorpaz geal a0 ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Andi Herwandi bin IR. U.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Andi Herwandi bin IR.U. Huripna Hardiana dan Pemohon Il Destiyanti Ayu Ningsih binti AmrilSa'am yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Desember 2017 dengan maskawin berupa emas 100 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, diwilayah hukum Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;3.

Syarifudin dengan Andi Herwandi bin Uun Huripna pada tanggal 24 Mei 2017.Berdasarkan bukti tersebut, terbukti Pemohon telah berstatus duda cerai sejaktanggal 24 Mei 2017.Menimbang, bahwa berdasar pada bukti P.4 yang juga merupakan aktaotentik, isinya menjelaskan bahwa telah terjadi perceraian antara DestiyantiAyuningsih binti Amril Saam dengan Yudistira bin Drs. Bachtiar Djabar pada tanggal12 Juni 2017.

Berdasarkan bukti tersebut, terbukti Pemohon II juga telah berstatusjanda cerai sejak tanggal 12 Juni 2017 dan masa iddahnya telah berakhir.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah akta otentik juga, dalam hal ini dibuatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,isinya menjelaskan bahwa Andi Herwandi dan Destiyanti Ayuningsih telah menikah diwilayah Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung namuncatatanpernikahannya tidak ditemukan pada buku register Akta Nikah 01 Desember 2017

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Herwandi bin IR. U.Huripna Hardiana) dengan Pemohon II (Destiyanti Ayuningsih binti AmrilSaam) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2017 di KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung;4.