PUTUSANNomor : 1154/Pdt.G/2016/PA.Komwe Bye Slab eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:IFIAH SUWANTI binti AKHMAD SUWARDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dukuh Kedoya RT.0O7 RW.004 Desa Nampudadi, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;KHOLIDIN

KHULI Tergugat, KHOLIDIN BinMUH.MUHTAR kepada Penggugat, IFIAH SUWANTI Binti AKHMADSUWARDI, dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Kholidin sebagai Kaur Trantib.6. H. Muslihin sebagai Kaur Pemerintahan. 7. Nikmatullah sebagai Kadus IV .8. Sihabudin sebagai Kadus II.9. Abd. Basith sebagai Kesra. 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa : a. Surat Keputusan Kuwu Wargabinangun Nomor : 141.1/SK.08/Des/2011 tentang pemberhentian Perangkat Desa tanggal 18 Juli 2011 atasnama Para Penggugat ; b.

Kholidin sebagai Kaur Trantib. 6. H. Muslihin sebagai Kaur Pemerintahan. ~. Nikmatullah sebagai Kadus IV. 8. Sihabudin sebagai Kadus II. 9. Abd.

KHOLIDIN sebagai Kaur Trantib ;6. Sdr. H. MUSLIHIN sebagai Kaur Pemerintahan ; 7. Sdr. NIKMATULLAH sebagai KADUS IV; 8. Sdr. SIHABUDIN sebagai KADUS II ; 9. Sdr. ABD BASITH sebagai Kesra ;4. Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar semuabiaya yang ditimbulkan akibat perkara ini; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum (ex aeguo et bono).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Widah Karianti alias Widah binti Isbangi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Setiawan bin Kholidin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Widah Karianti aliasWidah binti Isbangi dengan Agus Setiawan bin Kholidin;3.

Kholidin bin Samadi, Tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Juli 1970, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di JalanNanas, RT.01, RW.02. Desa Pantik, Kecamatan Pandih Batu, KabupatenPulang Pisau;2. Yamini binti Wagiman, Tempat tanggal lahir Semarang, 05 Juni 1975,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman diJalan Nanas, RT.01, RW, 02.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211011207700001, tanggal24 November 2012, atas nama Kholidin, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211014506750001, tanggal24 November 2012, atas nama Yamini, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211012207083353, tanggal 12Desember 2012, atas nama Kepala Keluarga Kholidin, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama WidahKarianti alias Widah binti Isbangi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Agus Setiawan bin Kholidin;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 Hal. Pen.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATUL KHIBTIYAH binti KHOLIDIN untuk menikah dengan ACH AINUN NADIF bin SYAMSUL ARIFIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0413/Padt.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KHOLIDIN bin SUNALI (ALM), Umur 41 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 19Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), Pekerjaan Sales,NIK : 3514191910790005, Alamat : Dusun Mulyorejo Kidul RT

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LAILATULKHIBTIYAH binti KHOLIDIN untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama ACH AINUN NADIF bin SYAMSUL ARIFIN;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATULKHIBTIYAH binti KHOLIDIN untuk menikah dengan ACH AINUN NADIF binSYAMSUL ARIFIN;3.

Kelahiran :5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KHOLIDIN

Kholidin dan saksi Triana bahwa anak Pemohon bernama Rezky Renaldi Pratama, Lahir diRemanam Jaya, pada tanggal 14 Agustus 2010 dan selain itu permohonan ini diperlukan untukAkte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37

Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Kholidin Al Ahmad Kholidin Bin Nahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Driyanti Binti Naryono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CINDY BACHTIAR alias CINDIL bin SUJARI Diwakili Oleh : NUR KHOLIDIN, S.H. dan OKTO HOSEANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.

Bengkayangtertanggal tersebut, dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2020 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon diDusun Melati, RT 21 RW 007, Desa Sungai Jaga A, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang sebagaimana alamat Para Pemohon di atasdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Miskan binNasuri dengan penghulu nikah bernama Ustadz Subeiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Kholidin

II adalahpenghulu bernama Ustadz Subeiri; Bahwa yang mengucapkan jijab adalah Bapak Ustadz Subeiri danyang mengucapkan qabul adalah Pemohon ;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Bky.2.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saya sendiri dengan Kholidin

;Bahwa isbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk Bahwa olehkarenanya Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Pengadilan Agama Bengkayang untuk mendapatkanBukti Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang, serta sebagai persyaratanuntuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Kholidin bin Musail, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Honorer MI Babululum, bertempat tinggal

Para Pemohon baikberupa surat maupun saksisaksi, maka Pengadilan telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan, yangdilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun Melati, RT21 RW 007, Desa Sungai Jaga A, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang dengan Wali Nikah ayah kandung yang bernama Miskan binNasuri dan yang menikahkan adalah Bapak penghulu bernama UstadzSubeiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Kholidin

ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rachmat Hidayat Bin Suroto Atmodarminto, tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 25 Juni 1990, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jogonegaran, Gt 1/1054.A, Rt 53, Rw14, Kelurahan Sosromenduran, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTitin Supartini Binti Kholidin

putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:A,2s5.Menerima dan mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum ikatan Pernikahan Pemohon dan Termohonsebagaimana telah dicatat dan dibuktikan dalam Kutipan Akta Nikah No.0030/005/IV/2017 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedongtengen;Memberikan izin kepada Pemohon (Rachmad Hidayat Bin SurotoAtmodarminto) untukmengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(TITIN SUPARTINI Binti KHOLIDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholidin bin Napingi) terhadap Penggugat (Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti Sugeng Rejeki) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti Sugeng Rejeki, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002,Desa Bukateja Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Kholidin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholidin bin Napingi)kepada Penggugat (Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti SugengRejeki) ;3.

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini; Putusan Nomor 1821/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholidin

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : IRPANI,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : AHMAD DJUMA'I BinTAMPI dan KHOLIDIN Bin IRFANI saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

5.000, (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KHOLIDIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOLIDIN Bin IRFANI dan AHMADDJUMA'! Bin TAMPI, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Saksi Mat Rozikin bin Sahri yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang pinjam uang pada saksi adalah saksi Samsuri binBejo , sejumlah Rp.900.000, dan saksi benar menerimasepeda motor Honda astrea Grand warna hitam Nopol H 3288CB ;Bahwa menurut keterangan saksi Samsuri , suratsurat sepedamotor tersebut masih dibawa pemiliknya ke kalimantan ;Bahwa karena sering mogok , akhirnya sepeda motor saksigadaikan kepada saksi Kholidin alias ambon

Saksi Amri bin Sumawar yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepeda motor honda astrea , saksi jaminkan untukpinjam uang kepada saksi Kholidin alias ambon , dilimpungsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Btg.Bahwa saat menerima sepeda motor tersebut , tanpadilengkapi suratsuratnya ;Bahwa menurut keterangan saksi amat rosikin , suratsuratsepeda motor tersebut masih dibawa pemiliknya

Saksi Kholidin Alias Ambon bin Slamet , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menerima barang berupa sepeda motor hondaastrea grand warna hitam Nopol H 3288 CB sebagai jaminanhutang dan yang pinjam uang dari saksi adalah amri binsumawar ;Bahwa menurut keterangan saksi amri , suratsurat sepedamotor tersebut masih dibawa pemiliknya dan dibawa keKalimantan ;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya telah disita oleh polisi ;Bahwa saksi

Kholidin sebagai Kaur Trantib menggantikan Sdr. Masyhadi;f Sdr. H. Muslihin sebagai Kaur Pemerintahan menggantikan Sdr. Sanudin;g Sdr. Nikmatullah sebagai KADUS IV menggantikan Sdr. Masduki;h Sdr. Sihabudin sebagai KADUS II menggantikan Sdr.

Kholidin sebagai Kaur Trantib;6. H. Muslihin sebagai Kaur Pemerintahan;7. Nikmatullah sebagai Kadus IV;8. Sihabudin sebagai Kadus II;9. Abd. Basith sebagai Kesra ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa:a. Surat Keputusan Kuwu Wargabinangun Nomor : 141.1/SK.08/Des/ 2011tentang Pemberhentian Perangkat Desa tanggal 18 Juli 2011 atas nama ParaPenggugat;b.

Kholidin sebagai Kaur Trantib;. H. Muslihin sebagai Kaur Pemerintahan;. Nikmatullah sebagai Kadus IV;. Sihabudin sebagai Kadus II;Co Ont Wn nn FP WO WN. Abd. Basith sebagai Kesra;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Kuncoro,S.St,Ars Bin Tardio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apri Wahyuni Binti Alfi Kholidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat kesepakatan akibat perceraian yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon pada hari Minggu tanggal 29 November 2020

Telp/HP085727517977 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 September 2020, sebagai PemohonMelawanApri Wahyuni Binti Alfi Kholidin, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurul Adi Nugroho, S.H., M.H.,, Advokat yangberkantor di Desa Brobot RT.017 RW.005 KecamatanBojongsari XXxXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, kode pos 53362,Nomor Telepon 085786029622 berdasarkan surat kuasakhusus

Memberikan jjin kepada ADI SETYO KUNCORO bin TARDIO untukmenjatuhkan talak satu Raj i kepada APRI WAHYUNI binti ALFl KHOLIDIN;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Apri Wahyuni Binti Alfi Kholidin) di depan sidangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga;Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat kesepakatanakibat perceraian yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon pada hariMinggu tanggal 29 November 2020 dengan ketentuan sebagai berikut :1.Bahwa Pihak Pertama (Pemohon) dan Pihak Kedua (Termohon)sepakat untuk menentukan

Batang.Bahwa korban tidak bisa memberitahukan keberadaannya kepada keluarganya karena Handphonemiliknya diminta dan akhirnya digadaikan oleh terdakwa WAWAN EDI HIDAYAT AliasCAKIL Bin SOLIKHIN sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kepada KHOLIDIN, selainitu juga uang milik saksi sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yang diambil dariATM dan diletakkan di bawah jok motor juga diambil oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 UU RI NO.23 tahun

Batang.Bahwa korban tidak bisa memberitahukan keberadaannya kepada keluarganya karenaHandphone miliknya diminta dan akhirnya digadaikan oleh terdakwa WAWAN EDIHIDAYAT Alias CAKIL Bin SOLIKHIN sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )kepada KHOLIDIN, selain itu juga uang milik saksi sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) yang diambil dari ATM dan diletakkan di bawah jok motor juga diambiloleh terdakwa ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan ;.

Batang.e Bahwa benar menurut terdakwa, selama dibawa pergi oleh terdakwa korban tidak bisamemberitahukan keberadaannya kepada keluarganya karena Handphone miliknya dimintadan akhirnya digadaikan oleh terdakwa WAWAN EDI HIDAYAT Alias CAKIL BinSOLIKHIN sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kepada KHOLIDIN, selain itujuga uang milik korban sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yang diambil dariATM dan diletakkan di bawah jok motor juga diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa keterangan

Batang.Bahwa benar menurut terdakwa, selama dibawa pergi oleh terdakwa korban tidak bisamemberitahukan keberadaannya kepada keluarganya karena Handphone miliknya dimintadan akhirnya digadaikan oleh terdakwa WAWAN EDI HIDAYAT Alias CAKIL BinSOLIKHIN sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kepada KHOLIDIN, selain itujuga uang milik korban sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) yang diambil dariATM dan diletakkan di bawah jok motor juga diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya

Selanjutnya merekaberdua pergi ke Kampus sebagaimana yang dikatakan oleh korban ROSITA VIRMA, tetapihingga sore mereka menunggu ROSITA dan terdakwa WAWAN EDI HIDAYAT Alias CAKILBin SOLIKHIN tidak datang juga akhirnya mereka pulang.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 15.30 wib dari Gang BotolJalan Pemuda Pasekaran saksi diajak terdakwa untuk membeli helm di Batang dan mengambiluang di ATM, tetapi kenyataannya korban diajak ke Pantai Sigandu menemui teman terdakwabernama KHOLIDIN

ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahcukup akrab, sekarang anak Pemohon sudah hamil + 5 bulan; Bahwa sebagai tetangga dan keluarga dekat dari Pemohon, saksi berharapagar kedua anak tersebut segera menikah karena dikawatirkan keduanya akanterus menerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ataupunnorma hukum lainnya ; Bahwa kirakira dua bulan yang lalu anak Pemohon sudah dilamar oleh orangtua Mukhamad Wawan, yakni Kholidin

mengajukan sesuatu hal lagimelainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan imi ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalam beria acarapers idangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara im adalahPemohon mohon dispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Yonita agarbisa menikah dengan Mukhamad Wawan binti Kholidin

ini menjadiKompetensi Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Pemohon) danP.4 (Surat Kelahiran), maka terbukti bahwa ANAK I PEMOHON adalah anak sah daripasangan Soderi (Pemohon) dengan Sugiarti, yang lahir pada tanggal 15 Oktober 1998(sekarang umur 15 tahun 6 bulan) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Akta Kelahiran), dan P.8 (SuratKeterangan), maka terbuktt CALON MENANTU PEMOHON (calon menantuPemohon) adalah anak sah dari pasangan Kholidin

MOH FAUZI GZ Diwakili Oleh : NUR KHOLIDIN, S.H. dan OKTO HOSEANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.

KHOLIDIN BIN BASUNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.006 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ; kemudian pada Desembertahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P) dan dua orang saksi bernama Kholidin

Ruhum, dan dua orang saksiyang ditunjuk bernama Alinuddin dan Kholidin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dibayartunal ;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabatau. sesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan sesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat danperaturan perundangundangan ;.

Ruhum Nst dihadiri oleh dua orang saksi Ali NuddinNasution dan Kholidin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tunai ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang yangsedangkan sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Pemohon Ildikarunai dan dikaruniai 2 ( Satu orang anak) bernama : Nabila

PybNasution dan Kholidin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang yangsedangkan sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ildikarunai dan dikaruniai 2 ( satu orang anak) bernama : Nabila(perempuan) dan Faiz Lubis (Ik) lahir 20 Oktober

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KHOLIDIN BIN HAMDAN dan Terdakwa II M.

RIZKI MARSA YUDA BIN DARWIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;