Ditemukan 446 data
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RIAN AJIE LUFTI Bin H.RIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI PURWATI Binti PARLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- (seratus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GALIH AZIZ, SH
68 — 28
Bahwa dalam keterangannya, Terdakwa mengakui sebelum ditangkapdia telanmendapat pesan dari Muhammad Lufti Nasution melaluiHanphone untuk menjemput kompor listrik yang isinya adalah Narkotikake SPBU Jalan Arifin Anmad Kota Pekanbaru;3.
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Muhammad Lufti Nasution sedangberada di penjara, sehingga Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, membuktikanbahwa Terdakwa adalah orang yang sudah terbiasa bekerjasama dalam halNarkotika dengan Muhammad Lufti Nasution,dan karena kerjasama tersebut,Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalan sebagaimana disebutkan dalamHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 178/PID.SUS/2021/PTPBR.Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru
14 — 10
Lufti Muslih, S.Ag.M.A.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari Hal.5 Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bm
melawan
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
27 — 6
PranggangBarat RT.004 RW.002, Kelurahan Pranggang, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, yang dalam hal memberikankuasa kepada : FRAN LUFTI RANCHMAN,SH., TEJOHARIONO,SH.SPd. ARIF BUDI PRASETYO,SH. BENYDARMAWAN,SH.
19 — 2
., MH. dan LUFTI MUSLIH,S.Ag, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, serta Drs. H. ISEPSADELI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,DtoIRMAN FADLY, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoRUSDI, S.Ag., MH. LUFTI MUSLIH, S.Ag, MAPanitera Pengganti,DtoDrs. H. ISEP SADELIPERINCIAN BIAYA :11121. Biaya Pendaftaran2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALAHUDDIN BRAMANSYAH bin alm RAHARJO
78 — 30
./2020/PT.DKI 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan simcard089660421928.Dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 ( dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020, oleh kamiDR.H.YAHYA SYAM,S.H ,M.H, Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, SRIANDINI, S.H,M.H, dan H.MUHAMMAD LUFTI ,S.H.
,M.H. sebagai PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,SRI ANDINI,S.H,M.H DR.H.YAHYA SYAM,S.H,M.HH.MUHAMMAD LUFTI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Hal 11 Putusan Nomor 442/PID.Sus/PID./2020/PT.DKI
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriakberteriak tangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dariarah berlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendaraisepeda motor sambil memegang helm di stang motor tersebut, selanjutnya karenamendengar teriakan tangkap dan bilang bangsat, maka Terdakwa MUHAMAD LUTFIHal. 3 dari 20 hal. Put.
ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriakberteriak tangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dariarah berlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendaraisepeda motor sambil memegang helm di stang motor tersebut, selanjutnya karenamendengar teriakan tangkap dan bilang bangsat, maka Terdakwa MUHAMAD LUTFImenduga bahwa orang yang lari (Sdr SOLEH NUGRAHA
ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriaktangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dari arahberlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendarai sepedamotor sambil memegang helm di stang motor tersebut, selanjutnya karena mendengarteriakan tangkap dan bilang bangsat, maka Terdakwa MUHAMAD LUTFI mendugabahwa orang yang lari (Sdr SOLEH NUGRAHA) yang
ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriakberteriak tangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dariarah berlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendaraiHal. 13 dari 20 hal. Put.
12 — 0
Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Ilzam Lufti, S.H. danDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,IIzam Lufti, S.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Dra. Hj.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
23 — 9
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Jatmiko bin Somo Wagimun) kepada Penggugat (Viviana Dwi Lufti Anjarsari binti Warsito)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alif Lufti Prasetyo bin Junaidi) kepada Penggugat (Ayu Safitri binti Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas
667 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 309 PK/Pdt/2021Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3241 dari penggabungansertifikat masingmasing dengan Nomor M.3185 dan M.3237 yang dibaliknama tertanggal 04052005 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kotamadya Banjarbaru tertanda Suad Lufti Broto,NIP 010.184.546 dan untuk Sertifikat Banjarbaru tanggal 10 Mei 2006Plt. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru ditandatanganioleh Drs. H.
(meter persegi):3.Menyatakan Para Tergugat telah bersalah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) karena telah menempati, memanfaatkandan/atau ingin menguasai secara tanpa hak (penyerobotan) objek tanahmilik Penggugat:;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3241 dari penggabungansertifikat masingmasing dengan Nomor M.3185 dan M.3237 yang dibaliknama tertanggal 04052005 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kotamadya Banjarbaru tertanda Suad Lufti Broto,NIP 010.184.546
13 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yudi Suyatno bin Suyadi) terhadap Penggugat (Helga Himawanti Pratiwi binti Darmawan Lufti);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
35 — 7
Point 2 ( dua ) yangmenerangkan Surat tersebut tidak dimaksudkan bahwa yang boleh beracara di Pengadilanhanyalah Advokat yang berasal dari Peradi, tetapi yang dapat dipakai pedoman olehPengadilan tentang Advokat yang beracara di Pengadilan adalah Advokat yang telahmengangkat sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang boleh beracara di Pengadilan hanyalahyang telah mengangkat sumpah dengan dibuktikan adanya berita acara sumpahtersebut ;17Menimbang, bahwa Fran Lufti
Rachman, S.H. dengan demikian tidak dapat menjadikuasa beracara di Pengadilan, demikian juga Unang Effendi, S.H. juga tidak dapatmenjadi kuasa beracara di Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan sampai dengan mediasi Fran LuftiRachman, S.H. yang mengadiri sebagai kuasa Arik Murdiawati, dan selanjutnya FranLufti Rachman, S.H. sering menunjuk kuasa substitusi untuk menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa karena Fran Lufti Rachman, S.H. sejak awal persidangan, dan puladalam surat kuasa
juga menyebutkan diberi kuasa untuk mengajukan gugatan danmenghadiri persidangan, sedang mengajukan gugatan dan menghadiri persidangan adalahberacara di Pengadilan ;Menimbang, bahwa................Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa para penerima kuasatersebut( Fran Lufti Rachman, S.H dan Unang Effendi, S.H ) tidak berhak menjadi kuasa yangberacara di Persidangan, dengan demikian eksepsi dari Kuasa Tergugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa eksepsi Kuasa Tergugat dikabulkan, maka gugatan Penggugatdinyatakan
14 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lufti Efendi Lbs alias Lupti Ependi) terhadap Penggugat (Morina Sir alias Morina Siregar Binti I Siregar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lufti Lubya, S.Hub.Int alias Lutfi Lubya, S.Hub.Int bin Drs.
83 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (Lufti Widiyanto binti Kartimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindayani binti Rusli Nasti) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
143 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD YUSUF, sebagai Wakil Ketua Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RIJANI LUFTI, S.E., sebagai Sekretaris Unit Usaha PengerahJasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin, berkedudukan
RIJANI LUFTI, S.E., 5. H.M. EFFENDI, 6. H.SYARKANI, 7. RACHMAD HIDAYAT, 8. SYAIFULLAH, 9. M. JUMBRI,10. MAHMUDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh.
fendrizal donny
72 — 93
Lufti Tambunan.Bsc ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 tahun yang lalu karenaPemohon adalah Tokoh Agama;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dari Teman saksi yaitu Sdr.
Lufti Tambunan.Bsc ;Menimbang, bahwa terhadap kesemua bukti surat P1, sampaidengan P8, Pemohon dapat menunjukkan aslinya dipersidangan dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga buktibukti tersebut bisa dijadikansebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut adalah berdasarkan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa danmempertimbangkan permohonan yang diajukan Pemohon tersebut