Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2010 — Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126PK/PDTSUS/2009 Tanggal 10 Maret 2010 — PIMPINAN CV. SINAR BANGUNAN CABANG TAKARI, ; YEFTA BAIT
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 18 September 2008 adalah sebagai berikut :Menyakatan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Pimpinan CV.Sinar Bangunan Cabang Takari tersebut tidak dapat diterima ;Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.547 K/Pdt.Sus/2008.
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
bulan AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1034/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 132003 sampai sekarang, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan dan berakibat Penggugatsangat menderita selama 11 tahun 9 bulan secara berturutturut, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 26 Juli 2016 — Syahrurrazi
15 — 5
15 — 5
Menyakatan barang bukti : NIHIL;4.
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dengan demikian secara hukum Penggugat berkualitassebagai pihak dalam mengajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil permohonanPemohon yang pada pokoknya menyakatan bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon sering cemburu' yang berlebihan dan menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan jelas serta lebihmementingkan urusan diluar rumah dari pada mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2822 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — ABDUL RAZAK VS NURHAYATI Binti SALAHUDDIN, DKK
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanah Fatimah Daud; Sebelah Utara dengan Jalan Medan Banda Aceh;Adalah sah milik Pelawan;Menyatakan sertifikat atas tanah milik Pelawan yang diterbitkan olehTerlawan IV atas tanah Terlawan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Terlawanl, Il, Ill, IV,V dan Terlawan VI adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita janiman yang telah diletakkan;Menyatakan perbuatan TerlawanI dan Terlawan VI menguasai tanah milikPelawan adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyakatan
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AHYADI.
10 — 0
1.BAMBANG A., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AHYADI.
10 — 0
MENGADILI
- Menyakatan terdakwa AHYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijal,menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman"
- menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHYADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.0000.0000,- (satu milyar
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Putusan Cerai Gugat, Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan Januari 2014hingga perkara ini diajukan Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya,membiarkan Penggugatdan terbukti pula Tergugat tidak memberi nafkah sejaksaat itu. atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2361/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2013 sampai sekarang, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan Penggugat dapat dibuktikan dan berakibatPenggugat sangat menderita sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarangsecara berturutturut, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
1985 tentang Bea Meterai, alat bukti tersebut setelan diperiksa ternyatatelan memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang tidakada bukti lain yang dapat menggugurkannya, maka terbukti bahwa yang bernamaMisran dan Nuraini adalah anak dari suami bernama Asmuni dan istri bernamaNurhayati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diberi kode P.10,hanya merupakan keterangan dari para pihak yang menyakatan
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
tergugatsering terjadi pertengkaran, penggugat sudah tidak tinggal serumah dengantergugat dan pisah ranjang dimana penggugat telah tinggal dirumah orangtuaDeENQQuUAal; 22 nana nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn nn neeMenimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat pisah ranjangsejak 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, oleh karena perbedaan prinsip tersebut, PihakPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri Perkawinan merekadengan Jalan perceraian , dimana tergugat telah mengirim surat pernyataanyang menyakatan
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tersebut dengandemikian bantahan Tergugat tidak beralasan;Menimbang, bahwa tentang alasan Tergugat sering berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah mengetahuinya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikanbantahannya dengan demikian alasan tersebut telah dapat dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa tentang perpisahan atau pisah ranjang sejak bulanDesember 2019 dan di persidangan Penggugat menyakatan
Register : 21-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 4
13 — 4
keterangan saksi kesatu dan saksi ketiga pemohon perihaltermohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkan termohon telahmenikah dengan perempuan tersebut, ternyata hanya didengar oleh saksi kesatu dansaksi ketiga dari orang lain, bukan dari pengetahuan langsung saksi kesatu dan ketiga(testimonium de auditu/hearsay evidence) sebagaimana maksud dari pasal 308 ayat 2RBg, sehingga majelis menyatakan keterangan saksi kesatu dan saksi ketiga pemohontersebut harus dikesampingkan dan majelis menyakatan
Register : 09-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tkl Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat mengenaialasanalasan perceraian, di muka persidangan Penggugat mengajukan dua orang saksikeluarga yang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindakmenjadi saksi dalam perkara ini, oleh karena itu, majelis hakim lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan kedua saksi tersebut.Menimbang, bahwa tidak dikuatkan oleh alat bukti, sehingga majelis menyatakanposita tersebut harus dikesampingkan dan majelis menyakatan
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan Maret 2015Putusan Cerai Gugat, Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 13hingga Bulan Nopember 2015 (sampai perkara ini diajukan) atau selama 8bulan Tergugat telah membiarkan Penggugat dan terbukti pula Tergugat tidakmemberi nafkah sejak Juli 2015 sampai perkara ini diajukan atau sekurangkurangnya selama tiga bulan berturutturut, dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2016 — MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN
27 — 13
27 — 13
diberi kesempatan wakiu untuk mempelajari berkas perkara diPengadilan Negeri Brebes sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtanggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya tertanggal 21 Juni 2016 menyakatan
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -52/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 15 April 2014 — - Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid
- Nelyani Puluase binti Puluase
15 — 5
15 — 5
Dalam gugatan rekonvensinya,Penggugat mengajukan gugatan nafkah untuk 2 orang anak kepada Tergugatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan hanya disanggupi olehTergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana dalam pengakuannya Termohonmenyatakan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan menyakatan pulabahwa anak pertama mereka berada dalam pemeliharaan Pemohon sendirisehingga kebutuhan sehariharinya dipenuhi oleh Pemohon dan Termohonmengakui hal
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 44 / Pid.B / 2012 / PN. PW Tanggal 3 April 2012 — LA UNA Bin LA INGGI
26 — 2
26 — 2
Menyakatan barang bukti berupa :e 1 (sebilah) pisau/ badik yang terbuat dari besi biasa dengan panjang sekitar 24 cmmemiliki hulu/ gagang yang terbuat dari kayu serta memiliki sarung yang terbuat darikayu yang dililit dengan Lakban warna hitam dan dililitkan tali ; 1 (sebilah) parang panjang yang terbuat dari besi biasa dengan panjang sekitar 63 cm(enam puluh tiga centi meter) memiliki hulu tanpa sarung yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 987/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Gugat, nomor: 0987/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 132012 sampai sekarang, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan Penggugat dapat dibuktikan dan berakibatPenggugat sangat menderita sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarangsecara berturutturut, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 02-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 756/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
suratpermohonannya yaitu masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi bahkanPemohon tidak pernah memberi nafkah dan Termohon memang benar pernahmenusir Pemohon karena kesal Pemohon tidak memberie Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, selama3 bulan lebihe Bahwa, Termohon bersedia dan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan menyatakan tidak akanmengajukan replik karena Termohon pada pokoknya mengakui semua dalil permohonanPemohon dan Pemohon menyakatan
Register : 04-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1258/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
- Menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah);
- Menghukum Tergugatmemberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimana amar poin 2, poin 3 dan poin 4 tersebut di atas sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;
- Menyakatan