MOHA alias RINA diDusun 1 desa Piloliyanga Kec.

MOHA, saksi melaporkan kejadian tersebutkepada yang berwajib yaitu ke Polsek Tilamuta, dan pada dini hari itu pula Terdakwaditangkap oleh Polisi ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan antara saksi korban dengan terdakwa , , tetapikarena saat itu saudari SARA J. MOHA sudah merasa malu dengan penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadapnya maka saudari SARA J.

MOHA tidak maudidamaikan dengan Terdakwa ;Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan hingga Terdakwa telah melakukanpengancaman dan penghinaan terhadap saudari SARA J. MOHA ;Ya, diantara Terdakwa dan saudari SARA J. MOHA ada hubungan keluarga, yaituTerdakwa adalah Adik Ipar dari saudari SARA J. MOHAYa, saya mengetahui bahwa sebagian tanah milik keluarga dari saudari SARA J.

MOHA atas perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi tidak berhasil mendamaikan antara terdakwa dengan saksi korban, karenaSARA J.

Moha, apa yang telah dilakukan terdakwakepada saksi korban ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele) dengan Pemohon II (Rina Moha binti Utu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano

PA.Tdo2 Yong 1 2eH eM attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah, Jaga Ill, Kecamatan Remboken, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rina Moha

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Utu Moha, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga)gram, dan disaksikan oleh Hajrah Wangko dan Imran Mokodongan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Zazchia Ratunggele, umur 7 tahunb. Satria Ratunggele, umur 0,5 tahun4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Zulkifli Natunggele bin SahrulNatunggele) dan Pemohon Il (Rina Moha binti Utu) Moha) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 Februari 2007 diDesa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen, dinikahkan oleh

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele) dan Pemohon IlHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo(Rina Moha binti Utu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Natunggele binSahrul Natunggele) dengan Pemohon II (Rina Moha binti Utu Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Bentenan IndahKecamatan Pusomaen;3.

telah mengambil gabah miliksaksi korban, tidak hanya dilakukan sendiri olen Terdakwa, dikarenakan adaorang lain yang mengambil bagian untuk mengambil gabah tersebut yaitu saksiHasan Abdullah Alias Sani dan Saksi Arjun Moha Alias Liwu, dan diantaraHal. 4 dari 10 hal.

No. 1532 K/Pid/2015Bahwa oleh saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha untukmengambil gabah milik saksi korban adalah permintaan Terdakwa/atauTerdakwa yang menyuruh seperti tersebut dalam dakwaan penuntut Umum,bukanlah konteks menyuruh seperti yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, konteks Terdakwa menyuruh kepada saksi HasanAbdullah dan saksi Arjun Moha untuk mengambil gabah milik saksi korbanadalah sama halnya dengan meminta kepada saksi Hasan Abdullah dan saksiArjun Moha

untuk mengambil Gabah milik saksi korban, dan bahkan saksiHasan Abdullah dan saksi Arjun Moha tidak memiliki kehendak yang samadengan Terdakwa sehingga keliru jikalau pertimbangan Mejelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengankedua orang saksi (saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha) tersebutmenunjukan adanya suatu keseragaman niat dan kehendak dan dilakukan tidakhanya sekali namun beberapa kali;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas, Penuntut

Bahwa saksi Arjun Moha Alias Liwu pernah mengambil 8 (delapan) buahkarung gabah atas perintah dari Terdakwa, kemudian di bawah ke gilinganpadi milik saksi Ismet Pakaya;3.

HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA yang dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana, dan terhadap tindakan saksi Hasan Abdullah dan saksiArjun Moha yang mengambil gabah milik saksi korban tersebut hanyamerupakan suruhan/permintaan dari Terdakwa Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWIPAKAYA, karena konteks dengan maksud memiliki seperti maksud yang diHal. 8 dari 10 hal. Put.

Yusuf) terhadap Penggugat (Lisna Moha binti Wai Moha alias Isna Moha binti Wai Moha);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Malaja) dengan Pemohon II (Nurmin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 di Gorontalo;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

Bahwa Pemohon (Usman Malaja) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 1985 di Gorontalo, dengan seorang perempuan yangbernama Nurmin Moha (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan PegawaiSyara yang bernama Django Moha dengan Wali Nikah ayah kandung dari ister!Pemohon bernama Pakune Moha dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Buna Saridi dan Pupu Akili dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Nurmin Moha, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Malaja) denganPemohon II (Nurmin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1985di Gorontalo;c. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Hakim telah memeriksa perkara iniHal. 2 dari 7 hal.

dengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernamaPakune Moha dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Buna Saridi dan Pupu Akili dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Malaja) denganPemohon II (Nurmin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1985 di Gorontalo;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Kamis 29 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. M.

Moge bin Moha DG.

Moge bin Moha DG. Gassing dan Asis DG.Hal. 2 dari 9 hal.

MONE bin MOHA DG. GASSING, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan" sebagaimana DakwaanPasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANWAR alias UDDIN binANDI RAHMAN JUFRI dan TERDAKWA II USMAN DG. MONE bin MOHA DG.GASSING, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah harus ditahan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa harus ditahan;4.

Mone bin Moha DG. Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama dan Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa Anwar alias Uddin bin Andi Rahman Jufri danTerdakwa II Usman DG. Mone bin Moha DG. Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Anwar alias Uddin bin Andi Rahman Jufri danTerdakwa Il Usman DG. Mone bin Moha DG.

Moge Bin Moha DG.Gassing tidak terbukti melakukan kekerasan terhadap barang danmelepaskan para Terdakwa dari jeratan hukum";4.

Mone Bin Moha Dg. Gassing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama dan alternatif kedua.- Membebaskan Terdakwa I, Anwar alias Udin Bin Andi Rahman Jufri dan Terdakwa II, Usman Dg. MOne Bin MOha Dg. Gassing dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut- Memulihkan hak Terdakwa I Anwar alias Udin Bin Andi Rahman Jufri dan Terdakwa II, Usman Dg. MOne Bin MOha Dg.

Nama lengkap : Usman Dg.Moge Bin Moha Dg.Gassing2. Tempat lahir : Paccellekkang3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 7 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Pabundukang Ds.PaccellekangKec.Pattalassang Kab.Gowa7. Agama : Islam8.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisemua dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum; atau3.

Melepaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisegala tuntutan hukum;4. Merehabilitasi nama baik para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias UddinBin Andi Rahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha DgGassing;5.

MOGE Bin MOHA DG. GASSING jugamelakukan perbuatan yang sama dengan cara menebang dan mencabuttanaman tersebut serta ASIS DG.

Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif pertama dan alternatif kedua.2. Membebaskan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudin Datu bin Danial Datu) dengan Pemohon II (Hanipa Moha binti Idrus Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1976 di Desa Imana;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Datu bin Danial Datu)dengan Pemohon II (Hanipa Moha binti Idrus Moha) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 1976 di Desa Imana;3. Menetapkan biaya perkara menuruth ukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 41/Padt.P/2020/PA.

binti Idrus Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 April 1976 di DesaImana dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf Moha; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Rajak Yasin dan Yusuf

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin Datu bin Danial Datudan Pemohon II bernama Hanipa Moha binti Idrus Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 April 1976 di DesaImana dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf

Moha; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Rajak Yasin dan Yusuf Ntalapo; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa simbol adat Atinggola sejumlah 63 kati, dibayarkontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Yusuf T.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Datu bin Danial Datu)dengan Pemohon II (Hanipa Moha binti Idrus Moha) yang dilaksanakanpada tanggal 3 April 1976 di Desa Imana;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Miquel Rafael Kaensige bin Walens Kaensige;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Para Para PemohonbernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya; Hal 3 dari 14 hal.

Fotokopi KTP atas nama Mustari Moha Nik 71007030203730001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Bitung, buktitersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti (P.1) dan diparaf oleh Hakim Tunggal;2.

Mutiara Salsabila Moha, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SDN Erpak Wangurer tanggal112 Juni 2019. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.5) dandiparaf oleh Hakim Tunggal;6.

Bahwa anak Para Pemohon benar bernama Mutiara Salsabila Moha;b. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha dengan Miguel Rafael Kaensigebin Walens Kaensige namun perikahan anak Para Pemohondi tolak olehKantor Urusan Agama Madidir;c. Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 15 tahun;d. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan);e.

Bahwa kedua orang tua dan keluarga dari Miguel Rafael Kaensige binWalens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha telahmerestui pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya;Hal 10 dari 14 hal.

semula tertulis Djoni, seharusnya yang benar adalah Djoni Sanu;

Moha, seharusnya yang benar Sando Moha;

Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan Buku Nikah yang diajukan oleh:Djoni Sanu bin Sanu Matahari, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Koperasi,tempat tinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Lusiana Moha

binti Sando Moha, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Desember1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal

Moha, dan tempat tanggallahir Pemohon II adalah Kwandang 21 tahun. Yang benar nama Pemohon adalah Djoni Sanu, nama ayah Pemohon adalah Sanu Matahari, tanggallahir Pemohon adalah 17 Februari 1965, nama Pemohon II adalah LusianaMoha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;.

adalah Lusiana Moha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon I, nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, nama PemohonIl, nama ayah Pemohon Il, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, dalamKutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Atau

Nama Pemohon II semula tertulis Lusiana, seharusnya yang benarLusiana Moha;2.5. Nama ayah Pemohon II semula tertulis S. Moha, seharusnya yangbenar Sando Moha;2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Kwandang 21tahun, seharusnya yang benar Gorontalo 17 Desember 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Moha binti Taryon S. Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Kasim Y.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Taryon Moha bin Saa Moha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Pontolo AtasKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara sebagaiPemohon :Ramlah

Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAbd. Kasim Y. Makue bin Yasin Makue;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

Makue bin Yasin Makue yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon yang bernama Anisa Moha binti Taryon S.

Moha) sekarang ini sedang dalam keadaanhamil 3 (tiga) bulan, oleh karena itu keduanya telah siap lahir dan batin untukmenikah meskipun anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAbd. Kasim Y. Makue bin Yasin Makue;3.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.KwdaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Nia Datungsolang bin Idris Datungsolang, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IdamanDesa Oluhuta Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Lulan Moha binti Hamid Moha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 2007di rumah paman Pemohon di Desa Minanga Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Ramang Moha karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa alat sholat yangbertindak sebagai saksi adalah Bahi Bijanati dan Abu Salim Kamaru, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Im Daeng Munisa setelah mendapatHalaman 1 dari 4

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nia Datungsolang bin IdrisDatungsolang) dengan Pemohon II (Lulan Moha binti Hamid Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di rumah paman Pemohon di DesaMinanga Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 4 Penetapan

HALIMA MOHA yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1985 dalam keadaan beragama Islamsebagai suami istri, tidak diketahui kapan menikah dan memperolehketurunan 3 (tiga) orang anak masingmasing:1) AIDA LASADA binti TAIB DJULA (almarhumah);2) YULI DJULA binti TAIB DJULA (Pemohon 1);3) SAMSUDIN DJULA binti TAIB DJULA (almarhum);Hal. 2 dari 15 Hal.

dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama : AIDA LASADA, YULI DJULA, danSAMSUDIN DJULA; Bahwa TAIB DJULA telah meninggal dunia pada tahun 1982 begitujuga HALIMA MOHA meninggal dunia tahun 1985;Hal. 5 dari 15 Hal.

Penetapan No. 0068/Pdt.P/2015/PA Lbt.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa TAIB DJULA,HALIMA MOHA telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P.3 berupafotokopi surat keterangan Kematian Nomor 7501KM300620150006 tanggal30 Juni 2015 atas nama TAIB DJULA, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil, bukti P.4 berupa fotokopi suratketerangan Kematian Nomor 7501KM300620150005 tanggal 30 Juni 2015atas nama HALIMA MOHA, yang dikeluarkan

pernah menikah dengan HALIMA MOHA dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama AIDA LASADA, YUL DJULA dan SAMSUDINDJULA;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing memberikan keterangan bahwa TAIB DJULA menikah denganHALIMA MOHA dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : AIDA LASADA, YULIDJULA, dan SAMSUDIN DJULA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan bukti P.5 dan P.6 maka harus dinyatakanHal. 10 dari 15 Hal

Bahwa TAIB DJULA meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus tahun 1982dan HALIMA MOHA telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli tahun1985;5. Bahwa TAIB DJULA menikah dengan HALIMA MOHA dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : AIDA LASADA, YULI DJULA, dan SAMSUDINDJULA;6.

tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak, diantaranya Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile; Bahwa Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile lahir pada tanggal 14April 2001, atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia lebih kurang16 tahun 9 bulan; Bahwa Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile dan Ola Muhammadbinti Muhammad Moha sudah menjalin hubungan dekat sebagaimanaorang yang berpacaran sekitar delapan bulan lamanya dan telahmelakukan hubungan badan yang mengakibatkan Ola Muhammad bintiMuhammad Moha

hamil sekitar lima bulan;Penetapan Nomor 3/Pat.P/2018/PA Bitg.Halaman 8 dari 18 halaman Bahwa pihak keluarga Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile dan OlaMuhammad binti Muhammad Moha telah bermusyawarah danbersepakat menikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa menolak permohonanPemohon untuk menikahkan Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Miledengan Ola Muhammad binti Muhammad Moha karena usia MohamadZulfikar Mile bin Arman Mile belum mencapai batas minimal usia calonmempelai lakilaki

yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile dan OlaMuhammad binti Muhammad Moha tidak terdapat hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile telah mempunyaipekerjaan tetap, dan siap menjadi suami Ola Muhammad bintiMuhammad Moha sekaligus ayah bagi anaknya kelak;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 mengatur bahwa batas minimal usia calon mempelai lakilaki adalah 19tahun yang dalam penjelasannya

dikawinkandengan Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile, tidak dengan lakilaki lain.Sebaliknya, Mohamad Zulfikar Mile bin Arman Mile juga terikat tanggungjawab untuk mengawini Ola Muhammad binti Muhammad Moha dan tidakpatut baginya melangsungkan perkawinan dengan perempuan lain sebelummengawini Ola Muhammad binti Muhammad Moha;Menimbang, bahwa untuk menegaskan maksud pertimbangantersebut di atas, pengadilan menetapkan bahwa penetapan dispensasi kawinini hanya berlaku untuk perkawinan antara Mohamad

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MohamadZulfikar Mile bin Arman Mile, untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Ola Muhammad binti Muhammad Moha;3.

AMIN MOHA Bin (Alm) MOHA melalui terdakwa;-----------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

AMIN MOHA Bin (Alm) MOHA , yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam17.00 Wita di Beringin I Kel. Selumit Pantai Kec.

AMIN MOHA Bin (Alm) MOHA untuk membawabarangbarangtersebut;e (satu) unit kapal KM. CahayaAstil;e 1 (satu) BukuKesehatan;e 1 (satu) sertifikat kesempurnaan dengan No. PK.001/03/10/UPP.SN2013;e 1 (satu) surat keterangan kecakapan dengan nomor : PK.684/II/09/AD.Trk.2008;e (satu) surat ukur dengan No. 75/Liv5e 1 (satu) surat ijin dengan No.

AMIN Bin (Alm) MOHA;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).

AMIN MOHA Bin (Alm) MOHA untuk membawabarangbarangtersebut;e Bahwa terdakwa memasukkan atau impor barang tersebut tidak adanya izindari pihak berwenang dan tidak terdaftar pada Badan Pengawas Obat danMakanan03) 0 )) 9e Bahwa barangbarang tersebut selanjutnya akan dijual oleh saksi H.

AMIN MOHA Bin (Alm) MOHA melaluiterdakwa;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Miguel Rafael Kaensige bin Walens Kaensige untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MiguelRafael Kaensige bin Walens Kaensige untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Mutiara Salsabila Moha bintiMustari moha;3.

binti Mustari Moha telahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Tunggal kedua calonpengantin menyatakan bahwa keduanya telah siap untuk menikah membangunrumah tangga yang sakinah mawaddah;Bahwa sebelum pada tahap Pembuktian atas pertanyaan Hakim Tunggalanak Pemohon menyatakan telah memeluk Agama Islam sejak tanggal 21 Juni2021;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MiguelRafael Kaensige bin Walens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha bintMustari Moha namun pernikahan anak Pemohon di tolak oleh Kantor UrusanAgama Madidir;c. Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halanganuntuk =melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darah maupunsesusuan);e. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sekarang ini Ssudah tidaksekolah;f.

Bahwa kedua orang tua dan keluarga dari Miguel Rafael Kaensige binWalens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha telahmerestui pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madidir, Kota Bitung adalah beralasan dan telan sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Miguel Rafael Kaensigebin Walens Kaensige untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

MOHA telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo (Kutipan Akta NikahNomor 391/10/X1/1992 tanggal 30 November 1992).2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan MURNI A. MOHA telahmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama :e SELA S.MANGGIO umur 20 tahun.e LUKMAN S. MANGGIO umur 16 tahun.1 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Lbt.3. Bahwa Almarhumah MURNI A.

MOHA telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli2011 sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor 474.3/DD.BTD/VIII/7/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dunggala, dan telah meninggalkan 2 oranganak yang bernama SELA S. MANGGIO umur 20 tahun dan LUKMAN S.MANGGIO umur 16 tahun.4. Bahwa oleh karena anak kedua tersebut masih di bawah umur (belum dewasa) makahak perwalian terhadap anak tersebut adalah orang tuanya (Pemohon) hal ini diaturpada UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal 47 ayat 2.5.

MOHA pada tahun 1992.Bahwa Pemohon dengan MURNI A. MOHA telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama SELLA S. MANGGIO dan LUKMAN S. MANGGIOyang saat ini masih duduk di SMK.Bahwa MURNI A.

MOHA;5 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Lbt.e Bahwa Almarhumah MURNI A. MOHA meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2011disebabkan sakit;e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari LUKMAN S. MANGGIO umur 15tahun 9 bulan yang merupakan anak dari perkawinan Pemohon denganAlmarhumah MURNI A.

MOHA telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo (Kutipan Akta NikahNomor 391/10/X1/1992 tanggal 30 November 1992).2 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan MURNI A. MOHA telahmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama :e SELA S.MANGGIO umur 20 tahun.e LUKMAN S. MANGGIO umur 16 tahun.1 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Lbt.3 Bahwa Almarhumah MURNI A.

MOHA telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli2011 sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor 474.3/DD.BTD/VIII/7/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dunggala, dan telah meninggalkan 2 oranganak yang bernama SELA S.

MOHA pada tahun 1992.Bahwa Pemohon dengan MURNI A. MOHA telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama SELLA S. MANGGIO dan LUKMAN S. MANGGIOyang saat ini masih duduk di SMK.Bahwa MURNI A.

MOHA;5 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Lbt.e Bahwa Almarhumah MURNI A. MOHA meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2011disebabkan sakit;e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari LUKMAN S. MANGGIO umur 15tahun 9 bulan yang merupakan anak dari perkawinan Pemohon denganAlmarhumah MURNI A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ruslan Bantiang bin Rustan Bantiang
2.Herlina Moha binti Ramin Moha dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SEJFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ruslan Bantiang bin Rustam Bantiang, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I.Herlina Moha binti Ramin Moha, umur

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Maret 2008 di Desa Lambangan Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRamin Moha yang dinikahkan oleh PPN bernama Arifin Manggarai, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama IlhamKarim dan Dalim Manggarai;1.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ruslan Bantiang binRustan Bantiang) dengan Pemohon II (Herlina Moha binti Ramin Moha)yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 2008 di Desa Lambangan KecamatanPagimana Kabupaten Banggal ;3.

Pemohon danPemohon II pada 05 Maret 2008 di Desa Lambangan Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramin Moha yangdinikahkan oleh PPN bernama Arifin Manggarai, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ilham Karim dan Dalim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bantiang binRustam Bantiang) dengan Pemohon II (Herlina Moha binti Ramin Moha)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di Desa LambanganKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai;3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 101/Pid.Sus/204/PN Ktg atas nama Terdakwa THALIB MOHA Alias TETEK EKA tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

Terdakwa:
THALIB MOHA Alias TETEK EKA