alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal XxxXxxXxxxxx atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nurtini

alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:XXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Nurtini

untuk disatukan lagj ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama RiniHandayani Binti Suriadi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Dewi, dan pada bulan Januari 2019 Tergugatmengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan pihak keluarga telahmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, Penggugat denganTergugat mungkin untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nurtini

berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rini Handayani BintSuriadi adalah tetangga Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurtini

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurtini binti Ngatiman dan Rini Handayani BintiSuriadi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Rita Nurtini dan Drs. H. AmarSofyan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Jamaluddin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Dra. Rita Nurtini Dra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota,dto.Drs. H.

Rita Nurtini, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Mhd. Harmaini, S.Ag., S.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 135/Padt.G/2021/PA.StbDra.

Rita Nurtini, M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp390.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 12.000,00Rp522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 135/Padt.G/2021/PA.Stb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO bin TUMISAN) kepada Penggugat (ENI NURTINI binti PARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulakn permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahrudin bin Kayum) dan Pemohon II (Nurtini binti Jumadil) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Kab. Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00(serratus tujuh puluh ribu rupiah);

Namun kemudianPenggugat dan Tergugat rukun kembali karena Tergugat sudahmemutuskan hubungan dengan Ratna;bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, di hadapan Penggugat dankeluarga besar Penggugat, Tergugat mengaku telah menjalinhubungan asmara dengan wanita bernama Nurtini sejak putusdengan Ratna. Nurtini pun mengakui hal tersebut dan mengakuimencintai Tergugat.

Keduanya juga mengaku bahwa keduanya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri;bahwa Nurtini adalah wanita bersuami dan tinggal bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;bahwa pengakuan Tergugat dan N tersebut dilakukan di rumah N dandisaksikan juga oleh suami N;bahwa dengan pengakuan Tergugat dan N tersebut, Penggugat danTergugat bertengkar hebat.

Juga karena Tergugat telah 2(dua) kali berselingkuh dengan wanita lain yaitu yang pertama dengan Ratna,dan kedua dengan Nurtini. Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 25Februari 2015. Akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi rumah bibi Tergugat sampai sekarang. Selama berpisah rumah, Penggugatdan Tergugat masih saling berkomunikasi, namun sebatas masalah anak danTergugat masih mengirimkan nafkah untuk anakanak Penggugat danTergugat.

materil kesaksian antara lainsebagai berikut:bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak tahun 2009 kedua Saksi seringmelinat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugattelah 2 (dua) kali berselingkuh, pertama pada tahun 2009 dengan Ratna,kedua Saksi mengetahuinya dari pengakuan Tergugat; dan kedua, pada 25Februari 2015 dengan N, kedua Saksi mengetahuinya dari pengakuanTergugat dan Nurtini

Rita Nurtini, sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. RazaliN, dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Agus Hardiansyah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/MSSTRHakim Ketua,Dra. Rita Nurtini Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rusdi bin Sariah) dan Pemohon II, (Nurtini binti Amaq Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1998 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdi bin Sariah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurtini binti Amag Samin, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rusdibin Sariah) dan Pemohon II, (Nurtini binti Amaq Samin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1998 di di Dusun Pidendang, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Nurtini binti Amag Samin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 121.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rusdi bin Sariah) danPemohon Il, (Nurtini binti Amagq Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1998 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Hal 10 dari 12perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Rita Nurtini dan Dra. Rinalis, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Emidayati sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi Dra. Rita Nurtini dan Dra. Rinalis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H.

Rita Nurtini Dra. EmidayatiHakim Anggota,Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp300.000 ,003. RedaksiRp 5.000 ,00A. MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Stb.

Rita Nurtini,M.Ag. serta Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.Stbdibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Rita Nurtini, M.Ag sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. dan Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj.

Rita Nurtini, M.Ag dan Drs.H. Amar Syofyan, M.H masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rita Nurtini, M.Ag Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Drs.H.

Saiking Basso) terhadap Penggugat (Nurtini Binti Kamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Rita Nurtini, M.Ag masingmasing sebagai Anggota, dibantuAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Dra.

Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,00PNBP lainnya : Rp 40.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1142/Pdt.G/2020/PA.Stb

RITA NURTINI., sebagai ketua majelis, Drs.RAZALI N dan ERTIKA URIE, SHI., MHI masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padaKamis tanggal 15 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal1439 H oleh Dra. RITA NURTINI., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000 ,0O (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

Stb.Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara: Oe ea ae er Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,002 wnnnnnnennenenennnnnnncccnnns PNBP lainnya Rp 20.000,00Dyan nnn nn Panggilan Rp 300.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nes Redaksi Rp 10.000,005) peeeeieeeeeeeieeeemeee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, olehkami Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing

sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.

Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawardi Lingga,MA dan Dra. Hj. Mardiah, M. Ag masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Dra. Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. H. Mawardi Lingga, MA dan Dra. Hj. Mardiah, M. Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nuri QothfilLayaly, S.

Rita Nurtini, M. AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, MA Dra. Hj. Mardiah, M. AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S. AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATKRp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Biaya panggilan Rp 300.000,005. Hak RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No 554/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Memberi izin kepada Pemohon (MAMAN FATHUROHMAN BIN EDY YUSUF (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURTINI BINTI WATIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus liam puluh enam ribu rupiah );