Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DANY SETYO IRAWAN Als GENDONG Bin UDI IRATAJI

dalamkendaraan hendak menuju ke arah timur /kantor Desa Padomasan , saatberjalan ke arah timur terdakwa tidak sempat melihat ada Inggil SandikoSatyo Stmojo yang masih berumur 2 (dua) tahun yang berdiri tepat di depanlampu mobil sebelah kanan (lurus di roda sebelah kanan) dari kendaraanyang dikendarai terdakwa , dan pandangan terdakwa langsung berbalikarah ke arah utara dengan gerakan langsung balik kiri dan karena jaraknyasangat dekat sekali kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter karena posisiInggil Sandiko Satyo

Stmojo tersebut berdempetan dengan bemper depanmobil yang dikendarai terdakwa sehingga roda depan sebelah mobil yangdikendarai terdakwa melindas kepala dari Inggil Sandiko Satyo Stmojoe Bahwa terdakwa saat berjalan ke arah timur sejauh kurang lebih 1 (satu)meter, dari arah Utara atau dari dalam puskesmas Padomasan ?

Jombangbanyak orang yang berteriak, spontan terdakwa menginjak rem laluberhenti, lalu terdakwa memundurkan kendaraan dan saat itu terdakwamerasakan ban depan sebelah kanan melindas sesuatu karena mobilterdakwa cukup tinggi , terdakwa tidak dapat melihat apa yang telah terjadi,lalu terdakwa turun dari mobil yang dikendarainya dan melihat ada InggilSandiko Satyo Stmojo umur 2 (dua) tahun berada di depan mobil terdakwadengan kondisi mengeluarkan banyak darah dari kepala dan sepertinyasudah dalam keadaan

Saksi KUKUH TEGA ATMAJA, dibawah sumpah memberi keterangan padapokoknya ; Bahwa anak saksi yang masih berumur 2 (dua) tahun, bernama InggilSandiko Satyo Atmojo telah mengalami kecelakaan. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus2014 didepan conter HP Enggal Cell dekat rumah saksi. Bahwa anak saksi ditabrak mobil izusu panther. Bahwa saksi mendapatkan santunan dari terdakwa/keluarga terdakwa Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

3.Adhi Satyo Wicaksono, S.H.
Terdakwa:
Elia Esau Nanggewa

BQ 135996 atasnama Ronny Satyo Handoyo sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.3, diperolehketerangan adanya Bilyet Giro Bank Central Asia KCP Kraksaan No. BG 920909 atasnama Ronny Satyo Handoyo sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.4, diperolehketerangan adanya Bilyet Giro Bank Central Asia KCP Kraksaan No.

BG 920907 atasnama Ronny Satyo Handoyo sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.5, diperolehketerangan adanya Bilyet Giro Bank Central Asia KCP Kraksaan No. BG 920906 atasnama Ronny Satyo Handoyo sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.6, diperolehketerangan adanya Bilyet Giro Bank Central Asia KCP Kraksaan No.

BG 920908 atasnama Ronny Satyo Handoyo sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.8, diperolehketerangan adanya penerimaan uang untuk pinjaman kedua dari Bpk Soetadji kepadaSherly H sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua milyard seratus juta rupiah) pada tanggal1232010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.9, diperolehketerangan adanya penerimaan uang untuk pinjaman pertama dari Bpk Soetadji kepadaSherly H sebesar Rp. 1.000.000.000

Gatot Subroto II/No.1 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 April 2012, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSUYITNO Bin SATYO, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir , tempat tinggal di RT.002 RW. 002 DesaKetuwan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menjatuhkan talak satu khulI dari tergugat ( SUYITNO bin SATYO)kepada penggugat ( WARIYEM binti RASIMAN) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) ; Biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, dan Majelis telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis dilanjutkanpemeriksaan dengan

dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak PenggugatMengingat dalildalil syar't dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengansah dan patut untukmenghadap dipersidangan,tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek ;3 Menetapkan syarat' taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(SUYITNO bin SATYO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISBAH EL HUDA bin SYAMSUL HUDA) terhadap Penggugat (CINTHYA KRISNA MARDIANA SARI binti HENDRO SATYO CINTHYA KRISNA MARDIANA SARI binti HENDRO SATYO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
SUROSO Als SON BIN Alm MURIJAN

saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: TIJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal09 Pebruari 1983 adalahanak dari pernikahanSALIY AH dengan TIJO;Penetapan Nomor: 163/Pdt.P/2016/PN Krg Halaman 3 dari 9Bahwa dalam perkawinan saksi dengan SALITYAHdikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu : TUMIJEM, SATYO

HARIYATI;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari dipanggil HARY ATI;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.7;Saksi II: SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal09 Pebruari 1983 adalahanak dari pernikahanorang tua saksi yang bernama SALTY AH dengan TIJO;Bahwa dalam perkawinan orang tua saksi dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :TUMIJEM, SATYO

Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P1 dan P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal09 Pebruari 1983 ,anak dari pasangan suami istri : Bapak TIJO dengan SALIYAH hal tersebut berdasarkanoleh bukti P.2, P.3,dan P.6 serta dikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu : TUMIJEM, SATYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Kodrat Purwaning Putra bin Suyitno Satyo) terhadap Penggugat (Liawati binti Yahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Daniel Satyo Nurcahyo, perbuatan Terdakwa TEDIUS TITIRIMAals. TEDI terhadap saksi korban Paulus Rotasouw als. Poli telahmengakibatkan Iluka potong daerah pinggang sebelah kiri dengan ukuran4x2 cm, kedalam 3 cm, pendarahan aktif, tampak jaringan otot, lukalecet pada daerah lutut Kanan ukuran 4x3 cm disertai pendarahanminimal, luka lecet pada tangan sebelah kanan bagian lengan bawahukuran 5x0,1 cm disertai pendarahan minimal pada diri saksi korban.

Daniel Satyo Nurcahyo, perbuatan Terdakwa TEDIUS TITIRIMAals. TEDI terhadap saksi korban Paulus Rotasouw als.

Daniel Satyo Nurcahyo, dokter yang memeriksamenerangkan berdasarkan pemeriksaan atas nama Paulus Rotasouwdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Drh.luka potong daerah pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4x2 cm, kedalam 3cm, pendarahan aktif, tampak jaringan otot, luka lecet pada daerah lututkanan ukuran 4x3 cm disertai pendarahan minimal, luka lecet pada tangansebelah kanan bagian lengan bawah ukuran 5x0,1 cm disertai pendarahanminimal.Menimbang

Daniel Satyo Nurcahyo, perbuatan Terdakwa TEDIUSTITIRIMA als. TEDI terhadap saksi korban Paulus Rotasouw als.

Organik (APPO), bak permentasi dankendaraan roda tiga serta Pengadaan ternak sapi atau kerbau sebanyak 35(tiga puluh lima) ekor; Berdasarkan surat dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan danHortikultura Kabupaten Agam =mengeluarkan surat Nomor521.4/1147/SK/UPPO/PLAV/2011 tanggal 9 Mei 2011 Tentang PenetapanKelompok Penerima Manfaat Bantuan Sosial Unit Pengelolaan Pupuk Organik(UPPO) Satuan Kerja Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HortikulturaKabupaten Agam (08) Tahun Anggaran 2011, Gapoktan Pinang Satyo

Ir Andri MM, melalui surat Nomor: 521.4/3092/PLAXV/2012 yang intinya karena seluruh sapi bansos kegiatan UPPO T.A 2011sudah tidak berada lagi di kandang Gapoktan Pinang Satyo dan memintakepada terdakwa untuk mengembalikan sapi tersebut ke kandang GapoktanPinang Saiyo dan agar terdakwa smelengkapi Alatalat UPPO berupa becakmotor dan choopper yang belum terealisasi dalam waktu paling lambat 10 harisejak surat diterima; Kemudian setelah ada teguran tersebut terdakwa barupada saat pemeriksaan penyidikan

AlatAPPO = Rp.24.000.000,atau setidaktidaknya berdasarkan laporan hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kegiatan Pemanfaatan DanaBantuan Sosial Unit Pengolahan Pupuk Organik (UPPO) Tahun Anggaran 2011Pada Gapoktan Pinang Satyo Nagari Kampung Pinang Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam Tahun 2014 Nomor : 79.04/30/Rhs/Inspek/kh2014tanggal 7 April 2014 yang dikeluarkan oleh Inspektorat Kabupaten AgamPerbuatan terdakwa tersebut diatas mengakibatkan mengalami kerugiannegara

Surat Gapoktan Pinang Satyo No.19/GPSNKP/XI2011 tanggal 28September 2011 Perihal Permohonan Pencairan DanaHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 04/TIPIKOR/2015/PT.PDG20. Surat Gapoktan Pinang Satyo No.19/GPSNKP/XI2011 tanggal 15Nopember 2011 Perihal Permohonan Pencairan Dana21. Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan HoltikulturaKab.Agam No.521.2/3092/PLAXI/2011 tanggal 3 Nopember 2011 perihalTeguran22. Kwintansi No.09 Pembelian 1 (Satu) Unit Mesin APPO tanggal 9 Maret201323.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SATYO TRI WAHYUDI bin ACHMAD SOBARI) terhadap Penggugat (LISNAWATI binti RUSWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SATYO TRI WAHYUDI binACHMAD SOBARI kepada Penggugat ;"3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Il J18RT.005 RW. 007, Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada MOCHAMAD MOHANI, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Lawu Barat Km 8, Jaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wan nnn nn nanan nnn nena nnn nn nnn nnn nn nen n nnn n nnn MELAWAN 00 220220222222 nnonnc econ c eneNUNING SATYO LESTARI, S.P. binti He RACHMAT MANGKOEDISASTRO, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diPerum Palem Hijau

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Satyo Nugroho bin Prasetyo) terhadap Penggugat (Wahyu Trianingsih binti Hadiwiyono Maryono);4.

0317/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Wahyu Trianingsih binti Hadiwiyono Maryono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , alamat Dusun Pongangan RT 10RW 05 Desa Sentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANDeny Satyo

telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Paenah binti Karto Mulyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pongangan RT.010 RW.005, Desa Sentolo,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Wahyu Trianingsih dan kenal karena saksiibu kandung Penggugat dan Tergugat bernama Deny Satyo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Satyo Nugroho binPrasetyo) terhadap Penggugat (Wahyu Trianingsih binti HadiwiyonoMaryono);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 9 dari 11 Put.

Midun yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 18.00 wib, bertempat di Rumah Makan Satyo Jorong MalanaPonco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kejadian tersebut berawal berawal pada saat saya bersamasaudara saya yang bernama saksi korban Nopi Andra Pgl.

Midun yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 18.00 wib, bertempat di Rumah Makan Satyo Jorong MalanaPonco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;Bahwa awalnya saya memintak tolong kepada terdakwa untuk memesangregulator gas, Kemudian saksi pergi kepasar. Bahwa setelah saksi kembalike Rumah Makan Satyo, saksi melihat kepala terdakwa sudah berdarahdan di luar rumah makan saya melihat kepala NOVI ANDRA Pg! MIDUNdan Pgl.RIKO kepalanya berdarah juga.

Midun yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekira pukul 18.00 wib, bertempat di Rumah Makan Satyo Jorong MalanaPonco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kejadian tersebut berawal berawal pada saat saya bersama suamsaya saksi korban Nopi Anda Pgl.

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
1.DANI KURNIAWAN Bin NIWAN
2.MOCH. SAIIN bin SUGENG HARIONO

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Als PAIDI Als BANJIR Bin Alm GIMO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Satyo Wibowo bin Endang Sudiharjo) terhadap Penggugat (Siti Nurkhayati binti Mustofa);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Purwanto bin Tukiran) kepada Penggugat (Dian Kartika Sari Prabawati binti Bambang Satyo Djumanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Satyo) terhadap Penggugat (Windiyati binti Djumadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).