Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4838/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah penggugatTergugat terlalu perhitungan kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seiarhari Penggugat harus kerja sendiri seabgai penjual kue hal ituyang membuat rumah tangganya menjadi tidak harmonisdan penggugat tidakcinta
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan tersebut fasid atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di alam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut seabgai anakd arisuami ister!
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa pemohon adalah anggota veteran dan hendak memasukkanPemohon Il seabgai tanggungan dalam gaji sehingga membutuhkankutipan akta nikah sebagai salah satu syarat kelengkapan berkas sertaadministrasi lainnya;8. Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar dan setelahPemohon mengurusnya ternyata pernikahan para pemohon tidak pernahtercatat;9.
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
keluargaPemohon telah melamar atau meminang Pemohon kepada orangtuanyasebanyak dua kali namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon, untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudahSiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 25
121 — 25
halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan saling mencintai dantidak bisa di tunda lagi dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untukmenghindari kemudaratan yang lebin besar, kedua calon mempelai sudah siapberumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syar,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohonoleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 24-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Agustus 2014 — SAKURI
25 — 8
25 — 8
Syakuri dan nama orang tua Pemohon dari nama Naharimenjadi Suhari, perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa dan memberikan penetapan seabgai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pembetulan / perubahan nama Pemohon dari namaSAKURI menjadi MOH SYAKURI dan nama orang tua Pemohon darinama NAHARI menjadi SUHARI, yang tertera pada :e
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 12-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 794/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 432/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIE SUGANDI, SE Alias ARI Bin DAFITRIS
37 — 14
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIE SUGANDI, SE Alias ARI Bin DAFITRIS
37 — 14
Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan
Rani Oktasari selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Perkanbaru dengan kesimpulan seabgai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Berusia lima puluh tahun.Pada permeriksaan ditemukan bengkak pada mata, luka lecet pada hidung,luka lecet gores pada leher, memar pada dada dan tungkai akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencarian.Perbuatan
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 34
24 — 34
saksinikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Seh dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut : 1.Bahwa PEMOHON dengan
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 13 Maret 2012 — SUKIJAN AL HASANUFI
24 — 4
24 — 4
Bahwa Pemohon= dalam = ~mengajukan PermohonanPengesahan Ganti Nama Anak Pemohon ke Pengadilan initelah membawa Surat Pengantar Nomor 87/II/2012 dari DesaBulung Kulon Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;6 Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbuldalam proses permohonan ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 21 Nopember 2016 —
17 — 5
17 — 5
ke Pengadilan ini telahmemperoleh surat pengantar dari Desa Bulung Kulon ,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus menerangkan bahwa pemohon adalah betulbetul wargaDesa Bulung Kulon Rt.001.Rw.003 Kec Jekulo Kabupaten Kudus.6 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses ini dibebankan kepadapemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimamemeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon dengan menjatuhkanPenetapan seabgai
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 15-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2285/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 652/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ,Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 11 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0065/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 13 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat seabgai seorang suami telah mengkhianati kepercayaanPenggugat karena Tergugat telah memiliki WIL(wanita Idaman Lain) yang bernamaNUR warga Kudus, hal itu diketahui langsung karena sudah bertemu langsung denganWIL Tergugat ;c. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat sampai pulang malam,sehingga Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami ;d.
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
DispensasiKawin atas permohonan :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0087/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penderes, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 27 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0012/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal yang setelah diperbaiki berbunyi seabgai