Bangka, saksi SANDI PRATAMA als SANDI ada mengambil barangdiantaranya 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi 5X warna putih milik saksi ALDOAGUSNIDA als OKTA dan 1 (satu) unit laptop merk Asus Vivo A470U warna gold miliksaksi OGI ALFA SHELA als OGI.

Lalu setelah selesai bertukar barang, Terdakwa membawapulang handphone tersebut dan mempergunakannya seharihari;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi SANDI PRATAMA als SANDI,para korban yaitu ALDO AGUSNIDA als OKTA bin AGUS dan OGI ALFA SHELA alsOGI mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus riburupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Ogi Alfa Shela als Ogi bin Agus (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan dengan adanya barang milik saksi dan adik saksi yang bernama AldoAgustina yang hilang;Bahwa kejadian kehilangan yang saksi alami tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 23 April 2019 antara pukul 02.00 Wib sampai

apabila barang tersebut telahditerima oleh orang secara beritikad baik (ter goedertrouw), maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli meskipunyang membeli itu mengetahui benarbenar, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan,namun si pembeli tidak dapat dinukum karena sekongkol, sebab elemen asal darikejahatan tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldo Agusnida als Okta binAgus dihubungkan dengan keterangan saksi Ogi Alfa Shela

(Alm)diperoleh fakta sebelum hilang 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe 5x warnaputin gold dengan pelindung hp warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna gold saksi letakkan di ata meja belajar kamar tidur saksi yang berada dibagian depan rumah dimana saksi melihat barangbarang tersebut sebelum hilangpada Hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 00.50 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldo Agusnida als Okta binAgus dihubungkan dengan keterangan saksi Ogi Alfa Shela

Bahwa Dari pernikahan tersebut PEMOHON telah dikaruniai 3 ( Tiga) oranganak yang bernama: Shela Sazkiya Sarbannia ,Anak pertama Perempuan lahir di Bekasi padatanggal 15032005;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No. 296/Pdt.P/2021/PN.Ckr. Jafna Ameera Sarbannia, Anak Kedua Perempuan lahir di Bekasi padaTanggal 2403215 Muhamad Arka, Anak Ketiga Lakilaki Lahir di Bekasi 26042018;5.

Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahunkelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ARKA; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ARKAlahir tanggal 26 April 2018 akan tetapi dalam dalam akta kelahiran tertulistanggal 26 April 2016; Bahwa Suami Pemohon bernama SARBAN; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah resmi dengan SARBAN tahun 2004tapi tanggal dan bulannya saya tidak ingat; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak 3 (tiga) orang yaitu:e Anak pertama bernama Shela

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra Dinata bin Muksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon Il (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang TinggiKelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kantor Kelurahan BumiAgung, Nomor 470/718/KAL.Dp.U/2019, tanggal 10092019, atasNama SHELA OKA VELIA Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shela Eka Fatmawati binti M. Sho'iman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Kurniawan bin Mukriono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pent.No.910/Pdt.P/2020/PA.Bwidan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Shela Eka Fatmawati Nomor 3510LT050320140078 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 07 Maret 2014.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Shela Eka Fatmawati yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 1 Pesanggaran KabupatenBanyuwangi tanggal 29 Mei 2019.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Shela Eka Fatmawatinomor 445/2416/429.112.45/2020 tanggal O01 September 2020 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Sumberagung.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat atas nama Wiwin Nur Shela lahir di Bojonegoro 30 Maret 2021 anak kesatu Perempuan dari ibu Wiwin Yulia Maesa Nur Efa yang tertera di akta kelahiran anak Pemohon diperbaiki menjadi Wiwin Nur Shela lahir di Bojonegoro 30 Maret 2021 anak kesatu dari pasangan sah Agus Winarno dan Wiwin Yulia Maesa Nur Efa sesuai dengan yang tertera di KK

;

OO1Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebihselama 6 tahun 2 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diPerumahan Jepara Regency Blok B Jalan Bharata II No 72 RT. 007 RW.002 Desa Batealit Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara (RumahKontrakan milik Bu Ilka Rahmawati), telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Shela Putri Al Syakib binti Ali Sokep, lahir pada 20 April2016 sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam

Menetapkan hadhanah anak bernama Shela Putri Al Syakib binti AliSokep, lahir pada 20 April 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 Tahun telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunCurahmanis RT.03 RW. 03 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai 5 anak Res Sugiarto, Sutrisno, Siti Muspita, Sulis Sdan Shela

tunai ; Yang menikahkan K. abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Curahmanis RT.03 RW. 03Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anakRes Sugiarto, Sutrisno, Siti Muspita, Sulis S dan Shela

Salinan Penetapan Nomor 6004/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Curahmanis RT.03 RW. 03 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anak ResSugiarto, Sutrisno, Siti Muspita, Sulis S dan Shela S; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jl Merpati 1 Rt 15 Kel Payo Lebar Kec Jelutung KotaJambi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib saat saksibangun dari tidur dan melihat ke teras rumah saksi, kucing persia himalaya besertakandangnya milik saksi sudah tidak ada lagi kemudian saksi memberitahukan halini kepada saksi Nadia, saksi Yolan, saksi Shela agar mencari kucing tersebutnamun tidak ditemukan kemudian

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jl Merpati 1 Rt 15 Kel Payo Lebar KecJelutung Kota Jambi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib saatsaksi Dhea bangun dari tidur dan melihat ke teras rumah saksi Dhea, kucing persiahimalaya beserta kandangnya milik saksi Dhea sudah tidak ada lagi kemudiansaksi Dhea memberitahukan hal ini kepada saksi, saksi Yolan, saksi Shela agarmencari kucing tersebut namun tidak

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.3 Saksi SHELA REVINA Als SELA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jl Merpati 1 Rt 15 Kel Payo Lebar KecJelutung Kota Jambi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib saatsaksi Dhea bangun dari tidur dan melihat ke teras rumah saksi Dhea, kucing persiahimalaya beserta kandangnya milik saksi Dhea sudah tidak ada lagi kemudiansaksi Dhea memberitahukan hal ini kepada saksi, saksi Nadya, saksi Shela agarmencari kucing tersebut namun tidak

dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, Saksi Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Shela

tidakberhasil;Saksi kedua, Saksi II, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan TergugatHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Ckrmempunyai wanita idaman lain bernama Shela

majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Shela

II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 23 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama dan sudah mempunyai anak bernama Novia Shela

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Salim denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Salim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak bernama Novia Shela

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salimdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Salim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama Novia Shela

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Shela;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;.

tanggal lahir30072007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendiribahwa Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatserta selingkuh dengan wanita lain yang bernama Shela

Tergugattelah hidup layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 30072007 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar;e Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Shela

lahir 30072007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Shela

Pada saat melewati JI Pagerwojo para terdakwa melihat saksi ShelaHario Vandini yang mengendarai sepeda motor sedang menelponmenggunakan HP Samsung A7 dengan cara menjepit handphone tersebutdengan helm yang digunakan, kemudian terdakwa Il Suhendrik Bin Ponowimemempet kendaraan korban dan terdakwa Holiwafa Alias Holi Bin Sukimenarik HP tersebut merek Samsung tersebut yang sebagian atau seluruhnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1060/Pid.B/2017/PN SDAadalah milik saksi Shela Hario Vandini, Kemudian para

terdakwa melarikan diriakan tetapi pada saat sampai di daerah Jalan Ponti sepeda motor yangdikendarai oleh para terdakwa ditabrak oleh saksi Danang Nur Andrias Tikoyang ikut mengejar para terdakwa karena mendengar saksi Shela Hario Vandiniberteriak maling.

Selanjutnya para terdakwa berhasil diamankan oleh wargadan dibawa ke Polsek Buduran.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Shela Hario Vandinimengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 3.500.000., (tiga juta limaratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan

denganpemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SHELA HARIO VANDINI : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017 sekira pukul 22.00.

LEK , kemudian diangkat saksi SHELA(istri Terdakwa) dan dijawab terdakwa sedang tidur, kemudian Sdr. LEKmengirim sms , masih ada mbak, dan Terdakwa mendengar sms masuk lalubangun dan menjawab kykx msh, kemudian Terdakwa mengirim smskepada Saksi ALI USMAN (dalam berkas terpisah) yang isinya neng ndi,BR e ijek kan, iki ape nebus (dimana, barange paket Narkotika jenissabu masih kan, ini mau beli), dan dibalas oleh saksi ALI USMAN y (ya),selanjutnya Terdakwa mengirim sms lagi kepada Sdr.

kKemudian Sdr.LEK membalaspye (bagaimana) dan dibalas terdakwa wonge metu lek,we tak telfon, jare wes neng dalan(orangnya yaitu saksi ALI USMAN lagikeluar LEK , sudah tak telfon , katanya sudah dijalan) dan dijawab Sadr.LEK yws ki tuku sk paket spra (yaudah, ini beli satu paket ukuransupra / paketan kecil) dan dijawab Terdakwa NURSAIDI BIN NORMAN yolek, nek wes teko tak kabari (ya lek , kalau sudah datang tersangkakabari), dan pada saat Terdakwa sedang tidur bersama dengan isterinyayang bernama saksi SHELA

didepan TV , kemudian Saksi ALI USMANdatang kerumah Terdakwa, kemudian Saksi SHELA membangunkanterdakwa masmas ada mas USMAN, lalu Terdakwa bangun langsungmenemui saksi ALI USMAN diruang tamu dan kemudian Saksi LAl USMANmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamplastik klip warna bening yang digulung dan diisolasi warna hitam denganCara mengayunkan tangan kanan dengan membawa paket Narkotika jenisPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN.Bla Halaman 4 dari 29shabu lalu diserahkan

K2595FY; Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu dari ALI USMAN , Saksisempat menanyakan kepada ALI USMAN bahwa Saksi ALI USMANdatang kerumah terdakwa yang membangunkan Saksi SHELA kemudianTerdakwa bangun langsung menemui ALI USMAN diruang tamu dankemudian ALI USMAN menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuyang dibungkus dalam plastik klip warna bening yang digulung dandiisolasi warna hitam kepada terdakwa dan diterima Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan digenggam lalu dimasukkan kedalamsaku

SHELA MIARDININGTYAS BINTI SUPARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi sebagai istriTerdakwa; Bhawa, saksi tinggal di Desa Kuncen, Rt.07, Rw.02, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 sebelum TerdakwaNURSAIDI ditangkap petugas dari Satresnarkoba Polres Blora , saksibersama dengan suami saksi NURSAIDI berada didalam rumah,kemudian ALI USMAN datang kerumah hendak meminjam sepeda motordan

Shela (P), lahir di Serang, 29 Desember 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Shela (P), lahir di Serang, 29 Desember 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Shela (P), lahir di Serang, 29 Desember 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

SHELA AULIA (P), lahir di Serang, 24 Januari 2008. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

SHELA AULIA (P), lahir di Serang, 24 Januari 2008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

SHELA AULIA (P), lahir di Serang, 24 Januari 2008Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Shela Rizki Amalia, umur 13 tahunC.

buktibukti surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 April 1988dengan Kutipan Akta Nikah No. 03/03/IV/1988 tanggal 02 April 1988 ;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumahmilik bersama Dukuh Gesing RT 002 RW 005 Desa Srobyong, KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara selama 28 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Isnan Ardi Ramadhan, Shela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suprianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Shela Nurzela Damanik alias Shela Nur Zela Damanik binti Kamal Jaya Damanik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima riburupiah

sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/71/V1/2012Tertanggal 19 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama;SHELA

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama: SHELA MARCELIA, (P) Tangerang, 05 Maret 2013;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan anak yang bernama: SHELA MARCELIA, (P) Tangerang, 05Maret 2013; Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai lbu kandungnya;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderHal. 3 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Shela Fitriasi Arista binti Fajar Gumilar) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama Sahila Faridah Sungkar, lahir di Bogor 01 Oktober 2008 dan Muhammad Suhail Nizar Sungkar, lahir di Bogor 20 Maret 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Shela Fitriasi Arista binti Fajar Gumilar) dapat melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan dua orang anak sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2;
4. Membebankan

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi