2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Bandung bin La Majji terhadap Penggugat, Suarna binti Palari;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000.00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Bandung bin La Majji terhadapPenggugat, Suarna binti Palari;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Bandung bin La Majjiterhadap Penggugat, Suarna binti Palari;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000.00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniati D.MH.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Edi Suarna selaku Pengguna Anggaranmenetapkan CV.

Sos sebagai Anggota.EDI MARDIANTO, SH sebagai Anggota.ROZALI, SH sebagai Anggota/ Unsur Teknis.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 saksi Edi Suarna selakuKadis Diknaspora Kabupaten Lebong mengeluarkan SuratPerintah Tugas No. : 800/2077/Diknaspora/2010 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/jasadilingkungan Kabupaten Lebong dengan susunan kepanitiansebagai berikut :KHAIRUL ANWAR, B.Ac.S. Sos sebagai Ketua.RAHMAN DANT, S. Sos sebagai Sekretaris.NURLELAWATI, S.

Edi suarna selakuKadis Diknaspora Kabupaten Lebong mengeluarkan SuratPerintah dengan nomor yang sama tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Pengadaan Barang/jasa dilingkungan KabupatenLebong dengan susunan kepanitian memasukkan namaTerdakwaSUKIRNO, S.PD, M.Si BIN SUPARDI sebagai PPTK.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 saksi Drs.

Edi suarna juga selakuKadis Diknaspora Kabupaten Lebong mengeluarkan SuratPerintah dengan nomor yang sama tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Pengadaan Barang/jasa dilingkungan KabupatenLebong dengan susunan kepanitian memasukkan namaTerdakwaSUKIRNO, S.PD,M.Si BIN SUPARDI sebagai PPTK.e Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 saksi Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Ende Suarna BN Suharno Kardali lahir pada 31 Desember 1970 dengan nama Ende Sukarna Bin D.

Suharno lahir pada 31 Desember 1963 adalah 2 (dua) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Wayan Suarna Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu rumah Penggugat beralamat di JI Tukad Melangit yangtidak ada nama gangnya; Bahwa rumah Nomor 1 adalah milik saksi, nomor 2 adalah milikPenggugat, dan nomor 3 adalah rumah Para Tergugat; Bahwarumah Penggugat terletak di sebelah utara obyek sengketa; Bahwa Saksi tahu tanah Penggugat sudah bersertifikat.

Wayan Suarna dan 2. Ketut Mendra;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 09480 atastanah seluas 290m? dan Saksi Wayan Suarna dan Saksi Ketut Mendra yangHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Dpspada pokoknya menerangkan benar objek sengketa tersebut adalah jalansetapak bersama yang tergambar dalam SHM Nomor 09480 atas nama MadeKada.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ega Nugraha bin Kartiwa) terhadap Penggugat (Ulfah Meidiawanti Suarna binti Suarna );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara dan PPN KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Nana Suarna bin Radi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Pos RT. 002 RW. 004 Desa Sindangwasa KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Nana Suarna

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama I GEDE SUWARNA, SE, adalah Wali dari anaknya yang belum dewasa, masing-masing bernama ARTHIA ANGGRAINI PUTRI SUWARNA dan I MADE WIDNYANA SUARNA;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anaknya yang belum dewasa, masing-masing bernama : ARTHIA ANGGRAINI PUTRI SUWARNA dan I MADE WIDNYANA SUARNA, untuk mengurus dan menandatangani surat-surat penting berkaitan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURSOLEHAH BINTI SUARNA) dan Tergugat ((TEDI KURNIAWAN BIN PENDI) di laksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyah, di Wilayah Kampung Loneng RT 004 RW 006 Desa Jatisari Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDI KURNIAWAN BIN PENDI) terhadap Penggugat (NURSOLEHAH BINTI SUARNA);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Suryani Binti Suarna) denganTergugat (Rahmat Hidayatulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Rahmat Hidayatulloh) terhadap Penggugat (Yeni Suryani Binti Suarna);

Ni Ketut Diantari bin Ketut Suarna, umur 43 tahun, agama Hindupendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.0134/Pdt.G/2017/PA.NgrMenimbang, bahwa meskipun dalil/alasan gugatan Penggugat tersebutdapat dianggap sebagai fakta yang benar, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksiyang bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna dan Putu Subali Adnyana bin Nengah Tantra sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76

50 Tahun 2009, yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat MajelisHakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) orang saksi Penggugat bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna

Cecep Ghojali) terhadap Penggugat (Evi Puspitasari binti Nana Suarna);

Tohir umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Sukajadi RT.002 RW. 003 Desa Anyar, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Dwi Ratin Handayani binti Aas Suarna, Umur 37 tahun, Pendidikan SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di di Kampung Sukajadi RT.002 RW. 003 DesaAnyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";MELAWANFitri Yeni binti M.

Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

Wassalamualaikum wr. wb.Pemohon lI,Didi Sumardi bin RusmaPemohon Il,Maryam binti Suarna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISKAM BIN JANTONO) dengan Pemohon II (SUARNA BINTI BUSANAH) yang dilaksanakan pada 21-09-1972 di desa Ampelan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SUARNA BINTI BUSANAH, umur 50 tahun, Agama Islam pekerjaan tarsi, pendidikan .tempat kediaman di Desa Ampelan RT.13 RW 04 Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan rnempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April.2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISKAM BIN JANTONO) denganPemohon II (SUARNA BINTI BUSANAH) yang dilaksanakan pada 21091972 didesa Ampelan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

Karena itu, petitum angka 2gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat ( Udin bin Mahmuddin ) terhadap Penggugat ( Suarna Usman bintiUsman Magali ).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Mahmuddin) terhadapPenggugat (Suarna Usman binti Usman Magali).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Imas Rosmiati Binti Asep Suarna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.Imas Rosmiati Binti Asep Suarna

SUARNA RT. 14 RW. 06 DesaBatukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1949/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Asnani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di KP.

SUARNA RT. 14 RW. 06 DesaBatukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJUBIDI bin NASUHA dan Pemohon II bernama AISAH binti ANDON;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon