Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wahyudi alias Ahmad Wahyudin bin Mamat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Aryanti binti Sumita) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli, SP Bin Narya) terhadap Penggugat (Heryani Binti Ili Sumita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

DK 9303 FC B111346151 12/1/2012 I Km Gede Sumita, SE 2.419.00016. DK 9302 FE B111346150 12/1/2012 I Km Gede Sumita, se 2.419.00017.) DK 3434 TW B111308238 17/1/2012 I Nym Pasek Sumadi 272.80018. DK 6586 E B111308231 17/1/2012 I Km Ribek 179.00019. DK 963 AN 19/1/2012 Marcra Van Goethem 1.418.00020. DK 2045 CE B111382506 20/2/2012 AA. Arnawa 144.50021. DK 1292 DE 26/1/2012 I Kt Anom Amawa 752.00022. DK 1509 F B111374828 6/2/2012 I Kt Mudana 2.288.00023.

DK 9303 FC B111346151 12/1/2012 I Km Gede Sumita, SE 2.419.00016. DK 9302 FE B111346150 12/1/2012 I Km Gede Sumita, se 2.419.00017. DK 3434 TW B111308238 17/1/2012 I Nym Pasek Sumadi 272.80018. DK 6586 E B111308231 17/1/2012 I Km Ribek 179.000 16 19. DK 963 AN 19/1/2012 Marcra Van Goethem 1.418.00020. DK 2045 CE B111382506 20/2/2012 AA. Amawa 144.50021, DK 1292 DE 26/1/2012 I Kt Anom Amawa 752.00022, DK 1509 F B111374828 6/2/2012 I Kt Mudana 2.288.00023.

DK 9303 FC B111346151 12/1/2012 I Km Gede Sumita, SE 2.419.00016. DK 9302 FE B111346150 12/1/2012 I Km Gede Sumita, se 2.419.00017. DK 3434 TW B111308238 17/1/2012 I Nym Pasek Sumadi 272.80018. DK 6586 E B111308231 17/1/2012 I Km Ribek 179.00019. DK 963 AN 19/1/2012 Marcra Van Goethem 1.418.00020. DK 2045 CE B111382506 20/2/2012 AA. Amawa 144.50021. DK 1292 DE 26/1/2012 I Kt Anom Amawa 752.00022. DK 1509 F B111374828 6/2/2012 I Kt Mudana 2.288.00023.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Dedek Sampurna bin Edi Supardi) dan Pemohon II (Sumita Suryanti binti Suhardi) alamat, Kelurahan Padang Kapuk Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, terhadap anak bernama Athafaris Wijaya Sampurna bin Riko Yusrizal, umur 9 bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Dedek Sampurna bin Edi Supardi, tempat dan tanggal lahir Manna,27 Desember 1988, agama Islam, pekerjaanTHL Dishub Provinsi Bengkulu UPTD TerminalGunung Ayu, pendidikan S1, tempat kediamandi Kelurahan Padang Kapuk, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon 1;Sumita

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Dedek Sampurna bin Edi Supardi) dan Pemohon II (Sumita Suryanti bintiSuhardi), alamat Kelurahan Padang Kapuk Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, terhadap anak bernama Athafaris WijayaSampurna bin Riko Yusrizal, umur 9 bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Sama bin Hasan dengan Icah binti Sumita yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Wahadi) terhadap Penggugat (Sumita binti Slamet);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ateng Suryanto bin Sumita) kepada Penggugat (Elfi Joeliani binti Samadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Titin Rasiti binti Sumita Natawatiman) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon bersama (Alm) Sutedi bin Atmawi yang bernama Renaldy bin Sutedi, laki-laki, lahir di Bekasi, 11 Oktober 2004;

berhadapan dengan Terdakwa dan Terdakwa diselatan sedangkan korban di utara pada saat itu saksi melihatpantatnya Terdakwa bergerak maju mundur maju mundur spontansaksi curiga dengan perbuatan Terdakwa kemudian saksi menarikselimut yang digunakan korban dan menarik kaki korban selanjutnyaTerdakwa langsung kaget dan pergi meninggalkan rumah saksi dansaksi lantas memarahi anak saksi sambil nanya nanya ke anak saksitentang apa yang terjadi kemudian anak saksi sambil nangis lari kerumah saksi Nyoman Sumita

dan saksi lanjut mencari anaknya kerumah Nyoman Sumita dan saksi menceritakan apa yang telahterjadi terhadap korban kemudian oleh saksi Nyoman Sumita saksidisarankan agar melapor ke polisi; Bahwa umur korban saat peristiwa pencabulan tersebut adalah 5tahun setengah, dimana anak saksi lahir pada tanggal 25 Maret 2013; Bahwa akibat yang diderita oleh korban atas perbuatan Terdakwaadalah korban /anak saksi mengeluhkan sakit diatas kemaluannyanamun menurut saksi tidak nampak ada bekas luka dan sampai

Saksi NI NYOMAN SUMITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikPolri dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyabenar; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Peristiwa perbuatan cabul tersebut terjadi hari pada Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 12.15 wita bertempat dirumahsaksi di Br. Wiradarma, Ds. Kintamani, Kec. Kintamani, Kab. Bangli.

Sumita Jamal bin M. Jamal;2. Alm. Suherman bin M. Jamal;3. Ratna Juwita binti M. Jamal.Halaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2018/MS.Ttn7. Bahwa Alm. Suherman bin M. Jamal adalah anak kandung dariPemohon dengan Alm. M. Jamal bin Madjudi telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2004;8. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan M. Jamalbin Madjudi tidak pernah bercerai selama itu pula Pemohon dengan M.Jamal bin Madjudi tetap beragama Islam;9. Bahwa M.

Sumita Jamal bin M. Jamal;2. Alm. Suherman bin M. Jamal;3. Ratna Juwita binti M. Jamal. Bahwa Pemohon dengan M. Jamal bin Madjudi sejak menikah sampaiM. Jamal bin Madjudi meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa Pemohon maupun M.

DK 9303 FC B111346151 12/1/2012 I Km Gede Sumita, SE 2.419.00016. DK 9302 FE B111346150 12/1/2012 I Km Gede Sumita, se 2.419.00017. DK 3434 TW B111308238 17/1/2012 I Nym Pasek Sumadi 272.80018. DK 6586E B111308231 17/1/2012 I Km Ribek 179.00019. DK 963 AN 19/1/2012 Marcra Van Goethem 1.418.00020. DK 2045 CE B111382506 20/2/2012 AA. Arnawa 144.50021. DK 1292 DE 26/1/2012 I Kt Anom Arnawa 752.00022. DK 1509 F B111374828 6/2/2012 I Kt Mudana 2.288.00023.

DK 9303 FC B111346151 12/1/2012 I Km Gede Sumita, SE 2.419.00016. DK 9302 FE B111346150 12/1/2012 I Km Gede Sumita, se 2.419.00017. DK 3434 TW B111308238 17/1/2012 I Nym Pasek Sumadi 272.80018. DK 6586 E B111308231 17/1/2012 I Km Ribek 179.000 16 19. DK 963 AN 19/1/2012 Marcra Van Goethem 1.418.00020. DK 2045 CE B111382506 20/2/2012 AA. Arnawa 144.50021. DK 1292 DE 26/1/2012 I Kt Anom Arnawa 752.00022.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Zatmiko bin Dadang Sumita) terhadap Penggugat (Dewi Kurniawati binti Casim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Pbg.( Lanjutan)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Purbalingga yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2019 dalam perkara antara :Samad Nurdin alias Somad Nurdin bin Sumita, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Susunan Persidangan sama dengan sidang yang lalul;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua

Maman Sumantri bin Sumita, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Bgrpara Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon ;wenn nnnnn Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 07 September 2015 ;Bahwa yang bertindak sebagai

Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bogor,dengan demikian Pengadilan Agama Bogor berwenang untuk menerima danmemeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa dari bukti P.3, terbukti bahwa pernikahan paraPemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAriyanto bin Amsor dan Maman Sumantri bin Sumita

Bakar) terhadap Penggugat (Sumita binti Ismail);

Sujana bin Sumita, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kampung Kasomalang Kulon RT.003 RW. 03 DesaKasomalang Kulon Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karena sasikeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon pada tahun 1961 telah menikah secara tata AgamaIslam dengan Nahdi bin Adikanta di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang,

/PA.Sbgoleh Pejabat yang berhak untuk itu maka bukti tersebut mempunyai kekuatanPembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 membuktikan bahwa suamiPemohon (Nahdi bin Adikanta) telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2018 bukti tersebut merupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berhak untuk itu maka bukti tersebut mempunyai kekuatan Pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon telahmengajukan bukti saksi dua orang yang bernama Sujana bin Sumita (saksipertama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyadi Bin Sumita) terhadap Penggugat (Kurnia Desnawati Binti Enjang Sutaryat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Arifin Bin R.Syahputra Surya Kesuma Diningrat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumita Bin Abdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengizinkan Pemohon (La Ode Achmadi Yusuf Bin Alisa Ode) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumita Rahman Binti Sudirman Kalidupa) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sumita Binti Kandarudin. Nesa Binti Kandarudin. Aidil Bin Kandarudin10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikiHal.2 dari 6 hal. Pen. No. ../Pdt.P/20.../PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.