plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat

kepada Instansi Pelaksana yangberwenang dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal

plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya:Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danHal. 7 dari 9 halaman Put No. 1737/Pdt.G/2020/PAJTisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TandesSurabaya, Nomor 685/50/XII/2002. tertanggal 30Desember2002, bertandaP6, 1 22222 on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn een nen ne nnn eonnsMenimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat tersebut diatas bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang Syal. 22222 on nnn nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn ne nen ne nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan

., pada tanggal19 Agustus 2020 dengan Nomor Permohonan DID2020046943 untukmelindungi jenis barang :Baju renang; Bretel Suspende; alas kaki; gaunganti; gaun pengantin; girdle; ikat pinggang pakaian; kaos; kaos kakipanjang; kostun teater; masker tidur; pakaian; pakaian dalam; pakaian tahanair; rajutan pakaian; sepatu bot; syal; topi; topi mandi , yang termasukdalam kelas barang 25 ;3.

,pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor PermohonanDID2020046943 untuk melindungi jenis barang :Baju renang; BretelSuspende; alas kaki; gaun ganti; gaun pengantin; girdle; ikat pinggangpakaian; kaos; kaos kaki panjang; kostun teater; masker tidur; pakaian;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.SusMerek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pstpakaian dalam; pakaian tahan air; rajutan pakaian; sepatu bot; syal;topi; topi mandi , yang termasuk dalam kelas barang 25 ;3.

,pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor PermohonanHalaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.SusMerek/2021/PN.Niaga.Jkt.PstDID2020046943 untuk melindungi jenis barang :Baju renang; Bretelsuspende; alas kaki; gaun ganti; gaun pengantin; girdle; ikat pinggangpakaian; kaos; kaos kaki panjang; kostun teater; masker tidur; pakaian;pakaian dalam; pakaian tahan air; rajutan pakaian; sepatu bot; syal;topi; topi mandi , yang termasuk dalam kelas barang 25 ;Bahwa Lebih lanjut, dalil Penggugat pada

kelahiran kepada Instansi Pelaksana yang berwenang dalamhal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal

sebelah barat Masjid AlAqsha kirakira 100 M, wilayah Kecamatan Gatak, Kabupaten SukoharjoSaksi bersama dengan anak Saksi Dimas Agbar Riyadi diberhentikanoleh 1 (satu) orang dengan cara ditarik oleh seorang lakilaki,menggunakan kaos putih, celana hitam, kulit sawo matang, tidakmenggunakan penutup wajah, pada saat sebelum berhenti punggungSaksi Dimas Agbar Riyadi dipukul menggunakan kayu reng sebanyak 2(dua) kali hingga patah kayunya oleh seorang lakilaki, memakai helmputih bermotif, menggunakan syal

, memakai kaos abuabu lengan hitam,celana panjang hitam, memakai sandal gunung, kulit sawo matang,setelah berhenti kemudian Saksi Dimas Agbar Riyadi lari menjauh danSaksi dipukul punggungnya oleh seorang lakilaki, menggunakan kaosputih, celana hitam, kulit Sawo matang, tidak menggunakan penutupwajah dan orang tersebut mendorong Saksi dan menjatuhkan sepedamotor Saksi, sementara itu seorang lakilaki, memakai helm putihbermotif, menggunakan syal, memakai kaos abuabu lengan hitam,celana panjang hitam

Seorang lakilaki, memakai Kopiah Hitam, Kaos putih lenganpendek, kulit Sawo matang, tidak memakai penutup wajah; Bahwa kemudian datang lagi seorang lakilaki dengan ciriciri memakaihelm warna putih bermotif, memakai syal, kaos abu abu lengan hitam,celana, panjang hitam, sandal gunung memakimaki seorang lakilakiyang saat ini setelah diberitahu penyidik ternyata bernama SaksiBambang Sandi Atmojo tersebut dengan mengatakan RUMAHSAMUSING DUE KUPING KOWE TOK dan saat itu Saksi melihat seorang lakilaki,

memakai helm warna putih bermotif, memakai syal, kaos abu abulengan hitam, celana, panjang hitam, sandal gunung tersebut menjewerdan memukul Saksi Bambang Sandi Atmojo dengan menggunakantangan kirinya, lalu saat itu Saksi melinat seorang lakilaki, memakaiKopiah Hitam, Kaos putih, kulit sawo matang, tidak memakai penutupwajah mengatakan BALI ORA dan saat itu Seorang lakilaki, memakaiKopiah Hitam, Kaos putih, kulit sawo matang, tidak memakai penutupwajah tersebut menarik secara paksa lengan kiri Saksi

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs. Ec.

plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

Termohonsendiri Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara denganmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon yang telahmengakui bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 25 Juni 1989sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :134/40/VI/89 tanggal 25 Juni 1989 (bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Syal

yang sahmenurut hukumMenimbang, bahwa berdasar atas pengakuan Pemohon dengan di dukung olehbuktibukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata dantetap, adalah:e Bahwa anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 13 April2009 di Blitar adalah anak biologis dari seorang perempuan bernama PEMOHON danseorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat 1,2 dan 3 UU No. tahun 1974,dalildalil permohonan Pemohon telah nyata terbukti; Mengingat dalil syal

plas aro Ble Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus harta peninggalan dari PEWARIS berupa sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Desa Pojok, Kecamatan Mojoroto,Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

Dimas UlhaqDafasubrata diambil oleh 7 (tujuh) orang anak punk kemudian saksiTAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru miliksaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya saksi TAUFIKMAHENDRA Bin AGUS HARYONO bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN, terdakwa membawa saksi Moh.

Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas UlhaqDafasubrata ;Bahwa benar selanjutnya saksi TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO (dalam berkas terpisah) bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN (dalam berkas terpisah), terdakwa PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah)membawa saksi Moh.

Dimas Ulhaq Dafasubrata denganmenggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnyaterdakwa I. TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO dan saksi PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawasaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor dengan posisiterdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO mengendarai sepeda motorlalu saksi Moh.

TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya terdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO dan saksi PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Alias JAROT BinMUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawa saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamsilver tanpa plat nomor dengan posisi terdakwa .

Instansi Pelaksana yangberwenang dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal

;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil syal :1). dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. II hal. 62;Apabila saling berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya,2). dalam kitab Asshawi yang berbunyi :45 joo!

plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

Terdakwa kemudianpergi dari rumah KUSNO dan menuju ke rumah saksi SYAl (Kepala Desa)dan menceritakan kepada saski SYAl bahwa terdakwa telah membunuhKUSNO;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor:445/013/427.65/2016 tanggal 18 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.lwan Devianto, dokter pada Rumah Sakit UmumHalaman 3 dari 19.

Dimas UlhaqDafasubrata diambil oleh 7 (tujuh) orang anak punk kemudian saksiTAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru miliksaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya saksi TAUFIKMAHENDRA Bin AGUS HARYONO bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN, terdakwa membawa saksi Moh.

Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas UlhaqDafasubrata ;Bahwa benar selanjutnya saksi TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO (dalam berkas terpisah) bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN (dalam berkas terpisah), terdakwa PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah)membawa saksi Moh.

Dimas Ulhaq Dafasubrata denganmenggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnyaterdakwa I. TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO dan saksi PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawasaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor dengan posisiterdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO mengendarai sepeda motorlalu saksi Moh.

TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya terdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO dan saksi PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Alias JAROT BinMUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawa saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamsilver tanpa plat nomor dengan posisi terdakwa .

No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?