Strange Kota Medan karena mereka mengadakan pesa dan hendakdilanjutkan ke diskotik LG MedanSaksII : M ZUL IDMANSYAH menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernamaSURANTA TARIGAN , ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN danM ZUL IDMANSYAH yang masing masing polisi dari Polsek Medan Barumendapat infoermasi dari masyarakan bahwa di karaoke Hotel strangeMedan sedang menggunakan narkotika ;e Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Secara tanpa hak dan melawan hukum Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksibahwa pada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTATARIGAN , ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAHyang masing masing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi darimasyarakan bahwa di karaoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

menurut hukum.Ad.4 Unsur menggunakan Narkotika bagi diri ny sendiriBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi Bahwapada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTA TARIGAN ,ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAH yang masingmasing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi dari masyarakan bahwa dikaraoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Secara tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi Bahwapada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTA TARIGAN ,ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAH yang masingmasing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi dari masyarakan bahwa dikaraoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

menurut hukum.Ad.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai psikotropika Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi Bahwapada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTA TARIGAN ,ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAH yang masingmasing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi dari masyarakan bahwa dikaraoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUHAMMAD TONI bin TAMIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (NAISAH binti PANIMO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.,sebagai Penitera serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Perincian biaya perkara tingkat pertama :On So y=Ketua MajelisKHAIRUNNASHakim AnggotaWACHID BAIHAQI, S.H.1., M.HHakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.PaniteraH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SHPendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 620.000,PNBP (Pgl. Tergugat) Rp. 10.000,Meter) sasessenecneenicemennnenn Rp 6.000,. Redaksi Rp. 10.000,Jum! @ ii Rp. 726.000,biaya perkara

seizin dari orang yang berhak tersebut, dimanadalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah mengambil dan membawa 3 (tiga) lembar uang kertas pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jelas disini Terdakwa telah bertindakseolaholan sebagai pemilik dari uang, perbuatan Terdakwa adalahbertentangan dengan orang lain, karena uang tersebut adalah milik Musholahlantai Il Rusun Sumbo Blok E Surabaya, bukan milik Terdakwa dan Terdakwamelakukannya tanpa seizin dari Tamir

berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatunkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak terdapatalasan yang mendesak untuk mengeluarkannya dari tahanan, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenuntutUmum dalam perkara ini, berupa 1 (Satu) buah kotak amal warna kuning,ditetapkan untuk dikembalikan kepada Tamir

Menetapkan barang bukti, berupa 1 (Satu) buah kotak amal warna kuningdikembalikan kepada Tamir Musholah lantai Il Rusun Sumbo Blok ESurabaya;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA) terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RATNA JUNIA binti TAMIR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 03RT.002 RW. 005 Desa Babakan Gebang Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUKENDI bin WARKANA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA)terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA)terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Tamir, A.Md. SH., sebagaiPanitera, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Panitera tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MUHAMMAD IQBAL, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdHal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGToa oON PERLAN NAOFAL, S.Ag., M. Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.MD.

Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGT

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdZULHERY ARTHA, S.Ag, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdBAINAR RITONGA S.Ag DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHRincian Biaya Perkara :1.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(KADIRA BIN DARMA) terhadap Penggugat (KUSTIRI BINTI TAMIR);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera,tanpa oleh Pemohon dan Termonohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya PrOSes; 20 2222 2 = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 100.000.4. Biaya Recaksi;

MUHAMMAD TAMIR,A.Md., S.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. AFFANDIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZULHERY ARTHA, S.Ag., M.H. HELSON DWI UTAMA, S.Ag.PANITERA,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 BiayaProses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp.150.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya MeteraiR +Jumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 4 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jaidi Bin Tamin) terhadap Penggugat (Nuripah Binti Tamir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN bin NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSILAWATI binti TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.,sebagai Penitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.KHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.1., M.H RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 185.000,4. PNBP Panggilan (P & T) Rp. 20.000,5. FECaKSI nnn= Rp. 10.000.6. Mataerai Rp. 6.000,Jum afi 2 Rp. 301.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NAISAH binti PANIMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD TONI bin TAMIR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH. sebagai Panitera tanpahadirnya Pemohon;Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.1., M.H. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 770.000,4. PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000, FGAKS) secant receneenen Rp. 10.000,GB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witra Chandra Prawira Bin Tamir) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Yusup);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasri bin Tamir) terhadap Penggugat (Rani Rahayu binti Tarim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarif bin Kimun) terhadap Penggugat (Indah Suci binti Tamir);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGI BIN SULAYMAN) terhadap Penggugat (QORIAH BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi NUR TAMIR MAS :Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sebagai saksidalam perkara penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasamabekerja di PT. Columbus dibagian pengiriman barang PT.Columbus Banjarmasin ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan darah / keluarga denganterdakwa ;Bahwa masalah yang dihadapi oleh terdakwa adalah masalahkredit barang milik PT. Columbus ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengancara mengajukan kredit barang kepada PT.

Columbus Pos Kapuas, kemudianbarangbarang tersebut dikirim kealamat masingmasing,sesuai alamat yang ada diberkas permohonan kredit ;Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa terdakwa yang membayar uang muka kredit barang atasnama HAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Columbus atas nama HAIRUDIN, SUMIAHdan EKA HANDAYANI ;21Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

NUR TAMIR kealamat sesuai dengan alamat yang ada di KTP pengajuan permohonankredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT. Columbus kealamat pemohon kemudian diambil olehterdakwa, kemudian barangbarang tersebut kemudian dijual olehterdakwa kepada sdr. DENI melalui perantaraan saksi MARHAN ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak membayar lunas barangbarang yang dipesan oleh terdakwa tersebut, sedangkan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut kepada sdr.

Columbus berupa elektronikberupa 2 (dua) buah LCD TV 32 inchi merk LG, lemari es 2 pintu merkSharp, mesin cuci merk Sharp dan 1 (satu) buah kasur Spring Bed danbarangbarang yang dikredit oleh terdakwa telah diantar oleh sdr.NUR TAMIR ke alamat sesuai dengan alamat yang ada di KTPpengajuan permohonan kredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT.