Menyatakan terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka Il RIKI SETIA BIN NAZIRIN, terdakwa Ill NAPIAH BIN NAZIRINdan terdakwa IV M. YUSMAN ASLIAS USMAN BIN NAZIRIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP;2.

Rp. 1000, (seriou rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum pada pokoknya paraterdakwa tidak terbukti bersalah, moho para terdakwa dibebaskan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, tetap dengan tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwaan dengan surat dakwaan PDM653/PLG/08/2015 tertanggal 25Agustus 2015, yang isinya;KesatuBahwa terdakwa terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka

Hoesin Palembang,menerangkan bahwa pada tanggal 31May2015 telah memeriksa dan merawatseseorang pasien/korban bernama Husin Harun dengan hasil pemeriksaan :tampak luka pada pipo kiri UK. 10x4 cm tepi rata dasar tulang, memar padakelopak mata atas dan bawah kanan tindakan medic: perawatan, pengobatan,tindakan operasi jahit luka dan rekonstruksi wajah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170Ayat (2) ke 2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka

Yusman melihat Fachrurozimemotret lokasi tanah yang sedang dipancang dan memotrettempat orang orang makan lalu terdawka Napiah merampas HPFachrurozi setelah itu berteriak datang korban Husin Harun danmengejar Napiah lalu terdakwa Riki membacok korban denganparang sedangkan terdawka Yusman merampas senjata apikorban lalu melemparkan ke arah terdakwa Nasirin;Bahwa terdakwaw IV sebelum mengambil senjajta api koroban adamendorong korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa

Bahwa dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti petunjukyang diperoleh maka menunjuk sebagai pelaku tindak pidana Pencurian denganpemberatan adalah terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka Il RIKI SETIA BIN NAZIRIN, terdakwa Ill NAPIAH BIN NAZIRIN danterdakwa IV M.

Bahwa selama Terdawka pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari DansatTerdakwa tidak ada membawa barngbarang inventaris milik Kesatuan.h. Bahwa dengan demikian Terdawka pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 4 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 22 Maret 2013 atau selama 47(empat puluh tujuh) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.i.

Bahwa selama Terdawka pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat,pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di wilayah Banda Aceh dan sekitarnyaserta membuat surat bantuan pencarian orang namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Bahwa selama Terdawka pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari DansatTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan tentang keberadaannya baik melalui telepondan surat.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :1.

Fitri berangkatmenuju Bireun dengan menggunakan mobil penumpang angkutan umum L300, setibanya diBireun pukul 22.00 WIB Terdawka langsung menuju ke rumah abang Sdri. Fitri kemudianTerdakwa tinggal di rumah abang Sdri. Fitri.6. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa dan Sdri. Fitrihendak kembali ke Banda Aceh akan tetapi hujan sehingga Terdakwa dan Sdri. Fitri kembalilagi ke rumah abang Sdri.

Bahwa dengan demikian Terdawka pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 4 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 22 Maret 2013 atau selama 47(empat puluh tujuh) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.10.

Menjatuhkan Pidana kepada terdawka, dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;--------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------- 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------- 5.

atausetidaktidaknya di tahun 2012 bertempat di kebun mamar dekat jalan umumdikelurahan Nonbeis Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOlemasi, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa waktu dan tempat yang tersebut diatas, awalnya saksi korban AsriDelila uas hendak kesawah kemudian terdawka

bertempat di kebun mamar dekat jalan umumdikelurahan Nonbeis Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOlemasi, meelakukan perbuatan cabul dengan seseorang, padahal diketui orang itupingsan atau tidak berday, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDIETIKUTt~ =n nnn nnn nnn nnn nmin rin narin mmm mimi PeBahwa waktu dan tempat yang tersebut diatas, awalnya saksi korban AsriDelila uas hendak kesawah kemudian terdawka

KemuningPalembang saat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk disebuah tanah kosong yang terletak disamping kantor CIGS dengan gerakgerikyang mencurigakan, melihat hal tersebut kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihatterdakwa membuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka dan ketikaterdakwa hendak beridiri kedua saksi langsung mengamankan terdakwa dansetelah dilihat barang yang telah dibuang oleh terdakwa yaitu bungkus permenalpenlieble

KemuningPalembang saat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk disebuah tanah kosong yang terletak disamping kantor CIGS dengan gerakgerikyang mencurigakan, melihat hal tersebut kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihatterdakwa membuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka dan ketikaterdakwa hendak beridiri Kedua saksi langsung mengamankan terdakwa dansetelah dilihat barang yang telah dibuang oleh terdakwa yaitu bungkus permenalpenlieble

Kemuning Palembang; Bahwa Saat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang dudukdudukdi sebuah tanah kosong yang terletak disamping kantor CIGS dengangerakgerik yang mencurigakan; Bahwa melihat hal tersebut kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa; Bahwa dan pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihatterdakwa membuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka; Bahwa ketika terdakwa hendak beridiri kKedua saksi langsungmengamankan terdakwa dan setelah dilinat barang yang telah dibuangoleh terdakwa

Bahwa ketika kedua saksi beserta Tim dari Polsek Kemuningmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat itu terdakwa sedangdudukduduk di sebuah tanah kosong yang terletak disamping kantorCIGS; Bahwa benar melihat hal tersebut kKemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihat terdakwamembuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka; Bahwa ketika terdakwa hendak beridiri kKedua saksi langsungmengamankan terdakwa dan setelah dilihat barang yang telah

Pada saat itu terdakwa telahmenyiapkan satu buah tali nilon warna putin dan satu buah senjata api rakitanagar terlihat seperti telah benarbenar dirampok terdakwa menggesekgesekantali nilon ke bagian lehernya hingga mengalami luka lecet lalu terdawka denganmenggunakan gagang senjata api sendiri memukul mata bagian sebelah kirisetelah itu terdakwa dengan menggunakan senjata api rakitan yang telahdipersiapkannya menembak paha sebelah kiri sebanyak satu kali.

Sehingga pada saat terdawka sampai di Rumah Sakit Bunda tersebutterdakwa langsung meminta pertolongan dengan berkata kepada pihak rumahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pbmsakit TOLONG TOLONG AKU PAK AKU DIRAMPOK UONG TEROSDITEMBAK sambil menunjukan luka tembak pada paha sebelah kiri dan lukarobek pada bagian wajah.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwamemiliki banyak hutang sedangkan uang yang dimiliki terdakwa tersebut belumcukup untuk melunasi seluruh

Pada saat itu terdakwa telahmenyiapkan satu buah tali nilon warna putin dan satu buah senjata api rakitanagar terlihat seperti telah benarbenar dirampok terdakwa menggesekgesekantali nilon ke bagian lehernya hingga mengalami luka lecet lalu terdawka denganmenggunakan gagang senjata api sendiri memukul mata bagian sebelah kirisetelah itu terdakwa dengan menggunakan senjata api rakitan yang telahdipersiapbkannya menembak paha sebelah kiri sebanyak satu kali.

Sehingga pada saat terdawka sampai di Rumah Sakit Bunda tersebutterdakwa langsung meminta pertolongan dengan berkata kepada pihak rumahsakit TOLONG TOLONG AKU PAK AKU DIRAMPOK UONG TEROSDITEMBAK sambil menunjukan luka tembak pada paha sebelah kiri dan lukarobek pada bagian wajah.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwamemiliki banyak hutang sedangkan uang yang dimiliki terdakwa tersebut belumcukup untuk melunasi seluruh hutangnya.Bahwa mengetahui adanya cerita terdakwa tersebut

Pada saat itu terdakwa telahmenyiapkan satu buah tali nilon warna putin dan satu buah senjata api rakitanagar terlihat seperti telah benarbenar dirampok terdakwa menggesekgesekantali nilon ke bagian lehernya hingga mengalami luka lecet lalu terdawka denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pbmmenggunakan gagang senjata api sendiri memukul mata bagian sebelah kirisetelah itu terdakwa dengan menggunakan senjata api rakitan yang telahdipersiapbkannya menembak paha sebelah kiri sebanyak

Beberapa saat kemudian datanglah terdawka DAHRI AlsTARI dan MUSTAKIM Als AKIM yang mana terdawka DAHRI Als TARImembawa parang jenis pedang samurai. Kemudian keluarlah Lk. ASWARAls ANAS dan terdawka DAHRI Als TARI dari rumahnya Lk. ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan.

Terdakwa melihhat seseorang perempuan sedang berdiri dipinggir jalan danterdakwa mengira perempuan yang berdiri dipinggir jalan dan terdawka mengiraperempuan yang berdiri tersebut tidak tidak akan menyebrang akrena dari arahberlawanan ada mobil pick up sedang berjalan sehingga kecepatan kendarannya tetapsama dan setelah mobil pik up berlalu ternyata atau belakang mobil pik up tersebutperempuan/korban KARMINI yang berdiri dipinggir jalan tersebut menyebrang danposisi sudah melewati garis pertengahan

lintas dalamkeadaan sepi serta jalan aspal halus dua arah .Bahwa saat pada sata itu terdakwa meihat seorang perempuanmenyeberang karena dari arah berlawanan atau depan korban menyebrangada mobil pik up sedang berjalan sehingga kecepatan kendaraan tidakdikurangi dan ternyata korban menyebrang sambil berlari dan kelhitannyamenghindari mobil pik up karena situasi demikian sepeda motor terdakwamenabrak tubuh korban bagian depang dan tubuh korban korabn danterdakwa jatuh pingsanBahwa kejadian tersebut terdawka

sempat sdar dan selanjutnya tidak ingatapaapa lagiBahwa keluarga terdakwa memberikan santunan bantuan kepada keluargakorban sebesar Rp. 4.000.000, ketika korban mash dirawat dirumah sakitBahwa terdawka dengan keluarga korban tidak ada perdamaian karenakeluarga korban meminta Rp. 60.000.000, dan kemamupaunnya sekitarRp.20.000.000, karena terdakwa juga harus mengeluarkan biaya perawatandirumah sakit atas lukalukanya .Bahwa dari terdakwa tidak menerima asuransi karena menurut keterangandari Kepolisian

telah diberikan kepada Keluarga korban lewat KepolisianBahwa terdawka membenarkan semua keterangannya sebagaiman dalamBAPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, keteranganterdakwa, serta danya barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut umum,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 terdakwa sekira jam05.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Laskar PutriMojosongo untuk bekerja di Adira Solo BaruBahwa

korbanMengingat peraturan perundagundangan pasal 310 ayat4 UURI No.22 tahun2009 serta pasalpasal lain dalam KUHAP ;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan orang lain meninggal dunia.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun .3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalankan terdawka

keadaan sepi sudah terlalu malam timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut , selanjutnya terdakwamembuka ateral yang menutupi sepeda motor Honda Gand warna hitamsetelah terpalnya terbuka , terdakwa melihat sepeda motor tersebut tidakdalam keadaan terkunci stang lalu terdakwa mendorong sepeda motortersebut kedepan gang lalu terdakwa menaiki sepeda motor tersebut tetapipada saat terdakwa hendak menghidupi mesinnya tibatiba ada teriakanmaling dari dalam rumah saksi korban menendang terdawka

Rawa Badak Selatan Kec, Kja Jakarta Utara ;= Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut diatas dengan cara ketikaterdakwa sedang melintas dirumah saksi korban kemudian terdakwa melihatsepeda motor yang ditutupi terpal didepan rumah saksi korban kemudianterdawka melihat keadaan sekitar dalam sedang sepi , kemudian timbulah niatuntuk mengambilsepeda motr tersebt lalu. terdawka masuk kedalam perkaranganrumah saksi korban lalu terdakwa membuka terpal yang menutupi sepedamotor , kemudian terdakwa

mendorong sepeda motor tersebut dimana padawaktu itu sepeda motor tidak terkunci stang, selanjutnya setelah terdakwaberada didepan gang lalu mencoba menghidupkan mesinnya tibatiba saksikorban melihat perbuatan terdakwa , kemudian saksi korban berteriak malingsehingga terdakwa melarikan dirt namun berhasil ditangkap saksi korban warga;= Bahwa terdawka mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Grand Tahun1995 warna hitam No.Pol.B3527JW milkisaksi korban Bambang Fitrianto BinSuharno tanpa seijin dari

ribu rupiah) yangkemudian para terdawka membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Utr.masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) sehingga terkumpul uang Rp 370.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian para terdawka membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. SALIM(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam21.00 WIB di Jl. Papanggo IIC Kel. Papanggo Kec.

rupiah) yangkemudian para terdawka membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Para Terdawka membeli narkotika jenis shabukepada Salim pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 21.00 WIB diJI.

Jkt.Utr.370.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian Para Terdawka membelinarkotika jenis shabu kepada Salim pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015sekira jam 21.00 WIB di JI. Papanggo IIC Kel. Papanggo Kec.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang diajukandipersidangan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdawka sebagai tulang punggung keluarga ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang

juga mengetahui kalau menyimpan uang palsutanpa adanya ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang, akan tetapiterdakwa dan saksi tetap melakukannya karena kepingin memiliki barangantic yang berupa Pedang Samurai ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;e Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

terdakwadiberi uang palsu oleh saksi ANDI HASPIUDIN sebesar Rp. 250.000,dengan perincian pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar danpecahan Rp. 50.000, sebanyak satu lembar dan setelah itu terdakwamasukkan dalam dompet terdakwa dan pada terdakwa ditangkappetugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo uang tinggal Rp. 200.000, yangRp. 50.000, tidak diketemukan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi ANDI HASPIUDIN belum sempat melihatpedang samurai telah ditangkap oleh petugas dari kepolsian PolresSidoarjo ;e Bahwa terdawka

pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaARCAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan sepanjangpengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwa terlihat sebagai orang yangsehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat diminta pertanggungjawabansecara hukum dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan dengan benar yangdajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut unum maupun Penasihat Hukum terdawka

Kalau uang aseli nomor seri uang berwarna kuning keemasan akan tetapikalau uang palsu warnanya hijau ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuretersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindak pidanatersebut diatassmaka secara hukum dan berdasarkan keyakinan Majelis Hakim,terdakwa telah terbukti secara

Menyatakan terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka Il RIKI SETIA BIN NAZIRIN, terdakwa Ill NAPIAH BIN NAZIRINdan terdakwa IV M. YUSMAN ASLIAS USMAN BIN NAZIRIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP;2.

Rp. 1000, (seriou rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum pada pokoknya paraterdakwa tidak terbukti bersalah, moho para terdakwa dibebaskan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, tetap dengan tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwaan dengan surat dakwaan PDM653/PLG/08/2015 tertanggal 25Agustus 2015, yang isinya;KesatuBahwa terdakwa terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka

Hoesin Palembang,menerangkan bahwa pada tanggal 31May2015 telah memeriksa dan merawatseseorang pasien/korban bernama Husin Harun dengan hasil pemeriksaan :tampak luka pada pipo kiri UK. 10x4 cm tepi rata dasar tulang, memar padakelopak mata atas dan bawah kanan tindakan medic: perawatan, pengobatan,tindakan operasi jahit luka dan rekonstruksi wajah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170Ayat (2) ke 2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka

Yusman melihat Fachrurozimemotret lokasi tanah yang sedang dipancang dan memotrettempat orang orang makan lalu terdawka Napiah merampas HPFachrurozi setelah itu berteriak datang korban Husin Harun danmengejar Napiah lalu terdakwa Riki membacok korban denganparang sedangkan terdawka Yusman merampas senjata apikorban lalu melemparkan ke arah terdakwa Nasirin;Bahwa terdakwaw IV sebelum mengambil senjajta api koroban adamendorong korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa

Bahwa dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti petunjukyang diperoleh maka menunjuk sebagai pelaku tindak pidana Pencurian denganpemberatan adalah terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka Il RIKI SETIA BIN NAZIRIN, terdakwa Ill NAPIAH BIN NAZIRIN danterdakwa IV M.

Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDI WIRATMOKO Bin RATNO RAHARJO dan Terdawka II PUJI ASTUTI binti SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukum terdakwa danTerdakwa Il tersebut, Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya/replikyang pada pokoknya tetap dengan surat tuntutannya sedangkan Penasihat Hukumterdakwa YUDI WIRATMOKO BIN RATNO RAHARJO dan Terdawka Il PUJI ASTUTIbinti SADIYO juga menyatakan tetap dengan nota pembelaannya ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehPenuntut

sebagaitambahan modal ;Bahwa Setelah saksi menyerahkan uang, kepada terdakwa YUDIWIRATMOKO dan terdawka PUJI ASTUTI sanggup melakukan pembayaranangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.650.000,( lima juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan YUDI WIRATMOKO serta PUJI ASTUTI sudahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 6 kali ;Bahwa selanjutnya untuk angsuran ke7 didebet dari rekening tabungan saksiyang dibawa PUJI ASTUTI, pada angsuran ke 8 dan ke 9 saksi didatangi olehPetugas Bank mengatakan bahwa

Lalu saksimenanyakan kepada ayah saksi dan akhirnya ayah saksi menceritakan11semua permasalahan ayah saksi dengan Para Terdawka antara lain tentangpembelian alatalat Vulkanisir Ban milik Para Terdakwa yang sudah dibeliayah saksi, namun ternyata sekarang barangnya sudah tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat Para Terdakwa datang ke rumah ayah saksi diSumber Rt 01 Rw 04 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;, bertiga bersama anaknya lakilaki masih kecil ;Bahwa saksi pada saat itu berada

Para Terdakwa mempunyai seorang anak ;25Menimbang, bahwa mengenai tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan atas diri para terdakwa selama 3 (tiga) tahun sesuairasa keadilan, Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan tersebut, sesuai dengantujuan pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam, karena para terdawka masih mudayang diharapkan kelak kemudian hari tidak akan berbuat tindak pidana lagi, sehinggamenurut keyakinan Majelis Hakim berdasarkan faktafakta

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI WIRATMOKO Bin RATNORAHARJO dan Terdawka II PUJI ASTUTI binti SADIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun;3.

.; Bahwa shabu yang ditemukan ditempat kamar kost terdkwatersebut adalah milik Terdawka Mochamad Ali yang didapatkannya dariseorang yang bernama Maryono alias Mari alias Memble yang posisinyada di LP Sragen; Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara terdakwa menghubungisaudara Maryono melalui HP dan selanjutnya uang ditransfer melaluiBank BCA; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barangbarang yang disitatersebut adalah miliknya yang dipakai untuk mengkonsumsi shabubersama dengan Sian Ajik Wastito dan

shabu tersebut dengan cara dimanasaksi memegang bong dan terdakwa yang membakar pipet kacayang terdapat shabu, dan saat terdawka membakar shabu tersebutyang berada dipipet hingga keluar asap, selanjutnya asap tersebut saksihisap dengan menggunakan mulut dan saksi keluarkan melalui mulut; Bahwa saksi dengan terdakwa dalam mengkomsumsi = shabutersebut, terlebih dahulu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana shabu tersebut terdakwadapatkan; Bahwa saksi membenarkan

menemukansatu paket shabu dekat tembok toko dinding, kemduain oleh terdakwa satupaket shabau tersebut dibawa pulang ketampat kost yang beralamat diKp.manahan Rt01 Rw 05 Kel.Manahan Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa dalam penyitaan terahdap barang bukti berupa shabu tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan barang bukti Narkotika tersebut;Bahwa terdawka membanarkan sebagai barang bukti yang diajukandipersidangan merupakan

Bahwa awal mulanya sekitar tanggal 12 April 2015 sekitar jam 11.00 wibterdakwa memesan shabu kepada temannya yang bernama Maryono aliaisMari alais Meble (Napi di LP Sragen) melalui HP mer samsung milik terdakwadengan menstarnfer uang sebesar Rp. 5.000.000, dan terdawka barumentransfer sejumlah Rp. 2.800.000, Bahwa selanjutnya pada tanggala 12 April 2015 sekita jam 19.00 wibterdakwa mendapat petunjuk oleh Maryono bawha penyimpanan shabutersebut ada dipatung Ir.Sukarno ke Selatan sekitar 100 m aada

tokodinding Kiri jalan, setelah sampai ditempat tersebut terdawka menemukansatu paket shabu dekat tembok toko dinding, kemduain oleh terdakwa satupaket shabau tersebut dibawa pulang ketampat kost yang beralamat diKp.manahan Rt 01 Rw 05 Kel.Manahan Kec.Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmaupun tidak dalam pengawasan Menteri Kesehatan dalam memiliki,membawa shabushabu, serta Terdakwa bukan termasuk orang yangdiijinkan dengan resep dokter untuk

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcisBahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdawka amelihat sebuah hlm merk Ink dengan warna merah

yang ditelakkan diatassedel, dan akhirnya terdakwa ambil dan diletakkan didepan jok sepeda motorTerdakwaBahwa ketika terdawka akan kelaur dari area perpakiran dicegat oleh petuga parkir dansepetuga parkir mengambil kunci kontak terdakwa, dan menanyakan apa kamumengambil helm warna merah dan terdakwa menjawab ya akhirnya terdakwadibawa ke Pos Satpam untuk diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcis .Bahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdakwa melihat sebuah helm merk Ink dengan warna

merah yang diletakkan diatassedel, dan akhirnya terdakwa ambil dan diletakkan didepan jok sepeda motorTerdakwae Bahwa ketika terdawka akan kelaur dari area perpakiran dicegat oleh dua petugasparkir yaitu saksi Yanto dan saksi dan petuga parkir mengambil kunci kontakterdakwa, dan menanyakan apa kamu mengambil helm warna merah dan terdakwamenjawab ya akhirnya terdakwa dibawa ke Pos Satpam untuk diproses lebih lanjut .e Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya

;e Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil helm tersebut yaitu untuk dimilikidan akan dijual kembali dan uangnya dapat digunakan untuk kepentingan rumahtangga ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAP .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah diperoleh cukup bukti yang sah danmemberikan keyakinan bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum benarbenar telah terjadi

PIN (DPO) pergi kekebun karetmilik Sdr.SADAT dan sesampainya diareal kebun karet milik Sdr.SADAT tersebut terdawka bersamasama dengan Sdr. PIN langsungmengambil beku getah karet yang terdapat didalam mangkok wadahpenampung getah karet yang masih berada di batang pohonpohonkaret.

mencetak beku getah karetyang tergeletak diarealtersebut, kemudian terdakwa mengambil bak pencetak beku getahkaret tersebut dan dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan Sadr.PIN (DPO) untuk menampung beku getah karet yang diambilnya darimangkok yang tertempel dibatang pohon karet, setelah selesaimengambil getahgetah karet tersebut dan memasukannya kedalambak/ kotak pelastik warna hijau menaikan Bak yang berisikan bekugetah karet hasil curiannya tersebut keatas sepeda motor milikterdakwa setelah itu terdawka

Bahwa setibanya terdakwa ditempat terdakwa menyadap getahkaret, kemudian beku getah karet hasil curiannya tersebut terdakwasimpan kedalam semaksemak, dan sekira + 10 menit kemudianSdr.PIN menyusul terdalwa dikebun karet sadapan terdakwa tersebutsetelah itu terdakwa langsung pulang kerumah terdawka yangterletak di desa Lubuk Kemiling sedangkan Sdr. PIN pulangkerumahnya yang bertempat di Desa Kepayang KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering ulu.

SADAT meminta kepadaterdakwa untuk menunjukan letak Bak/ Kotak pelastik milik Sdr.SADAT yang terdawka simpan didalam semaksemak, kemudiansetelah bak/ Kotak pelastik tersebut diambil oleh terdakwa dandiserahkan kepada Sdr.

SADAT, pada saat itu juga terdawka bersamadengan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bak/kotak pelastik warna hijau ukuran panjang 60cm, lebar 38 cm, dan tinggi 35 cm.e 1 (satu) buah bak/kotak pelastik warna Merah ukuran panjang60 cm, lebar 38 cm, dan tinggi 35 cm.e Satu buah Sepeda motor Merk YAMAHA JUPITER MX WarnaHitam kombinasi putih Biru BG 5736 FAALangsung dibawa kekantor kepala Desa Peninjauan dan setelah itubarulah terdakwa dibawa ke POLSEK Sektor Peninjauan untukDiperiksa lebih lanjut.

terhadappermohonanya Para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Permohonnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN LiwPERTAMA :Bahwa terdakwa RABEN MUZADI Bin YAZIT ARBI dan terdawka

saksi korban tapi saksi korban membalasdengan cara mencekik leher terdakwa Raben Muzadi hingga keduanyaterjatuh dengan posisi terdakwa berada dibawah tubuh saksi korban, tak lamakemudian terdakwa Raben Muzadi melihat dan mendengar saksi Herli berkatajangan kek gitu, namun saksi orban tetap menindih dan menimpah tubuhterdakwa Raben Muzadi sambil terus mencekik leher terdakwa Raben MuzadiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Liwdengan menggunakan tangan kiri saksi korban, sementara itu itu terdawka

centimeter pendarahan aktif koma jari manistangan kiri tidak bis digerakkan akral hangat titik KESIMPULAN : Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN LiwDitemuka luka robek di daerah dada kiri dan tangan kiri menembus dari tanganbagian depan ke belakang hingga terputus jaringan otot penggerak jari manistangan kiri akibat benda tajam titikPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa RABEN MUZADI Bin YAZIT ARBI dan terdawka

Belalau Kabupaten LampungHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN LiwBarat, saksi telah menjadi korban pemukulan dan penusukan oleh paraterdakwa; Bahwa pada saat itu saksi sedang dalam perjalanan dari arah DesaHujung dan hendak pulang kerumahnya dan ditengah pejalanan itulahsaksi dihentikan sepeda motornya oleh terdakwa Raben dan terdakwa Raben bertanya apa yang sudah saksi korban omongkan dengan bapakterdakwa Raben, dan saksi berkata kalau saksi tidak pernah ngomongapaapa dengan bapak terdawka

Raben; Bahwa terdawka Raben mendorong saksi dan melakukan pemukulanterhadap saksi tapi saksi korban dapat mengheindar sehingga terdawka Raben terjatuh bersama dengan saksi korban; Bahwa saksi berkata kepada terdakwa tidak usah ribut, dan saksi Herlijuga berkata tidak usah rebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa II Septa yanglangsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban dibagiankepalanya dan merebut pisau yang ada di pinggang saksi yangsebelumnya saksi gunakan untuk bergotong

FeriPradana Als Bawok terdawka . Harianto Als Ari dan sdr. Randi tidakmenemukan target untuk dirampokBahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.00 Wib saksi Harianto Als Ari bertanya kepada saksi Feri Pradana AlsBawok apakah ada target lain yang bisa dirampok selain dari merampokmobil kKemudian dijawab oleh terdawka . Feri Pradana Als Bawok bahwalanya mengenal seseorang yang bisa dirampok dan seseorang tersebuttinggal dipasir pangaraianBahwa selanjutnya terdakwa I.

Rahmayani kemudian terdawka I. Harianto Als Arimengacungkan senjata api yang dipegang oleh terdakwa . Harianto Als Arikepada sdri. Rahmayani dengan maksud untuk menakutnakuti sdri.Rahmayani agar jangan berteriak, pada saat mengacungkan senjata apikepada sdri. Rahmayani terdakwa I. Harianto Als Ari melihat 1 (Satu) unithandphone Oppo warna hitam dan handphone samsung lipat warna hitam diatas TV kemudian terdawka I.

Raya Yos Sudarso Plumpang ; > Bahwa terdakwa mengakui telah melakukanPencurian bersama sama Slamet(DPO), sebelumnya terdakwa ditelepon oleh Slamet , lalu. terdawka melihatSlamet berada di pinggir Jalan Raya Yos Sudarso tepat berada di belakang mobilkorban, selanjutnya terdakwa berhenti didepan mobil korban menungggegu slametmendatangi terdawka ; > Bahwabarang yang telah diambil terdawka bersama dengan Slamet yang pertamaterdakwa mengambil (satu) buah tas berisi bedak dan sabun muka, sedangkanyang

perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Berawal ketikaterdakwa didatangi oleh saksi ASRIANI ARSYAD (penuntutan dilakukanterpisah) dirumah kos terdakwa yang berada di jalan Ahmad Yani lepolepoKendari, seSampainya disana terdakwa diajak oleh saksi ASRIANI untukmenemani terdakwa untuk merental mobil, setelah merental mobil terdakwaBersama saksi ASRIANI kembali kerumah kos milik terdakwa dansesampainya disana terdawka

Landono kab.Konawe selatan mobil tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian tersebutkemudian terdawka dan saksi ASRIANI di geledah dan pada saat itu padasaat itu ditemukan 3 (tiga) sachet Narkotika jenis shabu beserta alat siapshabu yang disimpan saksi ASRIANI di dalam tas pafum warna orange,selanjutnya terdawka Bersama saksi ASRIANI diamankan di polres konaweselatan untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan FITRIANI Als CHEILA Bin H.

perouatanterdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Berawal ketikaterdakwa didatangi oleh saksi ASRIANI ARSYAD (penuntutan dilakukanterpisah) di kerumah kos terdakwa yang berada di jalan Ahmad Yani lepolepo Kendari, sesampainya disana terdakwa diajak oleh saksi ASRIANIuntuk menemani terdakwa untuk merental mobil, setelah merental mobilterdakwa Bersama saksi asrian kembali kerumah kos milik terdakwa dansesampainya disana terdawka

Landono kab.Konawe selatan mobil tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian tersebutkemudian terdawka dan saksi fitriani di geledah dan pada saat itu pada saatitu ditemukan 3 (tiga) sachet Narkotika jenis shabu beserta alat siap shabuyang disimpan saksi fitriani di dalam tas pafum warna orange, selanjutnyaterdawka Bersama saksi asriani diamankan di polres konawe selatan untukdi proses lebih lanjut;Perbuatan FITRIANI Als CHEILA Bin H.

Konawe selatan mobil tersebut dihentikan olehpetugas kepolisian tersebut kemudian terdawka dan saksi ASRIANI digeledah dan pada saat itu pada saat itu ditemukan 3 (tiga) sachet Narkotikajenis shabu beserta alat siap shabu yang disimpan saksi ASRIANI di dalamtas pafum warna orange, selanjutnya terdawka Bersama saksi ASRIANIdiamankan di polres konawe selatan untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan FITRIANI Als CHEILA Bin H.

bertengkar mulut, kemudian terdakwa denganmmenggunakan sebuah sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012, No.B6539UWB pulang kerumah untuk mengambil sebilah samurai bergagangkayu yang sebelumnya ia titikan diwarnet ; > Setelah terdakwa mendapatkan samurai tersebut, terdakwa kembali lagi ketempat bilyard untuk mendatangi kembali orangorang yang sebelumnyaterlihat bertengkar dengab terdakwa , sementara samurai milik terdakwadiletakkannya di stang sepeda motor tersebut ; > Ketika sepeda motor terdawka

Hendro Pianto yang sedang menaiki sepeda hinggaterdakwa dan Hendro Nopianto samasama terjatuh dan samurai yangterdawka bawa terlempar ke jalan ; > Melihat terdawka membawa sebuah senjata tajam, Sdr.Hendro Nopiantodibantu oleh sdr.

Edi Nugroho dan warga langsung menangkap terdawka saat itu,terdakwa yang sehariharinya tidak bekerja tidak memerlukan samurai dalamkesehariannya itu, dan teradwka juga tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawabawa senjata tajam berupa samurai bergagangkayu tersebut ; Perbuatan teradakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 2 ayat (1) UU darurat ahun 1951 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai