kehadiran seorang anak, dan telahmengasuh seorang anak bernama XXX sejak anak tersebut berumur 12 tahun 4 bulan atausejak ayahnya meninggal dunia tanggal 05 Mei 2008, akan tetapi ibu kandungnya tidakberkenan bila para Pemohon mengesahkan sebagai anak angkat dan sampai saat ini anaktersebut masih dan tetap bersama para Pemohon sebagaimana layaknya seorang anakkandung sendiri;Bahwa, para Pemohon sangat mendambakan untuk memiliki seorang anak dan berkeinginansangat kuat, akhirnya keinginan tersebut terkabul

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

singkat antaratermohon dengan pacarnya dan pemohon juga mendengar sendiriberbincangana antara termohon dengan pacarnya tersebut di tengahmalam;c.Termohon meminta dipulangkan ke Sulawesi pada Mei 2014, akhirnyapemohon mengantar termohon ke rumah orang tua termohon.d.Saat dihubungi oleh pemohon pada Juni 2014, termohon tibatiba marahtanpa sebab kepada pemohon, termohon sudah tidak menganggap olehpemohon sebagai suami termohon, termohon berdo'a dan berpuasa selamatiga hari supaya keinginan termohon terkabul

itulah yang paling mendekati kepada rasa keadilan;Menimbang, bahwa dari sekian banyak point gugatan Penggugat ada yangberlandasan hukum dan ada pula yang tidak punya dasar hukum dan malah di luarkewenangan Pengadilan Agama, maka gugatan Penggugat dinyatakan mengabulkansebagian dan menyatakan tidak dapat diterima selainnya;Menimbang, bahwa di samping adanya pointers gugatan Penggugat yangdinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan tersebut di atas, juga banyak diantara nominal gugatan yang tidak terkabul

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDemikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

danterakhir kembali lagi ke Lubuklinggau;e bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dibawah asuhan Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis kurang lebih selama 2 tahun, kemudian setelah itu mulai tidak rukun;e bahwa saksi melihat Tergugat seperti orang stres (ganggugan jiwa), terlihat darisikapnya yang sering melamun, berbicara sendiri, kadang menulis hal yangtidak jelas, jika menginginkan sesuatu dan tidak terkabul

Ini kalau saya melihat istrisaya sengaja mencari alasan agar gugatannya terkabul. Saya selingkuh dengan siapa,kapan dan dimana?;Sejauh ini saya masih merasa tidak ada masalah yang berat dalam rumah tangga saya, saya tetapmerasa tidak bersalah. Saya juga tidak pernah meninggalkan, lalai, menterlantarkan istri dananak saya baik lahir maupun batin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terima kasih;Wassalamu'alaikum wr. wb.Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengjjinkan Penggugat untuk Beracara dengan CumaCuma;Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Halaman 25 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksMenimbang, bahwa Terbanding V Semula Tergugat V dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Kontra Memori Banding inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Eksepsi danJawaban, Duplik dan Kesimpulan Tergugat/ Terbanding ; 2.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo ; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Halaman 32 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksDemikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding VII Semula Tergugat VII dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XIX Semula Tergugat XIX dalam KontraMemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo.; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono). ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XXXIIl Semula Tergugat XXXIII dalamkontra memori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan terlebihdahulu eksepsieksepsi dari Terbanding IV Semula Tergugat IV, Terbanding VSemula Tergugat V, ahli waris pengganti Terbanding VII Semula Tergugat VII,Terbanding XIIl Semula Tergugat XIII, Terbanding XIX Semula

Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.

Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.

Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.

yang merupakanayah kandung Pemohon tidak bersedia / enggan bertindak sebagai wali nikahdalam rencana pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut dengan alasan karena wali nikah Pemohon berpegang pada prinsifkalau Pemohon tidak boleh menikah dengan seseorang yang sudah dudabahkan sudah punya anak, serta wali nikah Pemohon meminta berupa satuHal 7 dari 10 hal Pent.No.20/Pdt.P/2016/PA.Lt.buah rumah kepada calon suami Pemohon untuk diberikan kepadaPemohon,permintaan tersebut tidak terkabul

Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana adik pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak Lakilaki yang bernama: DEWA GEDE DIKA SURYA WIBAWA lahir di Denpasar tanggal 11November 2012 anak seorang ibu yang bernama DEWA AYU AGUNGRATIH JAYADININGRAT , sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5171LT211220180018, tanggal 7 Januari 2018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (fotocopyterlampir

Bahwa setelah penggugat di LolloESoppeng, harapan penggugat tersebut diatasternyata tidak pernah kunjung terkabul, malah hampir sama dengan kondisi yang adapada waktu penggugat dan tergugat di Siwa, tidak ada nafkah lahir dan bathin, malahpada waktu penggugat menemui tergugat di Labessi, tergugat menyuruh untukmengurus akte cerai saja.Bahwa pihak keluarga mencoba mencari jalan kekeluargaan dengan maksud agartidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil karena selain penggugat sudah merasaditerlantarkan

Ini Cuma alasan yang dibuat dia dengan tujuan supaya bapak mengabulkangugat cerainya karena kalau sampai terkabul dia merasa lebih bebas berbuatsemaunya tanpah ada yang mnghalanginya lagi dan. dia merasa bebas darituntufan suami dan ;eratan hokum yang berlaku.4.

merenovasi bangunan rumahterperkaradengan biaya sebagaimana tersebut dalam alat bukti surat yang dituntutdalam gugatan rekonvensi.Namun ternyata Termohon Kasasi/Penggugat secara sepihak membatalkankesepatakan jual beli rumah terperkara, karena Termohon Kasasi/Penggugat bersengketa dengan adik Pemohon Kasasi/Tergugat, dimanaTermohon Kasasi/Penggugat menekan/mengitimidasi Pemohon Kasasi/Tergugat agar dapat memerintahkan adik Pemohon Kasasi/Tergugatmengalah pada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi tidak terkabul

Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TIAR BINTI ABENG) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ingin segera memilikketurunan dari Termohon, namun keinginan tersebut tidak juga terkabul, kemudianPemohon berusaha mengajak Termohon untuk bermusyawarah untuk hal tersebut,namun Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas hinggaberujung terjadi pertengkaran ;.