Ditemukan 620 data
10 — 0
TSU, umur 11 tahun, keduanya ikut bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatdan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut
9 — 1
,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaPrarie TSU EEHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Hj. UDJI PRIHATI, S.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. TITI HADIAH MILIHANI, S.H.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.RINCIAN BIAYA : 1, Biaya Pendaftaran Perkara ~= Rp. 30.000, 2. Biaya APR secs Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 235.000, 4. Biaya Redaksi ~~~~~~~~~~~~=~~~~~ Rp. 5.000, 5. Meteraj ===~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~~ = Rp 6.000, Jumid ah Rp. 326.000,
16 — 9
fsD ( 88$liaBi*tsu >$rag+oyl3+rr& 7xiQ6s?
19 — 20
Kitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :9 yo abog pry aimo S 3 dl pol Js Tsu sgF ul 99Jgr0F Srvnlirg iyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan duaorang saksi yang adil "2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbuny!
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 , ( tiga ratus sembilan puluhSeTt0) TSU) FUP) fear eee oecena ee eeeereeee eneDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra.Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs.
59 — 5
Kaidah fighiyah dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 146 sebagai berikut :oo 62 le Wpidl crxow TSU!
11 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;++Pekerjaan > pelayan toko 5 22222222Tempat kediaman di : , Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama (TSU geese enrincieemnnennnnanmennnenonnenenennneneneenenePekerjaan bellum bekerjayeqsee enewsTempat kediamandi : , KabupatenSemarang 5Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
12 — 1
tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 minggu sampai 1 bulan sekali ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran PenggugatLege, TSU
194 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding
41 — 21
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
206 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
97 — 11
Siwalan, Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Pendidikan TSU)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 16 September 2009 Nomor : SPP/07/IX/2009/LANTAS ;Sejak tanggal 16 September 2009 s/d tanggal 5 Oktober 2009;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal 5 Oktober 2009, No :124/0.3.31/Epp.1/10/2009 ;Sejak tanggal 6 Oktober 2009 s/d tanggal 10 Nopember 2009 ;3.
11 — 2
oprinsipnya perceraian dalam Islamdibenarkan sepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalandengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49yang berbunyi: 222 nen nnn nen nnn con nnn con nee nnn cen nnn cenceDal wll pu a wyArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangSQ TSU
16 — 9
Agustus 1994, bertempat di Lingkungan PandeMas Timur Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V danVI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Sr2DLY 9 logri cyo abo pig ain 45d dl pol WE TSU
7 — 0
(6 S"#S" %& G00E6G0G00000 00000000000INES LX TSU EXHES SU UUEEKES I"#S" FROGOQDOO0000000000000000CNt *"S" BR (S # TPIS ERES BEG= "LG & LP e HSGGG = !"#S5"
14 — 5
clSe LS ll SWI 43 aeArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;TSU erxow TI! dey SE pol aed Jo97 la, Opis!JqanI! UWArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...
25 — 15
Koko dipinggir jalan untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu miliknya, namun tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian Sektor Kintaplangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip tansparan dan dibalutdengan kertas tsu wama putih di saku celana terdakwa sebelah kiri, selanjuinyaHalaman 11 dan 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2(dua) paket narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastik kliptransaparan ;e 1 (satu ) lembar tsu wama puth ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.
30 — 21
2011, bertempat di Lingkungan KarangBagu Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal6 sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, Vdan VI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Sr2DLY 9 logri cyo abo pig ain 45d dl pol WE TSU
31 — 5
:::eeeeeeee Rp 81.000,Biayal FEOAKSL sess sss nnwwees ese emreninwes Rp. 5.000,BSE TSU sna 20 assem + eumcentens Rp. 6. 000.Jumlah biaya Rp. 161.000.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada danatas permintaan : Sdr. PATIMAH (Pemohon) pada hariini Selasa, tanggal 08 Maret 2016.Pengadilan NegeriPurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP1962080551982031001.11Rincian biaya salinan penetapan : 1. Biaya materai Rp.6. 000,2.
16 — 2
karena tidak mencatatkan perkawinannyadikarenakan perkawinan tersebut terjadi sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh sebab itu permohonanPemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis mengutip pendapat ulama yang tertuang dalamKitab al Iqna' Juz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lors cog T959 4799 Ato csdg dwo> TSU