Ditemukan 622 data
20 — 1
$*%SSwo TSU #1l7S.S 7! $*S ys +! 'Suesua+! "Ses" Lo o*IT$ $*18)$ $,!% * $) rloi" S+$ 'S.$ +! "sm ! " 28)6&! $s$*S"u S$" +5 & &" &) 3$'&%)$"rm 1 S"#1 7S.$ S! )$ !"$ +! )$ $ " 1 $*&) $*$%+! )$. "S"IS)S 1"& & +$*SH S$(S$ 9: " SU#4 " SUH < $g6", 1(S"# 1SS &'S LM#S ON SUH#A " S"HO SE" 1(S"#)! & $" &'S SS# NHS" " SU#4 " S"H S&" 1" St1 $ $$" #$ 518($ +! )$ S$ rirsys" )l+$ $3 ! "wet WES s" ! +! S )s" KIESSS )! tw &S" +! Ss & s" +! &"a" S"#s" (S"# 7! B$)& *! S$ )1 1" gS" sAESMH (SL S)S Sm oImEsm+!
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSTINUS TAFULI Alias AGUS
85 — 41
SELDI ULU BERE ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi korbanADRIANUS BRIA SERAN dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang dan nyata supaya hal itu diketahui umum ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban ADRIANUS BRIASERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BERE Alias SELDI, saksiYANUARIUS TSU
AHLI serta petunjuk rekaman perkataan yang satu samalainnya saling bersesuaian menerangkan bahwa Sehubungan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa orang yang melakukanpenghinaan/ pencemaran nama baik terhadap saksi koroban ADRIANUSBRIA SERAN dimaksud adalah terdakwa yang identitas lengkapnyasudah termuat diawal surat tuntutan ini ;Bahwa benar didalam persidangan terungkap juga dari keterangan Saksikorban ADRIANUS BRIA SERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BEREAlias SELDI, saksi YANUARIUS TSU
maka penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar atau diketahui oleh orang banyak dan cukup memalukanbagi yang berkepentingan bila diumumkan serta tuduhan tersebut diatas harusdilakukan dengan lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dalam hal ini saksi korbanADRIANUS BRIA SERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BERE Alias SELDI,saksi YANUARIUS TSU
11 — 1
tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 minggu sampai 1 bulan sekali ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran PenggugatLege, TSU
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;++Pekerjaan > pelayan toko 5 22222222Tempat kediaman di : , Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama (TSU geese enrincieemnnennnnanmennnenonnenenennneneneenenePekerjaan bellum bekerjayeqsee enewsTempat kediamandi : , KabupatenSemarang 5Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
7 — 1
bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanLae, TSU
15 — 3
. ;- 1 (satu) buah baju warna biru ;- 1 (satu) buah celana panjang ;- 1 (satu) Unit seped Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No Pol B-3092-TSU ;Dikembalikan kepada saksi Muh Rosidi Candra ;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna biru No Pol AB-5474-TI ;Dikembalikan kepada terdakwa Nopi Saleh Indra Praja ;- Pecahan Busi ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hijau ;- 1(satu) buah handphone Samsung warna silver ;- 1(satu) buah handphone Samsung warna putih ;Dirampas untuk dimusnakan
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
HESRON NENOBAHAN
8 — 6
Aleta Tsu melalui Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsesuai pula dengan firman Allah dalan Surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:bijur (#qaBtltd tn=OU9S# bi*tsu O!
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Ap. 10.000,(Sepuldn TSU FUpiali)j~=nnnnnnnnnnennnnnn3.
28 — 5
:::eeeeeeee Rp 81.000,Biayal FEOAKSL sess sss nnwwees ese emreninwes Rp. 5.000,BSE TSU sna 20 assem + eumcentens Rp. 6. 000.Jumlah biaya Rp. 161.000.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada danatas permintaan : Sdr. PATIMAH (Pemohon) pada hariini Selasa, tanggal 08 Maret 2016.Pengadilan NegeriPurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP1962080551982031001.11Rincian biaya salinan penetapan : 1. Biaya materai Rp.6. 000,2.
15 — 2
karena tidak mencatatkan perkawinannyadikarenakan perkawinan tersebut terjadi sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh sebab itu permohonanPemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis mengutip pendapat ulama yang tertuang dalamKitab al Iqna' Juz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lors cog T959 4799 Ato csdg dwo> TSU
53 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz III halaman 222 yang berbunyi:ozo o> TSU! oY CIWL alsle!
14 — 12
Kitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :9 yo abog pry aimo S 3 dl pol Js Tsu sgF ul 99Jgr0F Srvnlirg iyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan duaorang saksi yang adil "2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbuny!
9 — 4
fsD ( 88$liaBi*tsu >$rag+oyl3+rr& 7xiQ6s?
MUHLAS SYAMSUDDIN
17 — 2
Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, KabupatenGrobogan, di rumahnyaSeni l; Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Jamadidan NurJann al) j nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn n nna nena nn nana ne ncnnnnc ncn Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mutamimah) Bahwa saksi tahu, nama Muhlas Syamsudin adalah nama tuayang diberikan setelah Pemohon dan istri menikah, sesuai denganadat jawa; Bahwa saksi tahu, Pemohon di kampung dikenal dengan namaSS VET TSU
6 — 0
(6 S"#S" %& G00E6G0G00000 00000000000INES LX TSU EXHES SU UUEEKES I"#S" FROGOQDOO0000000000000000CNt *"S" BR (S # TPIS ERES BEG= "LG & LP e HSGGG = !"#S5"
17 — 8
Koko dipinggir jalan untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu miliknya, namun tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian Sektor Kintaplangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip tansparan dan dibalutdengan kertas tsu wama putih di saku celana terdakwa sebelah kiri, selanjuinyaHalaman 11 dan 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2(dua) paket narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastik kliptransaparan ;e 1 (satu ) lembar tsu wama puth ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.
171 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding
184 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
26 — 11
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE