Ditemukan 1883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umar ukat ukur ukal ukam
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko yang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2020 dalam keadaan memeluk Islam;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko adalah sebagai

    berikut:

    3.1 Nani KN alias Nani Kurnia Ningsih binti Ibrahim

    (isteri Pewaris/Pemohon I);

    3.2Tatang Sepdani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon II);

    3.3 Naya Nindani binti Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon III);

    3.4 Epi Nandani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon IV);

    3.5 Resna Hayudani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon V);

    3.6 Rika Tarnika binti Ukar Sukardan

    alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon VI);

    3.7 Siti Sapariah, S.Pd., M.Pd binti Ukar Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon VII);

    4.

Register : 06-12-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 160/Pdt.P/2010/PA.Cbd.
Tanggal 6 Desember 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
1110
  • Bahwa pada tanggal 26 Juli 1965 telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilaki beragama islam bernama UKAR AL JAKARIYA BinMURNASIH yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi; . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Perawan dan UKAR AL JAKARIYA BinMURNASIH berstatus Duda Cerai Mati; .
    Bahwa antara Pemohon dan UKAR AL JAKARIYA BinMURNASIH tidak ada hubungan darah, tidaksepersusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun perundangan yang berlaku serta telahmemenuhi syarat untuk dilaksanakannya akadnikah; errr eer eee eee ee. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4orang anak, yang semuanya telahGEWASA nn wn mri wi we i en es en7.
    Bahwa suami Pemohon yang bernama UKAR AL JAKARIYABin MURNASIH meninggal dunia pada tanggal 26Oktober 2010 karena8. Bahwa suami Pemohon' semasa hidupnya sebagaiPensiunan Veteran; 9.
    Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia,almarhum UKAR AL JAKARIYA Bin MURNASIH tidakmenceraikan Pemohon dan tidakberpoliQ@mijs =s bahwa Pemohon dan UKAR AL JAKARIYA BinMURNASIH tidak pernah bercerai dan UKAR ALJAKARIYA Bin MURNASIH tidak pernahberpoligamij ++ = eo = eee ee ee emee> bahwa sejak Pemohon dan suami Pemohon menikahsampai sekarang tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan tentang keabsahanpernikahannya; ++r rere eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2020 —
713
  • dan Putri Septriani binti Cecep Sumirat (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tryjaya Decksa bin Udin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaCecep Sumirat bin Ukar dan Muksin bin Ukar, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.
    Cecep Sumirat bin Ukar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Cibinong, RT. 001/002.Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II: bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019karena sakit;Halaman
    3 dari 10, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahSaksi sebagai ayah kandung Pemohon II, namun karena Saksisedang sakit maka Saksi mewakilkan pelaksanaan ijab kepada adikkandung Saksi yang bernama Mumuh bin Ukar;bahwa meski saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, sebagai ayah kandung Pemohon II saksi mengetahuibahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Silvanudin dan Dedi, dan mas kawinnya berupa uang
    Muksin bin Ukar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Cibinong, RT. 001/002.
    ;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cecep Sumiratbin Ukar yang diwakilkan kepada Mumuh bin Ukar, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Silvanudin dan Dedi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijabkabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.UKAR ALS UU BIN MIMI.
2.AHMAD ROKY BIN MOHAMAD TINUS.
2018
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Terdakwa I UKAR als UU bin MIMI dan Terdakwa II AHMAD ROKY BIN MOHAMAD TINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I UKAR als UU bin MIMI dan Terdakwa II AHMAD ROKY BIN MOHAMAD TINUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam
    Penuntut Umum:
    TiMMY WOLYA
    Terdakwa:
    1.UKAR ALS UU BIN MIMI.
    2.AHMAD ROKY BIN MOHAMAD TINUS.
    UKAR alias UU Bin MIMI dan terdakwa 2. AHMADROKY Bin MOHAMAD TINUS terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. UKAR alias UU Bin MIMIdan terdakwa 2.
    UKAR alias UU bertemu dengan terdakwa 2. AHMADROKY dengan tujuan untuk mengambil sepeda motor milik orang lain didaerah Jakarta Utara dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa 1.UKAR alias UU menyiapkan kunci letter T yang disimpan di kantong jaketyang dikenakan oleh terdakwa 1. UKAR alias UU, kemudian sekira pukul16.00 Wib terdakwa 1. Dan terdakwa 2. AHMAD ROKY menuju daerahJakarta Utara, sesampai di Muara Baru RT.019 RW.017 Kel. PenjaringanKec. Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa 1.
    UKAR alias UU dan terdakwa2. AHMAD ROKY menyusuri Gang sempit yang banyak terparkir sepedamotor, kemudian terdakwa 1. UKAR alias UU melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih No Polisi B3996 USL milik korban DWIPURWANTI yang sedang diparkir kKemudian terdakwa 1. UKAR alias UUmencongkel rumah kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci letter Tyang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh para terdakwa sehingga sepedamotor tersebut bisa menyala mesinnya, selanjutnya terdakwa 2.
    UKAR alias UU. Bahwa selanjutnya terdakwa 1. UKAR alias UU dan terdakwa 2. AHMADROKY menuju daerah Tanah Tinggi Tangerang dan menitipbkan sepedamotor tersebut kepada teman terdakwa.
    Menyatakan, Terdakwa UKAR als UU bin MIMI dan Terdakwa II AHMADROKY BIN MOHAMAD TINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UKAR als UU bin MIMI danTerdakwa II AHMAD ROKY BIN MOHAMAD TINUS oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 07-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 65 /Pdt.P/2012/PA.Smdg.
Tanggal 30 Maret 2012 — ELAH BINTI BASAR
231
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELAH BINTI BASAR ) dengan UKAR BIN UHO yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari , Kabupaten Sumedang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 07Maret 2012 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal07 Maret 2012 dengan Register Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Smd. dengan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki benama UKAR
    janda Veteran Republik Indonesia ;Bahwa semasa hidupnya Ukar bin Uho adalah seorang Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan NomorSKEP/10/1/2009 tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh DepertemenPertahanan Republik Indonesia ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Yth.
    KK..10.1705.2004.03.00155 yangdikeluarkan Camat Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yangbermaterai cukup yang mencantumkan Ukar dan Elah sebagai suami istri( bukti P.2) ;Poto Copy Surat Nikah Nomor : 315/V?
    57/ tanggal 20 Mei 1957 dariKUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yang bermaterai cukup(bukti P.3 )Karip Nomor 0665/127637 tanggal 05121992 dari TASPEN Bandung atasnama Ukar yang bermaterai cukup ( P.4 ) ;Petikan Surat Keputusan Nomor : SKEP/10/2009 te4ntang Pemberian DanaKehormatan Veteran kepada Veteran Republik Indonesia tanggal 28 Januari2009 atas nama Ukar yang bermaterai cukup (P.5 );Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/2190/X/1990 tentang Pengesahan danPenganugrahan Gelaer Kehormatan
    , dan berdasarkan bukti P.5 Pemohon sudahmendapatkan tunjangan keluarga dalam daftar gaji suaminya Ukar Bin Uho danPemohon adalah satusatunya isteri dari Ukar Bin Uho ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dengan didukungbuktibukti tertulis serta keterangan saksi cukup sebagai bukti bahwa Pemohonadalah isteri dari Ukar Bin Uho yang telah menikah secara sah menurut syariatIslam pada tanggal 20 Mei 1950, dan pernikahan tersebut terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I ( SuharBin Madhani ) dengan Pemohon II ( Yeyet Binti Ukar );

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SuharBin Madhani ) dan Pemohon II ( Yeyet Binti Ukar ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

    3.

    O06 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yeyet binti Ukar, Sukabumi, 10 Desember 1970 (umur 45 tahun), agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatdi Kampung Cibongkok RT.003 RW. 006 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O07 Agustus 1991 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ukar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Koah dan Oson dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhar bin Madhani) danPemohon II (Yeyet binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhar bin Madhani) danPemohon Il (Yeyet binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1991; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ukar
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhar bin Madhani) dan PemohonIl (Yeyet binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhar bin Madhani) danPemohon II (Yeyet binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Nph
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Ukar Abun dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhiSyarat dan rukun nikah menurut syariat Islam, berijab qabul, denganHal. I dari 6 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2018/PA.Nphwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama E.
    Ukar Abun berstatus jejaka;Bahwa, Pemohon dengan Omat Djajarachmat bin A. Ukar Abun, telahhidup bersama membina rumah tangga selayaknya suami isteri dengankediaman bersama terakhir di Kp.
    Ukar Abun telah meninggal dunia, dan selama berumah tanggadengan Pemohon belum terjadi perceraian (cerai hidup), juga belumpernah terjadi poligami;Bahwa, Omat Djajarachmat bin A. Ukar Abun dalam masa hidupnyapernah menjadi Pensiunan PNS yang yang telah mendapatkantunjangan Pensiun/gaji dari Negara;Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan nikah untuk melengkapipengurusan suratsurat ke PT.
    Ukar Abun yaitu berupaAKTA NIKAH. Dalam hal ini Akta Nikah yang asli tidak ada karenapernikahan Pemohon dengan Abidin bin Idasan Tidak tercatat pada bukuregister KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat. OlehHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2018/PA.Nphkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Ngamprah untuk menyatakan sah menurut hukum pernikahanPemohon dengan Omat Djajarachmat bin A.
    Ukar Abun dengansegala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (E Tarmini binti E.Dahlan Permana) dengan (Omat Djajarachmat bin A.
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 29 Juli 2013 — ABBAS bin Kado
9722
  • UKAR mendekati petugas kepolisianyang berada di sekitar SPBU tersebut yaitu saksi HARTONO maka terdak wajuga mendekati saksi H.
    UKAR akan membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Premium/Bensin di SPBU Baliase dengan membawa 2 (dua) SuratRekomendasi untuk melakukan pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Premium/Bensin dengan menggunakan jerigen yaitu SuratRekomendasi atas nama saksi H. UKAR dan Surat Rekomendasi atas namaASRI ; Bahwa saksi H.
    UKAR mendekati petugas kepolisian yang berada disekitar SPBU tersebut yaitu saksi HARTONO maka terdakwa juga mendekatisaksi H. UKAR dan saksi HARTONO sambil berkata MMELO TOKA PAK (MAU KAJUGA PAK, kemudian saksi HARTONO mengatakan TEGAS! (YANG MANALAGI), selanjutnya saksi H UKAR meminta uang kepada terdakwa sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah itu saksi H.
    UKAR mendekati petugas kepolisian yangberada di sekitar SPBU tersebut yaitu saksi HARTONO maka terdakwa jugamendekati saksi H. UKAR dan saksi HARTONO sambil berkata MELO TOKAPAK (MAU KA JUGA PAK, kemudian saksi HARTONO mengatakan 7TEGAST/(YANG MANA LAGI), selanjutnya saksi H UKAR meminta uang kepada terdakwasebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah itu saksi H.
    UKAR mendekati petugas kepolisian yang berada di sekitarSPBU tersebut yaitu saksi HARTONO maka terdakwa juga mendekati saksi H.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PID/2012
Tanggal 4 September 2012 — Olas Wiratma; Omo Wiratma;
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OmoWiratma melakukan pemblokiran sertifikat Nomor 1100 atas nama ahli waris2ASMITA URSID : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH ke Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung, sedangkanpara Terdakwa mengetahui tanah yang terletak di Blok Cikendi 166 yangdikenal dengan jalan Hegarsari Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan CidadapKota Bandung telah dibuatkan sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama ahliwaris ASMITA URSID yaitu : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH.Bahwa mengenai
    ricikan) yang terdapat di kantorKecamatan Cidadap dan juga di Kantor Kelurahan Hegarmanah.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikat HakMilik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA USRSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihnan Hak Atas Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP
    Hak Milik Nomor 1100/Hegarmanah yangterletak di Blok Cikendi 166 yang dikenal dengan jalan Hegarsari KelurahanHegarmanah, Kecamatan Cidadap Kota Bandung adalah benar milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikatHak Milik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA URSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihan Hak Atas
    Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN,Hal. 5 dari 17 hal.
    Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh UKAR SUKARNA tanggal 10 Januari 1990 ;e Fotocopy Surat Keterangan Camat Cidadap atas nama Drs.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 92/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 9 Juni 2020 —
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
194
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Dpk
Tanggal 1 April 2013 — SENDY IRAWAN TOBING ;
3522
  • , bertempat di Kampung Banjaran PucungRT.O1/RW.05 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depokatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Depok, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman, Perbautan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Awalnya pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekitar pukul17.30 Wib Terdakwa menelepon Saudara Imam Alias Ukar
    (DPO)untuk membeli 1 (satu) bungkus ganja kering seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 18.30 WibTerdakwa menemui saudara Imam Alias Ukar (DPO) di tempat CucianSteam Jatijajar Cimanggis, Kota Depok dan pada saat bertemusaudara Imam Alias Ukar (DPO) langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibungkus sobekan kertas nasi warnacoklat Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Kampung BanjaranPucung RT.01/RW.05 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, KotaDepok
    (DPO) untuk membeli 1 (satu) bungkusganja kering seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa menemui saudaraImam Alias Ukar (DPO) di tempat Cucian Steam JatijajarCimanggis, Kota Depok dan pada saat bertemu saudara ImamAlias Ukar (DPO) langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus ganjakering yang dibungkus sobekan kertas nasi warna coklat;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebut laluTerdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa dengan membawaganja yang beralamat
    Bahwa benar cerita kejadiannya berawalpada hari Jumat tanggal 23 November 2012sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwamenelepon Saudara Imam Alias Ukar (DPO)untuk membeli 1 (satu) bungkus ganjakering seharga Rp.25.000,(dua puluh limaribu rupiah) kemudian sekitar pukul 18.30Wib Terdakwa menemui saudara Imam AliasUkar (DPO) di tempat Cucian SteamJatijajar Cimanggis, Kota Depok dan padasaat bertemu saudara Imam Alias Ukar(DPO) langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibungkussobekan kertas nasi
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Pdl
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ABDUL HADI bin ABDUL MANAF
574
  • Ukar, Sambas danMasturo turun dari mobil sedangkan Arman menunggu dimobil. Sdr. Ukar,Sambas dan Masturo masuk kedalam tower dengan cara merusak pintutower dan pintu baterai menggunakan kunci pas, obeng, gurinda, tangdan gunting, setelah itu mengambil baterai yang ada di tower selanjutnyabaterai tersebut dibawa kemobil selanjutnya baterai tersebut dijualkepada Tarmidi;Bahwa menurut pengakuan Sdr.
    Ukar, Sarmin, Sambas dan Armandalam pencurian baterai tower tersebut peran masingmasing adalahperan Sarmin sebagai orang yang membawa kendaraan untukmengangkut baterai tower hasil curian, peran Sdr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya;Bahwa Saksi melakukan pencurian 8 (delapan) buah baterai tower BTS,bersama Ukar, Sdr. Sambas dan Sdr. Sarmin;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.PadlBahwa alat yang digunakan dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 1(satu) buah obeng, 1 (Satu) buah kunci leter Y, 1 (Satu) buah kunci pasukuran 10, 1 (Satu) buah linggis kecil dan 1 (satu) unit kendaraan R4merk Daihatsu Xenia;Bahwa Saksi bersama Sdr. Ukar, Sdr. Sambas dan Sdr.
    Ukar daritempatnya, kemudian Saksi membongkar pintu pagar untuk keluar,kemudian baterai tersebut diangkut oleh Sdr. Ukar dibantu oleh Saksi kemobil;Bahwa setelah 8 (delapan) buah baterai tower tersebut berhasil diambil,kemudian dibawa dengan menggunakan mobil menuju ke karang tengah,Tangerang selanjunya dijual kepada Sdr. Tarmidi alias Pincang;Bahwa Sadr. Tarmidi als Pincang mengetahui barang tersebut adalah hasilpencurian;Bahwa 8 (delapan) buah baterai tower tersebut dijual kepada Sdr.
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ukar bin Sadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Ika permata sari binti Ukar dengan seorang laki-laki bernama Sopyan bin Amid ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    No.632/Pdt.P/2019/PA.Krw.Bahwa Pemohon (Ukar bin Sadi) hendak menikahkan anak kandungyang bernama:Ikah Permatasari binti Ukar, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 14Maret 2001 (umur 18 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunRawa Raden, RT. 005 RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang, dengan calon suami yang bernama :Sopyan bin Amid, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 06 Agustus1998 (umur 21 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di Dusun RawaRaden, RT. 005 RW. 003, Desa Sukaratu
    , Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon (Ikah Permatasari binti Ukar) belum mencapaiumur 19 tahun ;Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ikah Permatasari binti Ukar)dengan calon
    binti Ukar)berstatus perawan, dan telah akil balignh serta sudah siap untukmenjadi isteri serta menjadi lou rumah tangga ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari9 hal.
    Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaIkah Permatasari binti Ukar untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sopyan bin Amid ;3.
    Anak Pemohon (calon isteri): Bahwa calon isteri bernama Ikah Permatasari binti Ukar; Bahwa calon isteri telah dilamar oleh calon suami anak Pemohondan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa calon isteri sudah siap untuk menikah dengan calon suamidan telah siap untuk menjadi isteri yang baik ;b.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 451/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aang bin M Udhari) dengan Pemohon II (Ayat binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

    4.

    Ayat binti Ukar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kp.
    Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2002 di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Aang bin Madhari danAyat binti Ukar yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai walinikah Bapak Ukar selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawinuang Rp. 50.000.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Aang bin Madharidengan Pemohon II Ayat binti Ukar yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aang bin Madhari (Pemohon1) dan Ayat binti Ukar (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aang bin Madhari(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aang bin Madhari)dengan Pemohon II (Ayat binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ;4.
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 15 Nopember 2016 — Nanang Gunawan Bin Wawan Gunawan sebagai Terdakwa
878
  • , setelah bertemu saksi Ukar , saksi mengatakan bahwamobildaihatsu xenia warna biru muda dengan plat nomor D1643SK yang beradadalam penguasaan saksi Ukar.
    ;Bahwa saksi ukar mengatakan mobil milik saksi berada di saksi Ujang danmeminta saksi untuk datang beberapa hari lagi.;Bahwa beberapa hari kemudian saksi datang menemui saksi Ukar lalu saksiukar menceritakan bahwa mobil tersebut telah ditipbkan di kantor Kepolisian diSubang oleh saksi Ukar dan sebelumnya mobil tersebut telah digadaikan olehsaksi Eman kepada saksi Ujang melalui saksi Ukar sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).
    , (dua puluh juta rupiah) lalu dipotong Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah) diserahkan kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN,lalu oleh Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN serahkan uang tersebut kepadaSaksi, lalu oleh Saksi diambil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan bagikepada Saksi, Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN, Saksi INTAN SONDALIBin H.
    ;Bahwa kemudian saksi membantu mencari orang yang menerima gadai,kemudian saksi mendapat orangnya yaitu saksi Ukar dan karena saksi pernahmelakukan gadai dengan saksi Ukar, kemudian saksi bersamasaksiEman/coy menemui saksi ukar setelah bertemu saksi Ukar, saksi Ukarmenghubungi saksi Ujang yang tanpa curiga menyetujui untuk menerimagadai dengan harga gadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan mendapat upah 10% yaitu sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)yang dibagibagi, sedangkan uang
    ;Saksi Ukar Jakaria Bin Surman, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan kerja.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
80
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ENUNG SURYANA BIN SUPRIATNA) dengan Pemohon II (IJAH SETIAWATI BINTI UKAR) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1995, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;4.
    PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ENUNG SURYANA BIN SUPRIATNA, umur 46 Tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Parapatan, RT.005 RW.002, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danJAH SETIAWATI BINTI UKAR
    Bahwa pada tanggal 11 Januari 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ukar Bin Sera, denganHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0358/Pdt.P/2015/PA.Pwk2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENUNG SURYANA BINSUPRIATNA) dengan Pemohon Il (UAH SETIAWATI BINTI UKAR) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1995, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    No. 0358/Pdt.P/2015/PA.Pwkadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ukar Bin Sera denganMas Kawin berupa perhiasan cincin seberat 1 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.
    No. 0358/Pdt.P/2015/PA.PwkSUPRIATNA) dengan Pemohon Il (UAH SETIAWATI BINTI UKAR) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1995, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1286/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UKAR Bin EMAD , Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp.
    Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan dikaruniai 6 Orang anak bernama :1 MARNI Binti UKAR = Umur 38 Tahun2 ELI Binti UKAR = Umur 34 Tahun3 YOYOH Binti UKAR = Umur 28 Tahun4 YAYAH Binti UKAR =Umur 25 Tahun5 SITI UMMAMAH Binti UKAR =Umur 22 Tahun6 MUHAMAD ABDUL SALAM Bin UKAR Umur 18 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UKAR Bin EMAD(Pemohon I) dan UKOY Binti ARI (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UKAR Bin EMAD (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UKAR Bin EMAD )dengan Pemohon II (UKOY Binti ARI ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1295/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
87
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GONDAR Bin TAKIM) dengan Pemohon II (ELI Binti UKAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

    4. Membebankan kepada

    Cinangka RT 001/009 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IELI Binti UKAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp.
    Bahwa pada Hari Senin tanggal 04 bulan Desember tahun 2000 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama :UKAR Bin EMAD, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 06081950 PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Kp.
    dan ELI Binti UKAR (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama GONDAR Bin TAKIM(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    Saksisaksi1. engkus bin Idris, umu 48 tahun, agama islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kp.Cikurutung RT.6 RW.3, Desa Pasawahan,Kecamatan Cicuug, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama UKAR dan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GONDAR BinTAKIM) dengan Pemohon II (ELI Binti UKAR ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menyatakan nama suami Yayah bin Ukar dalam Akta Nikah Nomor: 83/1/IX/1983, tanggal02 September 1983 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Darulmakmur, Kabupaten AcehBarat adalah salah, dan yang benar adalah PEMOHON 1, dan nama istni Popon Rumbia bintiOyok adalah salah, yang benar adalah PEMOHON 2;3. Memerintahkan kepada Pernohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diataspadW Kantor Urusan Agama Kecamatan Darulmakmur, Kabupaten Aceh Barat;4.
    benaradalah PEMOHON 1 dan PEMOHON 2; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Darulmakmur, Kabupaten Aceh Barat dansudah diberikan surat keterangan, namun tidak bisa dipergunakan untuk mengurus aktekelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tetapi harus mendapatkan PutusnPengadilan Agama Purwakarta terlebih dahulu; Bahwa nama Pemdhon I yang sudah dikenal pada masyarakat banyak adalah PEMOHON 1bukan Yayah bin Ukar
    rincisebagaimana terhbng dalam berita acara perkra ni yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga; Bahwa, Pemohon I clan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei 1983 clan sampaisekarang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara mi untuk mengurus perubahan namasuami (Pemohon J) clan nama istri (Pemohon II); Bahwa, saksi melihat clan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, namasuami tertulis Yayah bin Ukar
    PEMOHON 2, clanyang benar adalah Bahwa, Pemohon I/dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Darulmakmur, Kabupaten Aceh Barat dansudah diberikan surat keterangan, namun tidak bisa dipergunakan untuk mengurus aktekelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tetapi harus mendapatkan PutusanPengadilan Agama Purwakarta terlebih dahulu; Bahwa nama Pemohon I yang sudah dikenal pada masyarakat banyak adalah PEMOHON 1bukan Yayah bin Ukar
    Menetapkan nama suami Yayah bin Ukar dan nama istri Popon Rumbia bin Oyok yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah .Nomor 83/1/IX/1983, tanggal 02 September 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darulmakmur Kabupaten Aceh Baratadalah salah dan yang benar adalah nama suami PEMOHON 1, nama istri Popon bintiOyo;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid. Sus/2013/PN.UNG.
Tanggal 10 Desember 2013 — ALFAREL HARIANDRI UTOMO Bin PRIYO BASUKI.
309
  • dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukan dengan cara:e Berawal pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah ada telephone dariUKAR (belum tertangkap) dengan no HP 089616959763 ke HP milikterdakwa merk Nokia serie C 3 warna hijau berikut kartunya no08981953032 yang isinya Bang bisa bawain titipan ndak danterdakwa jawab titipan apa dan kemana dan dijawab UKAR
    beli tiket dulu ke Semarang dan terdakwa jawab Buset jauh banget ngapain sampai kesana dandijawab ya sudah mau ndak bang, kalau mau ke Cibitung sekarang dan tidak terdakwa jawab, selanjutnya terdakwa keluar rumah setelahsampai di Pos Ronda Perum Kodam, terdakwa bertemu dengan saksiHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 90/Pid.B/2011/PN.DumSURADIPAJAYA alias JAYAK , kemudian terdakwa ngomong ngomong dengan saksi Suradipajaya alias Jayak dan memastikan untukjadi berangkat serta menyanggupi tawaran UKAR
    (belum tertangkap)dengan no HP 089616959763 ke HP milik terdakwa merk Nokia serie C 3 warna hijauberikut kartunya no 08981953032 yang isinya Bang bisa bawain titipan ndak danterdakwa jawab titipan apa dan kemana dan dijawab UKAR lo ke Cibitung ajabang sekitar jam tiga tapi beli tiket dulu ke Semarang dan terdakwa jawab Busetjauh banget ngapain sampai kesana dan dijawab ya sudah mau ndak bang, kalau mauke Cibitung sekarang dan tidak terdakwa jawab, selanjutnya terdakwa keluar rumahsetelah sampai
    itu terdakwa bersamadengan SURADIPAJAYA alias JAYAK langsung menuju Pool Bus Jurusan Jakarta Solo, kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan SURADIPAJAYAalias JAYAK naik bus dan berangkat ke Semarang, dan sekitar pukul 18.30 Wib padasaat sampai di rumah makan daerah Idramayu, Jawa Barat, UKAR menghubungiterdakwa dan terdakwa bertanya kepada UKAR Kar Semarangya dimananya dansedijawab UKAR tunggu aja bang ntar orangnya juga menghubungi dan terdakwaJawab O ya sudah ya selanjutnya sekitar
    pukul 19.13 Wib PL SMS terdakwa yangisinya Djamin bang....nie bawa berapa dan terdakwa jawab 5 dan terdakwa SMSlagi disitu ada stasiun kereta ndak dan dijawab oleh PL Ada ..... tp klo trunstasiun msti oper bis jrusan solo ap jogja bru bs trn termnl bawen dan terdakwa jawab nanti pulangnya kalau aku ngerti dan dibalas oleh PL Bisa mz... terdakwamelanjutkan perjalanan lagi dan sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa SMS UKAR yangisinya kar gimana masalah duit bus gua dan dijawab oleh UKAR ya udah nantidisana