Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam ;- 1 (satu) buah cincin emas berbentuk bulat garis kuning bermata bening ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KADARISMINI alias WINI binti ALPIAN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

bukti tersebut juga dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan danbersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013, sekitar jam 01.00 Wib dirumah NURBAINUN di Dusun Lengkenat Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang,saksi korban KADARISMINI alias WINI

cincin akan Terdakwajual namun tidak berhasil karena sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas kepolisiansehingga perbuatan Terdakwa yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk SKY, 1 (satu) buah handphone merk IMOBILE,1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi kartu tanda penduduk (KTP), surat tanda nomorkendaraan bermotor (STNK), 1 (satu) buah cincin emas, dan 1 (satu) buah buku rekeningbank Syariah Mandiri milik saksi KADARISMINI alias WINI

binti ALPIAN dilakukan pada waktu malam yaitu pada pukul01.00 Wib dan dilakukan di dalam pekarangan rumah milik NURBAINUN yang tidakdikehendaki oleh KADARISMINI alias WINI binti ALPIAN, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ke5 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ada padaperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sepanjangan pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar atau alasan pemaaf, dan tidak

bintiALPIAN maka status barang bukti dikembalikan kepada KADARISMINI alias WINI bintiALPIAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka ia harus dibebankanpula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, dan mempedomani UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP beserta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam ;e 1 (satu) buah cincin emas berbentuk bulat garis kuning bermata bening ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KADARISMINI alias WINI binti ALPIAN ;6.

Akhirnya terdakwa dantemannya yang bernama saksi Wini Dein Septiani (berkas perkara terpisah) dapatditangkap oleh saksi Nurpan Panca dan saksi Arief Eko yang berprofesi selaku AparatKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa serig melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu. Dan ketika digeledah dalam diri terdakwaditemukan shabushabu 1 (satu) paket kecil dibungkus plastic klip bening yangdisimpan oleh terdakwa didalam tas selempang warna hitam miliknya.

ke BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandung sebagaimanalaporanhasil pengujian No 07150309 NP. tanggal 30 Juli 2015, yang ditandatangani olehDr.Ami Damilah Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan : Metamfetamine Positif(termasuk Narkotika golongan ).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaipasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ISTIHADI WIDIAKOMARA Als WIWID Bin WAWAN DEWANTAbersamasama dengan saksi WINI

Akhirnyaterdakwa dan temannya yang bernama saksi Wini Dein Septiani (berkas perkaraterpisah) dapat ditangkap oleh saksi Nurpan Panca dan saksi Arief Eko yangberprofesi selaku Aparat Kepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa serig melakukan penyalahgunaan psikotropika. Dan ketika digeledah dalambadan,pakaian dan tertutup lainnya ditemukan Alprazolam bekas pakai sebanyak 5(lima) butir didalam laci lemari terdakwa didalam kamar kostnya.

Reserse Narkoba PoldaJabar, keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar danmembenarkan pula tanda tangannya ; Benar pertamatama saksi dan saksi Nurpan Panca yang samasamaAparat Kepolisian telah menangkap terdakwa dan temannya yang bernamasaksi Wini Dein Septiani (berkas perkara terpisah) pada hari hari Sabtutanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 Wib bertempat didepan rumah Kostterdakwa Jl.Gumuruh Gg.Maleer Timur VII No.95 113 Kel.GumuruhKec.Batununggal Kota Bandung Benar ketika digeledah. dalam

Benar terdakwa memiliki shabu dan Alprazolam dengan maksud untukdigunakan ;Benar terdakwa menggunakan shabu secara bersamasama dengan saksiWinie Dein Septiani (berkas perka terpisah) sedangkan untuk Alprazolamterdakwa menggunakannya secara sendiran ;Benar terdakwa telah di periksa urine di RS Bhayangkara dengan alat testkit masingmasing untuk sabusabu dan Alprazolam dengan hasil positivemenggunakan sabusabu dan AlprazolamSaksi WINI DEIN SEPTIANI bt.

Bahwa dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai3 (tiga) orang anak yang bernamae QUENNCY RIBKA VALENTINE RUMASEB, anak perempuan yanglahir di Sorong pada tanggal 13 Februari 2004;e KINSHASA LUDYA YOSEFIN RUMASEB, Anak perempuan yanglahir di sorong pada tanggal 21 Mei 2005;e WINI RUMASEB, Anak Perempuan yang lahir di Sorong padatanggal 10 Januari 2007;3.

Bahwa anak ke 3 dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama WINI RUMASEB yang telah berusia 4 (empat) tahun saat ini berada4.

./ WINI RUMASEB ...e WINI RUMASEB, Anak Perempuan yang lahir di Sorong padatanggal 10 Januari 2007, tetap berada dalam pengawasan , pengasuhandan pemeliharaan Penggugat hingga anakanak tersebut dewasa dandapat hidup mandiri;5.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai yangberhak atas hak asuh, biaya perawatan dan Pendidikan dari anakanakPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masingmasing bernama QUENNCY RIBKAVALENTINE RUMASEB, KINSHASA LUDYA YOSEFINRUMASEB, dan WINI RUMASEB;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama Wini Rumaseb tetap beradadalam pengawasan saudara Perempuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

Menyatakan anakanak yang bernama:e QUENNCY RIBKA VALENTINE RUMASEB, anak perempuan yanglahir di Sorong pada tanggal 13 Februari 2004;e KINSHASA LUDYA YOSEFIN RUMASEB, Anak perempuan yanglahir di sorong pada tanggal 21 Mei 2005;28e WINI RUMASEB, Anak Perempuan yang lahir di Sorong padatanggal 10 Januari 2007 berada dalam pengasuhan Penggugat sampaianakanak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;5.

Margaretha Jacoba Wini Gadi/ ibu dari para Penggugat, adalah debitur pada Tergugat II;

Margaretha Jacoba Wini Gadi/ ibu dari para Penggugat, pada Tergugat II di asuransikan dengan asuransi kematian oleh Tergugat I;

Margaretha Jacoba Wini Gadi/ ibu dari para Penggugat, kepada Tergugat II;

KEFAMENANUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara1 Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: YOSEPH GRADUS KEBO Alias GRADUS;: Wini

Sitohang, dokter pada Puskesmas Wini, Kecamatan Insana Utara,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:11Kelainankelainan fisik pada bagian luar tubuh :e Kepala;Tampak dua buah luka lecet pada dahi bagian tengah;Tampak dua buah luka robek daerah telinga kiri;e Leher;Terdapat ketegangan pada otot leher bagian belakang dan pundak;e Tangan;Terdapat luka lecet pada pangkal jari kelingking tangan kanan;Fakta yang dialami selama perawatan:e Timbulnya rasa sakit pada bagian kepala dan ketegangan otot leher

satu kali, tetapi saksi tidaktahu persis siapa yang melakukan pemukulan tersebut karena posisi saksi saatitu membelakangi pelaku, dan akibat dipukul pada bagian tengkuk tersebut saksilangsung jatuh dan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat dari pemukulan yang dulakukan oleh para terdakwa tersebut, saksimengalami luka pada beberapa bagian tubuh saksi, yaitu sakit pada bagiantengkuk, telinga, kening dan beberapa bagian tubuh lainnya, sehingga saksiharus menjalani perawatan secara intensiv di Puskesmas Wini

untkmendapatkan perawatan;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut,korban mengalami luka pada bagian kepala dan mendapat jahitan sebanyak 3(tiga) kali, serta keluar darah dari telinga sebelah kiri dan kaku pada bagiantengkuknya, sehingga korban harus mendapat perawatan serius di Wini selamakurang lebih 2 (dua) minggu, bahkan sampai saat ini pendengaran korban tidakberfungsi secara maksimal dan menurut pengakuan korban, dirinya masih seringpusing sehingga tidak dapat

menjalankan aktivitasnya lagi sebagai nelayan;e Bahwa antara korban dengan para terdakwa belum ada perdamaian karena paraterdakwa tidak pernah datang sendiri kepada korban untuk meminta maaf tetapijustru menyuruh orang lain untuk melakukan pendekatan terhadap korban;e Bahwa biaya selama menjalani perawatan di Puskesmas Wini juga ditanggungsendiri oleh keluarga korban, sedangkan para terdakwa tidak pernahmemberikan bantuan untuk itu;e Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon I (Restu Widianti (Wini) alias Restu Wini Widianti Binti M. Yasin) sebagai wali dari anak yang bernama Raihansyah Dimas Akbar Bin Tjuput Purwastono lahir tanggal 16 Desember 2006 ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tjuput Purwastono Bin Hoetojo yang meninggal pada 17 Desember 2017 adalah :
   1. Restu Widianti (Wini) alias Restu Wini Widianti Binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi bin Tarpi) terhadap Penggugat (Wini Andriani als. Wini binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tIga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mempertahankan rumahkediaman LODOVIKUS DOMINIKUS SILA BANA yang terletak di sebelahTimur tanah Gereja Paroki Wini

, dengan ketentuan batas tanahrumah LODOVIKUS DOMINIKUS SILA BANA di sebelah barat digeser 5meter dari pilar ke arah timur dan ditarik garis lurus ke arahutara hingga 1 meter di belakang septictank, kemudian ditarikgaris lurus ke timur ;~Pasal 2Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mempertahankan tembokpagar sebelah barat Gereja Paroki Wini, dengan ketentuan tembokPasal 3Bahwa, kedua belah pihak sepakat agar Para Tergugat memberikanuang kompensasi secara bersamasama kepada LODOVIKUS DOMINIKUSSILA

LODOVIKUS DOMINIKUSSILA BANA, GEREJA PAROKI WINI dan FRANSISKA LUSIA BANA, denganketentuan segala biaya yang timbul dari proses pensertifikatantanah dibebankan bersamasama kepada kedua belah pihak secaratCanggung renteng 7 eee eeePasal 5Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkaradengan cara Para Penggugat mencabut perkara Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Kefa, tersebut di atas dengan ketentuan biayaperkara ditanggung bersamasama secara tanggung renteng danSetelah persetujuan itu dibuat di atas

Wini Hastuti, Dra, 2. Siti Warsini, SH.,MH dan3. Sri Warasti, Dra.Apt.Sp.FRS (bukti P10);Fotocopi surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan telah diberi materai cukup maka telah sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut;1. Saksi Dra.

Wini Hastutt.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon (kakak nomor 5); Bahwa saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung 8 (delapanbersaudara) ahli waris anak dari M.Ng. Sastro Soepardjo dengan SriRahayu yaitu:1.8.Soedarjanti, Dra., meninggal 25 Januari 2005;(semasa hidupnya belum pernah menikah dan tidak punya anak)Dr. Soedarjatni, Sp.

Meninggal 2 Nopember 2006;(semasa hidupnya belum pernah menikah dan tidak punya anak)Wini Hastuti, Dra;Siti Warsini, SH.,MH;Dr.

Wini Hastuti, danSaksi Siti Warsini, S.H.

Wini Hastuti, Dra;6. Siti Warsini, SH.,MH;7. Dr. Sri Widayati., meninggal 4 Mei 1994;(semasa hidupnya belum pernah menikah dan tidak punya anak)8.

tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAHARUDIN Alias CUNDING (terdakwa) pada HariKamis tanggal 08 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2020 bertempat di Jalan raya arah Ponu menuju Wini

yang ketika itu sedang dalam keadaanparkirdengan posisi bagian depan truk menghadap ke arah Wini, kemudiansepeda motor yang dikendarai korban juga datang dari arah Ponu menujuke Wini yang mana setelah sampai di tempat kejadian menabrak belakangtruk; Bahwa waktu itu saksi sempat bertanya kepada Terdakwa tentang sebabserta akibat yang dialami dari kecelakaan lalu lintas tersebut, namun saatitu.

dan mengalami kerusakan sehingga Terdakwamemarkirnya secara darurat dengan posisi bagian depan truk menghadapke arah Wini, kemudian sepeda motor yang dikendarai korban juga datangdari arah Ponu menuju ke Wini yang mana setelah sampai di tempatkejadian menabrak bagian belakang truk; Bahwa waktu itu saksi tidak sempat bertanya kepada Terdakwa tentangsebab dan akibat serta apakah yang dialami dari kecelakaan lalu lintastersebut; Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 07.00 WITA, ketika saksi pergi ketempat

, namun karena mengalamikerusakan pada ban/roda sehingga berhenti dan parkir darurat di tempatkejadian sehingga kemudian sepeda motor merk Honda Revo Fit, warnahitam, tanpa nomor polisi, yang dikendarai korban yang juga datang dariarah Ponu menuju Wini lalu menabrak truk tersebut dari belakang;Halaman 33 dari 83 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Kfm.

, namun karena mengalamikerusakan pada bot roda sebelah kiri bagian tengah sehingga berhentidan parkir darurat di tempat kejadian, kKemudian sepeda motor merkHonda Revo Fit, warna hitam, tanpa nomor polisi, yang dikendarai korbanjuga datang dari arah Ponu menuju Wini lalu menabrak truk tersebut daribelakang;Halaman 42 dari 83 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Kfm.

Bahwa Tanah tersebut diatas adalah tanah milik orang tua Penggugat yangbernama SAIRO AMA WEDO (Almarhum ) dan WINI TADA (Almarhumah);2. Tanah ini di kerjakan sebagai tanah kebun oleh kedua orang tua Penggugatmasih hidup yang menggarap tanah tersebut sampai dengan sekarangPenggugat yang menggarapnya;3.

P/2016/PN.Wkb.Bahwa Sairo Ama Wedo menggarap tanah sengketa karena tanahsengketa miliknya;Bahwa Sairo Ama Wedo sudah meninggal;Bahwa Sairo Ama Wedo meninggal sudah lama, saksi tidak ingatkarena saksi masih kecil;Bahwa yang menggarap tanah sengketa setelah Sairo Ama Wedomeninggal adalah Penggugat;Bahwa antara Sairo Ama Wedo dengan Penggugat hubunganBapakAnak;Bahwa isteri Sairo Ama Wedo adalah Wini Tada;Bahwa Anak Sairo Ama Wedo 4 (empat) orang yakni :1. Dubu Yagi Ama sairo;2. Marten Nono Bawo;3.

Lelu Bida;Bahwa Bango Wedo sudah meninggal;Bahwa Bango Wedo tidak mempunyai anak;Bahwa istri kedua Sairo Ama Wedo adalah Tenge Wini yangmempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki, yaitu:1. Dubu Yagi;2. Marten Nono Bawo;3. Ngila Wawo;4.

Wini tada ;Bahwa ibu Penggugat adalah Wini Tada;Bahwa Soke Sairo Ama Wedo dan Wini Tada sudah meninggal;Bahwa saksi tidak ingat kapan Soke Sairo Ama Wedo dan Wini Tadameninggal;Bahwa Soke Sairo Ama Wedo dengan Wini Tada memiliki 4 (empat)orang anak masingmasing :1. Dubu Yagi ;2. Marten Nono Bawo ;3. Ngila Ngongo ;4.

Kuala Djowa ;Bahwa keempat anak Soke Sairo Ama Wedo dengan Wini Tadamasih hidup;Bahwa Soke Sairo Ama Wedo dengan Lali Pora punya anak 1 (satu)orang namun telah meninggal dan Lali Pora memelihara cucu darianak tirinya bernama Ngila Ngongo;Bahwa Ngila Ngongo berada di WaingapuSumba Timur;Hal.22 dari 28 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt. P/2016/PN.Wkb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon yang bernama Pariana untuk mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur atas nama Wini Apriyaningsih, Riwaldi Prawira Putra dan Ananda Wirna Dian Sari guna mengurus Administrasi Balik Nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Singkawang terhadap:

• Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor

WINI APRIYANINGSIH, Perempuan, lahir di Singkawang 8 Maret 2012 (9tahun). RIWALDI PRAWIRA PUTRA, Lakilaki, lahir di Singkawang 14 September2019 (2 tahun). ANANDA WIRNA DIAN SARI, Perempuan, lahir di Singkawang 18 Juli 2020 (8 bulan ). Bahawa suami Pemohon telah meninggal dunia di Singkawang pada tanggal23 September 2020 karena sakit;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Skw4.

Menetapkan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon bernama PARIANAbertindak sebagai wali dari WINI APRIYANINGSIH, RIWALDI PRAWIRAPUTRA dan ANANDA WIRNA DIAN SARI untuk mengurus Administrasi BalikNama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang; Sertifikat Tanah Hak Nomor 06544, Seluas 4.008 M2, penerbitan sertifikattanggal 9 Juni 2020 yang terletak di Kel. Sungai Bulan Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200008 tanggal 3Desember 2020 atas nama Wini Apriyaningsih, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Skw10.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200010 tanggal 3Desember 2020 atas nama Riwaldi Prawira Putra, diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200011 tanggal 3Desember 2020 atas nama Ananda Wirna Dian Sari, diberi tanda P3;.

cocok dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;2,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1, PP3, P5 dan P6 berupa sejumlah kartu identitas serta kutipan akta kelahiranmembuktikan bahwa Pemohon merupakan seorang ibu dari 3 (tiga) orang anakdengan identitas sebagai berikut:1.2.3.Anak pertama, perempuan bernama Wini

Ratih Wini Ertanti) dan Saksi3(Sdr. Fathur Rohman) telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, namun para Saksitersebut tidak hadir di sidang, dengan alasan karenaSaksi2 (Sdri.

Ratin Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkassuratsurat tersebut agar terlinat seperti asli;Bahwa penyebab Terdakwa memalsukan suratsurat tersebut oleh karena Terdakwa ingin menikahlagi untuk yang kedua dengan Sdri. Ratih WiniErtanti (Saksi2) di Mataram, padahal statusTerdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti (Saksi2), status Terdakwamasih terikat pernikahan dengan isteri sahnya yaituSdri. Wiwit Widayanti (88 tahun) dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Sdr. YuandaReza Pratama Widiardi (17 tahun) dan Sdri.

Ratih Wini Ertanti(Saksi2) pada tanggal 25 Nopember 2016 denganalamat di JI.

Ratin Wini Ertanti (Saksi2) diMataram, padahal status Terdakwa masih terikatpernikahan yang sah dengan Sdri.

Kewuan danVinsensius Ketmoen;Bahwa kenyataannya proses pelelangan penyedia Jasa Konsultasi untukpekerjaan pengawasan pengadaan Kapal Pengawas/speedboat di UPIDPerikanan di Wini pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor TengahUtara Tahun Anggaran 2009 tidak pernah dilaksanakan oleh panitiaPelelangan/Pengadaan Barang/jasa, tetapi untuk memenuhi pelaksanaanpekerjaan pengawasan terhadap pekerjaan pengadaan Kapal Pengawas/speedboat di UPTD Perikanan di Wini pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten

Putusan No. 31/PID.SUS/2013/PN.KPG, Him 49Bahwa dana yang di anggarkan untuk Paket Pekerjaan Pengadaan KapalPengawas/Speedboat di UPTD Perikanan di Wini Kec.

Maximus Tenesib selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanadan sekaligus sebagai PPK dalam pekerjaan pengadaan Kapal Pengawas/speedboat di UPTD Wini Kefamenanu. Putusan No. 31/PID.SUS/2013/PN.KPG, Himn 54Bahwa hubungan saksi dengan sdr.

Bahwa yang seharusnya melakukan perikatan dalam kegiatan pengadaankapal di UPTD Wini adalah saksi. Bahwa saksi menjelaskan sdr.

selain pemeriksaan kapal kami jugamelakukan pemeriksaan jalan di UPTD wini juga.Bahwa yang hadir dalam pemeriksaan kapal dari pihak kontraktor adalah sdr.Lukas Bayo Tupen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama orang tua anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor : 1797/2006 30 Mei Tahun 2006 atas nama WINI CHERYLENE REGINA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan KB Pemerintah Kota Tarakan yang semula nama orang

Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukanperbaikan Nama orang tua anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannomor : 1797/2006 30 Mei Tahun 2006 atas nama WINI CHERYLENEREGINA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil dan KB Pemerintah Kota Tarakan yang semula namaHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Pat.P/2019/PN TjsOrang tua anak pemohon tersebut tercatatkan WILLIEAM YOHANESdiperbaiki menjadi WILLIEAM3.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama orang tua anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : :1797/2006 30 Mei Tahun 2006 atas nama WINI CHERYLENE REGINAyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildan KB Pemerintah Kota Tarakan yang semula nama orang tua anakpemohon tersebut tercatatkan WILLIEAM YOHANES diperbaiki menjadiWILLIEAM3.

Saksi ELLYANA BAUN USAT : Bahwa saksi Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan nama orang tua anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa dengan seorang lakilaki yang bernama WILLIEAM; Bahwa Pemohon menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama WINI CHERYLENE REGINA; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki nama orang tua anak Pemohondidalam

Saksi HENDRIK WELLEM RUMENGAN: Bahwa saksi Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan nama orang tua anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa dengan seorang lakilaki yang bernama WILLIEAM; Bahwa Pemohon menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama WINI CHERYLENE REGINA; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki nama orang tua anak Pemohondidalam

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama orang tua anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor : 1797/2006 30Mei Tahun 2006 atas nama WINI CHERYLENE REGINA yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan KB PemerintahKota Tarakan yang semula nama orang tua anak pemohon tersebuttercatatkan WILLIEAM YOHANES diperbaiki menjadi WILLIEAM;3.