Ditemukan 139247 data
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BAGJA SAKTI Als BAGJUL Bin LUKMAN
16 — 0
- Menyatakan terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN dengan pidana selama 2 (tahun) penjara.
30 — 3
bukti yang diajukan ke persidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
Supayabarang yang dicuriitu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangtelah ternyata tersebut jika dihubungkan dengan unsurunsur di atas, makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwaunsurunsur tersebut telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa, karenaternyata terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dariPasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut
, maka dengan demikian dakwaanprimair Pasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut telah terbukti pula secara sahmenuruthukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusdinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaandi
terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
DANI HARIAWAN ALIAS BUNCIT BIN SUKIDI
55 — 17
Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DANI HARIAWAN Alias BUNCIT Bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
Terdakwa:
Leo Frengky Silitonga
77 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Leo Frengky Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam sruat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Frengky Silitonga dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF MAKRIPA Alias USUF Bin MAHYUDIN
69 — 13
Mahyudin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Yusuf Makripa als. Usuf bin. Mahyudin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa Ahmad Yusuf Makripa als.
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Irwansyah Als Wawan Bin Mustofa Kamal
58 — 58
- Menyatakan TerdakwaIRWANSYAH Alias WAWAN Bin MUSTOPA KAMALtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna hitam tanpa Nomor
34 — 14
Menyatakan TerdakwaWandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
FAJAR FRANSISCO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), JOHAN (DPO) dan BENNY ALS A HUA (DPO),Saksi korban Suratman mengalami kerugian sebesar Rp 105.000.000, (seratuslima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SURATMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 22 Putusan No. 749/Pid.
Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana
dan Benny (DPO) belumtertangkap;Bahwa kami Terdakwa berkumpul bersama Jono, Johan (DPO) danBenny (DPO) merencanakan pencurian tersebut pada tanggal 25 September2015 dan sebabnya kami mau mencuri adalah kami samasama kerja direstoran stabat seafood itu dan informasinya kami mau diberhentikan jadi kamimerencanakan pencurian tersebutDengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana
Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
Menyatakan TerdakwaWandi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Alexander Dwi Agung Situmorang
Terdakwa:
1.JONTA SINAGA
2.PRISTON NAINGGOLAN
28 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PRISTON NAINGGOLAN dan Terdakwa II JONTA SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 6 (enam) Bulan
DEDY SYAHPUTRA
Terdakwa:
TRI DIMAS ADITYA Bin SAFWANTO
1 — 0
Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditya Bin Safwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada
36 — 11
MENGADILI
- Menyatakan anak Yosifa Sembirig Alias Sifa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H. M.H
Terdakwa:
1.PURWASITO bin MARNO
2.ACHMAD NURSALIM bin NURHADI
157 — 83
hukum, dengan ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana
jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURWASITO Bin MARNO dan Terdakwa II ACHMAD NURSALIM Bin NURHADI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Dan;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda Kalimantan Timurtanggal 28 November 201 7sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Gatot Adityo Prayogo bin Sumitro terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penggelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan berulangkali dan memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati,yang dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan berulang kalisebagaimana diatur dan diancam pidana kesatuPasal 374 juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan kedua Pasal263 Ayat (2) junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2.
, Pasal 263 Ayat (2)juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana yang didakwakan PenuntutUmum, mempertimbangkan konsepkonsep hukum yang terkandungdalam unsurunsur tindak pidana tersebut, dan konsep hukummengenai pertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar;Bahwa judex factitelah membuktikan bahwa perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur Pasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 263 Ayat (2) juncto Pasal64 Ayat (1) KUHPidana yang didakwakan Penuntut Umum secaratepat dan
Putusan Nomor457 k/Pid/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda Nomor 13/PID/2018/PT.SMR tanggal 28Februari 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 1126/Pid.B/2017/PN.Smr tanggal 11 Desember 2017 tersebut harusdiperbaiki mengenai kualifikasi tindak pidana;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 374 juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 juncto Pasal 64Ayat(1)KUHPidana
,Pasal 263Ayat(2)junctoPasal64Ayat(1) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum = AcaraPidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa GATOTADITYO PRAYOGO bin SUMITRO
323 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 Huruf b UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 380 PK/Pid.
Sus/2019Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Atau:Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamDan,pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;dKeempat : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana
Sus/2019Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana, dan dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,sebagaimana pada dakwaan ketiga dan dakwaan keempat;2.
juncto Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana dan melanggar Pasal 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
55 — 7
RAHMAD ANDI POHAN terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penadah sebagaimana melanggarPasal 480 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa 1. BURHANUDDIN PURBAAls DIDIN, 2. JEFRY ADI, 3. RAHMAD ANDI POHAN dengan pidanapenjara masingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya para Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwaterdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamemohon supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan
tuak milik Terdakwa BURHANUDDIN PURBA AlsDIDIN.e Bahwa benar kemudian MUHAMMAD FUAD HASAN menyuruh Terdakwauntuk membelikan minyak bensin yang akan digunakan sebagai campuranuntuk mencat mobil dari warna kuning menjadi warna hijau agar tidak dikenaldan diketahui oleh pemilik mobil colt diesel tersebut.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Hakim dalam halini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dariPasal yang didakwakan yaitu Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
jo Pasal 55 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewakan, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan kejahatan itu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
jo Pasal55 Ayat (1) KUHPidana;MENGADILI1.
28 — 3
Menyatakan terdakwa Merza Andrianto Als Memeng Bin M.Armidi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Merza Andrianto Als Memeng Bin M.Armidi,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat(1),ke2, KUHPidana ;n2n anne ene nnnMenimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :
;Menimbang, atur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, mengandungunsurunsur sebagai berikut;1.
bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2,KUHPidana
; 222 22222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasan Pemaafmaupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahan Terdakwa makaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2, KUHPidana maka Terdakwa tersebut harus dijatuhiMenimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanPasal 303 ayat (1),ke2 KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanbahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
HERIANTO alias BANG DUT
43 — 1
- Menyatakan terdakwa nama Herianto Als Bang Dut tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Iid Zulfikar Als Idris Bin Iwan (Alm)
46 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iid Zulfikar als Idris bin Iwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Rochani Bin Karmin
29 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROCHANI Bin KARMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Mujibur Rahman Als Mujib Bin Muhamad Ibnu
32 — 15
- Menyatakan Terdakwa Mujibur Rahman Alias Mujib Bin Muhammad Ibnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
JAMES WATT Als JAMES Bin ATIE
789 — 281
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa James Watt Als James Bin Atie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada