SUBUH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan dianncam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)) Ke 3 Ke 4 dan Ke 5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

Mengingat ketentuan pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang- Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rida Bin Husaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

1. Menyatakan Terdakwa SUJEI bin IRSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 335 Ayat 1 ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan terdakwa I KETUT DASTRA Alias BAGONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana jo Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa KETUT DASTRA Alias BAGONG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUHPidana jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan keduaPenuntut Umum.2.

sehingga petugas Kepolisian SektorKlungkung melakukan penangkapan selanjutnya membawa terdakwa besertabarang bukti berupa 2 (dua) buah spidol warna biru, 1 (Satu) buah bollpoint merkHonaga tanpa tutup, 5 (lima) lembar syair, 2 (dua) lembar paito, uang tunaisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan 10 (sepuluh)potongan kertas berisi nomornomor pasangan togel ke Kantor KepolisianSektor Klungkung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana

sehingga petugas Kepolisian SektorKlungkung melakukan penangkapan selanjutnya membawa terdakwa besertabarang bukti berupa 2 (dua) buah spidol warna biru, 1 (satu) buah bollpoint merkHonaga tanpa tutup, 5 (lima) lembar syair, 2 (dua) lembar paito, uang tunaisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan 10 (sepuluh)potongan kertas berisi nomornomor pasangan togel ke Kantor KepolisianSektor Klungkung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana

HERIBERTUS ZEBUAAlias HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 2 ayat (3) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana (dakwaan subsidair).;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERDIN LAFAU Alias HERDIN, terdakwa II.FLORIANUS GULO Alias FLORIS dan terdakwa III.

Kemudian saatdilakukan penangkapan tersebut serta dilakukan pemeriksaan lebih lanjut pada terdakwaternyatak tidak ada mempunyai izin dari pejabat yangberwenang. ; Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 2 ayat (3) UU No. 7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 2 ayat (3) UUNo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo.

;w Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar dakwaan primair yaituPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 2 ayat (3) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana maka perbuatan para terdakwaharuslah memenuhi egaraunsur delik sebagai berikut : 1 Barangsiapa ; 2 Tanpa Hak ;3 Menuntut pencaharian dengan jalan mengadakan atau memberikan kesempatan mainjudi atau turut campur dalam perusahaan mainjudi. ;4 Yang dilakukan secara bersamasama. ;Ad. 1.

;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 2ayat (3) UndangUndang No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : Ze1MENGADILIMenyatakan terdakwa 1. HERDIN LAFAU Alias HERDIN, terdakwa 2.FLORIANUS GULO Alias FLORIS dan terdakwa 3.

Surono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

Labuhan Batumengalami kerugian sebesar Rp 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEDUA PRIMAIRBahwa mereka terdakwa 1. Muhammad Fazri Daulay dan terdakwa 2.

Labuhan Batumengalami kerugian sebesar Rp 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa membenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan

Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana; Subsidair : Melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua Primair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana; Kedua Subsidair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanal1lMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa didakwa telah melakukan suatu Tindak Pidana yang pada pokoknya melanggarketentuan dalam

Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair, yang unsurunsur Hukumnya sebagai berikut :1.

Bahwapada saat terjadi saling tarikmenarik keranjang alongalong tersebut, saksi korbanterjatuh ketanah dan pada saat itu juga terdakwa menjambak rambut saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya kemudian terdakwa memukul keningsaksi korban dengan menggunakan pecahan batubata sebanyak 1 (satu) kaliakibatnya saksi korban merasa tidak senang atau tidak nyaman dengan perbuatanterdakwa terhadap dirinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1) ke1dari KUHPidana ;II.

SAMOSIR dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dandiancam dalam pidana pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana DalamDakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan ..........2.oF4,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSI Br. SAMOSIR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah keranjang alongalong dikembalikan kepada terdakwaKARSI Br.

dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, berikut salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 10 Januari 2013, Nomor :732/Pid.B/2012/PNTTD, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan PutusanHakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu : Kesatu Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

ATAU Kedua Pasal 335 ayat 1 ke(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 351 ayat (1)dari KUHPidana Dalam Dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum, dengan mengambil alih sebagai pertimbangan PengadilanTinggi bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANyang diatur dan diancam dalam

pidana pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana DalamDakwaan Pertama, dan bukanlah tindak pidana Memaksa Orang Lain UntukMelakukan..........Melakukan Sesuatu Atau Tidak Melakukan Sesuatu Dengan Perbuatan YangTidak Menyenangkan yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 335 ayat 1ke(1) KUHPidana Dalam Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa alasan Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama adalah bahwa fakta yang terungkap dipersidangan tidak menunjukkan adanya unsur memaksa orang lain

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Fakfakkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUATAUKEDUAATAUKETIGA: Melanggar Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana

;: Melanggar Pasal 81 Ayat (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;: Melanggar Pasal 287 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55Hal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 320 K/Pid.Sus/2018Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT : Melanggar Pasal 286 Ayat (1) ke1 KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 5 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Haris Namudat alias Ali bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun

2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa

dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 81 Ayat (2) juncto Pasal 76D UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yetno Tambunan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

REVAN Bin PULI HARAHAP dengan identitas seperti diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa 1. SAMSUDIN SIREGAR Bin LOLOTAN selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan untuk terdakwa 2. REVANI SEPTIADI al.

REVAN Bin PULI HARAHAP dengan identitas sepertidiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing untukterdakwa 1. SAMSUDIN SIREGAR Bin LOLOTAN selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan untuk terdakwa 2. REVANI SEPTIADI al.

ARMAN BIN SUDAR IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana ;

Menyatakan Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

menyesali perbuatannya;2 Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan terdakwa VILA SAGITA ALIAS VILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan

Jefri Andika Hutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4edan ke5e KUHPidana

kipas angin tersebut danmembawanya keluar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik Sekolah M.Ts Negeri 02 Besitang tersebut;Dengan demikian Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4e dan ke5e KUHPidana

memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4e dan ke5e KUHPidana

Jefri AndikaHutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa I RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa II ASEP SIGIT PARDIANTO bin SUPAR, terdakwa III IVAN ISMAIL dan terdakwa IV HENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua. 2.

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa Il ASEP SIGITPARDIANTO bin SUPAR, terdakwa Ill VAN ISMAIL dan terdakwa IVHENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Agar seseorang dapat dinyatakan bersalah ikut melakukanharuslah diperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapatpada tiaptiap pelaku.Bahwa menurut Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana yang dimaksuddengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Para Terdakwa masih mempunyai tanggungan isteri dan anakanak .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa Il ASEP SIGITPARDIANTO bin SUPAR, terdakwa Ill MAN ISMAIL dan terdakwa IVHENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

BismanSinaga alias Ama Soter pulang ke rumah masing masing ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, pohon kopi lebih kurang 100 (seratus)batang yang ditanam oleh Ibu saksi korban Oppung Hotman Boru (alm),menjadi mati, tidak dapat tumbuh lagi, sebagian yang tinggal hanyatunggul batang kopi yang sebagian telah bertunas dan sebagian lagi mati,serta mengakibatkan saksi korban menderita kerugian sebesar lebih kurangRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana

jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;II.Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No.

jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa yang terbukti adalahdakwaan kesatu melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana bukan dakwaan keduamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanatidak dapat diterima dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pasal 170 ayat (1) KUHPidana diatur dalam BAB V dibawah judulkejahatan terhadap ketertiban umum, ini berarti kepentingan hukum

yangdilindungi dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana adalah ketertiban umum,sedangkan ketentuan pasal pasal 406 ayat (1) KUHPidana diatur dalam BABXXVI dibawah judul menghancurkan atau merusak barang, berartikepentingan hukum yang dilindungi dalam pasal 406 KUHPidana adalahbarang; Bahwa dalam perkara aquo tidak ada fakta fakta yang membuktikan bahwaketertiban umum tergangeu;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 406 ayat (1

) KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana maka Terdakwa harus dihukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal memberatkan dan hal hal yangmeringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian saksi korban; Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat sekitarnya;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa ..........12 Terdakwa belum pernah dihukum pidana;Menimbang, bahwa memperhatikan

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hery Anto Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hery Anto Bin Rustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

1. Menyatakan terdakwa nama Nico Reynalda Siadari als Nico tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut

1. Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.

terhadap diri Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanyang ada pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban MuhammadTajudin;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHPidana

Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DIRGO SETIAWAN binPURWANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.