Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.C/2020/PN Lgs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
HERY ANTO Bin RUSTAM
16 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hery Anto Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hery Anto Bin Rustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1446/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
NICO REYNALDA SIADARI ALS NICO
71 — 31
    1. Menyatakan terdakwa nama Nico Reynalda Siadari als Nico tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO
62 — 10
    1. Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.
    terhadap diri Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanyang ada pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban MuhammadTajudin;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DIRGO SETIAWAN binPURWANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 132/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.DANIEL RAJA PHILIPS HUTAGALUNG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARTINUS LAROSA Alias KATINU
55 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Martinus Larosa Alias Katinu tersebut diatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SAMUDRA Als AMUT Bin WAHYUDI
66 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAMUDRA Als AMUT Bin WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Terhadap orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUDRA Als AMUT Bin WAHYUDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 334/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVANTORO
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
AHMAD MAKSUM
28 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MAKSUM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAKSUM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MAKSUM bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAKSUMdengan pidana penjara selama 1 (satu);3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MAKSUM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAKSUM denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan dikurangkan daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 143/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADI PANATA DOLOK SERIBU Als ADI Bin ANTO
32 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ADI PANATA DOLOK SERIBU Als ADI Bin ANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PANATA DOLOK SERIBU Als ADI Bin ANTO dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1232/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEYPEND TOMMY SIBUEA, SH
Terdakwa:
ADAM KHALIK MIRAZA
14 — 6
    1. Menyatakan terdakwa nama Adam Khalik Miraza tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 34/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
AGUSLIM TANJUNG
75 — 35

  • Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aguslim Tanjung Bin Ali Munir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 59/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
DARWIS Bin Alm. ALI
103 — 47

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-1, Ke-3, dan Ke-4 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darwis Bin Alm.
    secara sah danmeyakinkan bersalah Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, berupa ternak, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke1, Ke3,dan Ke4 KUHPidana
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.B/2024/PN Bna
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Bin Alm ABDUL RASYID
49 — 38
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZKY BIN ABDUL RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penipuan dan pencurian sebagaimana dalam dakwaan arternatif kombinasi kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana dan Pasal 362KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKY BIN ABDUL

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 12 Oktober 2017 — ISMAIL Bin SARMIN DAN ABDUL HALIM Bin USMAN
38 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I Ismail Bin Sarmin dan Terdakwa II Abdul Halim Bin Usman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.
    Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Sarmin dan Terdakwa Il Abdul HalimBin Usman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana ;2.
    Arun mengalami kerugiansebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. M.
    secara bersamasama oleh para Terdakwa sehingga perbuatan tersebut yang dilakukan olehpara Terdakwa merupakan perbuatan melanggar hukum yaitu tidak adamendapatkan izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini dinyatakan telahterbukti pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dinyatakan telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana
    hasil kejahatannya ; Para Terdakwa melakukan pencurian pada waktu malam hari;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor181/Pid.B/2017/PN Lsm Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Sarmin dan Terdakwa II Abdul Halim BinUsman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama, Terdakwa Ismail Bin Sarmin 10 (Sepuluh)bulan dan Terdakwa Il Abdul Halim Bin Usman 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 130/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMA PARIJO Als. KOPRAL Bin ROTO SUKIRNO
73 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PARIJO alias KOPRAL BIN ROTO SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    sedangkan handphone merk VIVO dipergunakan sendirioleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone milik saksiGunadi tersebut adalah tanpa seijin dan sepengetahuan saksiGunadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    /PN KIn Terdakwa telah mengganti kerugian yang diderita saksi Gunadi denganuang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PARIJO alias KOPRAL BIN ROTOSUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggalPasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 555/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIL.
137 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1903/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
ANDI WIBOWO
17 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Wibowo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Wibowo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pdt. G / 2014 / PN - AB
Tanggal 1 Juli 2014 — Ny. Marline Moseline Mayaut / Telusa : Lahir di Ambon, tanggal 06 Maret 1970, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdiam di Jalan Diponegoro RT.002 / RW.01 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;-------------------------------------------------------------------- -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NOIJA FILEO PISTOS, SH. MH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Desa Soya Jalan Peruntel Dusun Kayu Tiga Blok D Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 110 / 2014 tanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;----- M E L A W A N : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku di Ambon Cq. Kepala Resort Pulau Ambon dan Pilau – Pulau Lease Jalan dr. Latumeten 10 (Parigi Lima) Ambon.;----------------- -------Dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh Kuasa Hukumnya :--------------------------- 1. E. NIRAHUA, SH. MH, Pangkat / Nrp : AKBP / 62080169, Jabatan KABIDKUM, Kesatuan Polda Maluku.;--------------------------------------------------------------------------- 2. H. KAYA, SH, Pangkat / Nip : PEMBINA / 196205031991032002, Jabatan KASUBBID BANKUM, Kesatuan Polda Maluku.;-------------------------------------------- 3. AGUNG TRIBAWANTO, S.Ik, Pangkat / Nrp : AKP / 81121199, Jabatan KASAT RESKRIM, Kesatuan Polres P. Ambon & P.P. LEASE.;----------------------------------- 4. PIETER MATAHELUMUAL, SH, Pangkat / Nrp. IPDA / 74070114, Jabatan PAUR RAPKUM, Kesatuan Polda Maluku.;------------------------------------------------------------ 5. MAX MANUSIWA, SH, Pangkat / Nip : PENATA / 197011032002121003, Jabatan KAUR BANHATKUM, Kesatuan Polda Maluku.;---------------------------------- 6. TONY TRISMINA, SH, Pangkat / Nip : PENDA TK I / 197901242006041003, Jabatan KAUR SUNKUM, Kesatuan Polda Maluku.;---------------------------------------- 7. VILKY A. SOUHUWAT, Pangkat / Nrp : BRIPKA / 77010425, Jabatan BA SAT RESKRIM, Kesatuan Polres P. Ambon & P.P.Lease.;-------------------------------------- 8. THOMAS WATUNGLAWAR, SH, Pangkat / Nrp : BRIGPOL / 84010185, Jabatan BA BIDKUM, Kesatuan Polda Maluku.;--------------------------------------------------------- 9. JAMES LEKATTOMPESSY, SH, Pangkat / Nrp : BRIGPOL / 85060026, Jabatan BA SAT RESKRIM, Kesatuan Polres Polres P. Ambon & P.P.Lease.;-----------------
57 — 35
  • . ; 29" 2= ano non en nnn non nnn nnn nae cn nnn con nec ene en nne nn nnn noe nnn con nnn conanBahwa Tergugat menjadikan Penggugat sebagai Tersangka dalam dugaan tindakpidana pemalsuan surat dan atau turut serta melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum dan atau perbuatan berlanjut, sebagai mana dimaksud dalamPasal 263 Ayat (1) dan atau Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1)Sub 71 e dan atau Ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) Jo.
    dan atau Pasal264 Ayat (1) Sub 1 e dan atau Ayat (2) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 KUHPidana Jo.Pasal 56 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Jo. Ayat (2) KUHPidana adalahtindakan yang melawan hukum dan karena itu harus dibatalkan.;10.
    Bahwa selanjutnya karena Tergugat telah melakukan penyidikan terhadap11.12.13.14.Penggugat dalam kedudukan sebagai Tersangka PemalsuanSurat dan atauTurut Serta Melakukan Suatu Perbuatan Yang Dapat Dihukum dan atauPerbuatan Berlanjut, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat(1) dan atauAyat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1) Sub 1 e dan atau Ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHPidana Jo. Pasal 64Ayat (1) Jo.
    ;Menyatakanperbuatan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagaiTersangka dalam perkara dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat dan atauTurut Serta Melakukan Suatu Perbuatan yang dapat dihukum dan atauPerbuatan Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 Ayat(1) dan atau Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1) Sub 1e dan atauAyat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH.
130 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPasal 266 Ayat (1) KUHPidana;Bahwa baik Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 263 Ayat (1)KUHPidana maupun Pasal 266 Ayat (1) KUHPidanakesemuanya dilandaskan pada Surat Permohonan BlokirSertifikat Hak Milik Nomor 1608/Kelurahan Karawang Wetanyang dibuat oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Oktober2014, yang mengajukan permohonan blokir dengan alasan jualbelinya belum selesai dan tidak ada persetujuan dari isteriLUKMAN HAKIM;Bahwa oleh karena itu, meskipun Penuntut Umum telahmemasukkan pasal yang
    kaidah hukumbahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum harus berdasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa tindakan Penuntut Umum yang telah mencantumkanPasal 263 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 266 Ayat (1)KUHPidana telah memposisikan Pemohon Kasasi sebagaiTerdakwa yang telah dihadapkan ke persidangan atas buktibukti yang disita untuk kepentingan pembuktian tindak pidanaPasal 167 Ayat (1) KUHPidana dan bukan untuk kepentinganperadilan pidana Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal266 Ayat (1) KUHPidana
    , padahaldalam perkara atas nama Terdakwa THALIB bin LASAAHI, PengadilanTinggi Bandung dengan Mejelis Hakim yang sama telah memilih Pasal 167Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (10) Ke1 KUHPidana (terlampir BuktiK6);Bahwa dalam Surat Dakwaannya, Penuntut Umum juga telah mendakwaPemohon Kasasi atas kejahatan terhadap ketertiban umum, dimanaPemohon Kasasi dikenakan Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, sedangkanSaudara THALIB bin LASAAHI dikenakan Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (10) Ke1 KUHPidana
    Pasal 167Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara Nomor18/Pid.B/2016/PN.Kwg;42.Bahwa in casu Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung) dalam menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa THALIB bin LASAAHI (dalam perkaraNomor 18/Pid.B/2016/PN.Kwg) tidak mempertimbangkan unsur dari Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.
    Pasal 167 KUHPidana) dan kemudian padatanggal 5 Oktober 2015, Ny.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
YAYAT SUPRIATNA Alias NYONGNYONG Bin SULJIAN
51 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Ramaida Hutajulu menderitakerugian sekitar Rp. 3.312.500, (tiga juta tiga ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    persidangan; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga sesuai dengan faktafakta hukum MajelisHakim langsung memilin dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana
    sudah terbuka dan rusaktersebut lalu Terdakwa masuk ke dalam warung mie ayam tersebut untukkemudian Terdakwa mengambil barang barang yang tersebut diatas dansetelahnya Terdakwa keluar warung dengan melalui ram kawat yang rusakseperti Saat Terdakwa masuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ke 4ini pun telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana
    memperbaiki sikap dan perbuatannya, sehingga masyarakatmaupun Terdakwa tersebut akan memperoleh manfaat dari pemidanaan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas termasuk halhal yang memberatkan maupunmeringankan, maka Majelis Hakim menilai Ssudah sudah patut, pantas, layak dansetimpal lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sepertiyang tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BINSULJIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONGNYONG BIN SULJIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Maret 2012 —
53 — 24
  • DERRY ARDIAN Bin ORIPtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RIDWAN PRIYATNO SN Bin SARNUBI JAMILdan Terdakwa 2.
    DERRY ARDIANbin ORIP bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memeberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIDWAN PRIYATNO SN binSARNUDI JAMIL dan terdakwa II.DERRY ARDIANbin ORIP dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulandikurangi selamaparaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    DERRY ARDIAN Bin ORIPtelah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RIDWAN PRIYATNO SN BinSARNUBI JAMILdan Terdakwa 2. DERRY ARDIAN Bin ORIPoleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;Hal 13.dari 14 Hal.Put. No.263/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 1000/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
RICKY CHANDRA Pgl. KIKI Bin CHANDRA SUHARTONO
119 — 0
  • KIKI Bin CHANDRAterbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari suatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan (pertolongan jahat) sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 480 ke-2 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa