Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL HAFIZ
23 — 21
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL HAFIZ
23 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Mataram. sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor692/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2016/PA Mir p 75925 J a= SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:Kamaruzzaman bin Abdul Wahab, lahir di Melaka pada tanggal 25 Nopember1967, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Mesin Air), tempat tinggal diJalan Paok Lombok, Lingkungan Karang Rundun, RT.006,Kelurahan
Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Mtr. penggugat dan Tergugat
126 — 44
126 — 44
Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0528/Pdt.G/2016/PA Mir. tanggal 19 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 30 Maret 2016 — Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUP, VS 1. Ir. PUTU SUDIARSA, M.T, DKK
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 794 PK/Pdt/2008,tanggal 12 Juni 2009 dan telah dilakukan sita eksekusi oleh PengadilanNegeri Mataram berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor64/Pdt.G/PN Mir., tanggal 25 Agustus 2008 dan Berita Acara PelaksanaanPutusan (eksekusi) Nomor 64/Pdt.G/PN Mtr., tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Pemohon/Terlawan dalamPermohonan Pernyataan Pailit terhadap Termohon /Terlawan II dan TermohonHalaman 5 dari 26 hal Put
Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 794 PK/Pdt/2008, tanggal 12 Juni 2009 dan telah dilakukansita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Mataram berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi Nomor 64/Pdt.G/PN Mir., tanggal 25 Agustus 2008 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (eksekusi) Nomor 64/Pdt.G/PN Mtr., tanggal 29Agustus 2008, dimana Pelawan adalah pihak yang dimenangkan, sehinggaTerlawan tidak mempunyai alas hak yang sah untuk melakukan tindakanapapun yang mengatasnamakan PT
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG. Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
40 — 23
40 — 23
berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh para Terbanding semula Tergugat dapat melemahkan pembuktian yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1 (akte pelepasan dan penyerahan hakNo. 274/SU.I/1987 tanggal 10 Agustus 1987 yang pada pokoknya berisi keterangan bahwaterhitung sejak 10 Agustus 1987 telah terjadi penyerahan dan pelepasan hak atas sebidangtanah luas 4.950 m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Ulu dengan tanah usaha Toha.Sebelah Mir
Komariah.e Sebelah Mir / Utara berbatas tanah Mansur sekarang dengan Pangeran Ratu.e Sebelah Laut / Barat berbatas dengan pabrik batu / sekarang dengan danau.e Sebelah Darat / Timur dengan Jalan Jepang / Jalan Setapak.Oleh karena Penggugat / Pembanding telah berhasil membuktikan dalil gugatan nyabahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah objek perkara, maka sudahsepatutnya untuk dikabulkan.Halaman 27 dari hal.31 Put.No.39/Pdt/2015/PT.Pleg.Menimbang, mengenai petitum Penggugat / Pembanding
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ANDRE HARIANTO ALS ANDRE ALS KOKO
57 — 17
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ANDRE HARIANTO ALS ANDRE ALS KOKO
57 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor448/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 6Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 10/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
75 — 20
AZ MIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS. Bkj.A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 19 Maret 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS. Bkj.
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 211/PDT/2019/PT MTR Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : INDAH WAHYUNI HIDAYATI Diwakili Oleh : INDAH WAHYUNI HIDAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
62 — 273
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
62 — 273
Mir tanggal, 21 Oktober 2019, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, menurut Pengadilan Tinggi tidak terdapathalhal baru yang mendasar untuk dapat dijadikan alasan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama aquo, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapatHalaman 31 dari 33 Halaman Perkara Nomor 211/PDT/2019/PT.MTRputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 72/PDT.G/2019/PN.
Mir tanggal, 21 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami: ELFl MARZUNI, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku KetuaMajelis, NYOMAN SOMANADA, SH.
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
157 — 17
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
157 — 17
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Ptsn Jinayat Nomor 11/JN./2016/MSBkj. Hal 13 dari 14 halamanDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1 H. KHALIDIN, BA. Ptsn Jinayat Nomor 11/JN./2016/MSBkj. Hal 14 dari 14 halaman
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
RT.002 RW.073,Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 November2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor601/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Mir
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — ZAINUDDIN, DK VS HANDY HERMANTO, DK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.471.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Mataran dengan Putusan Nomor 33/Pdt/2016/PT MTR.tanggal 21 Maret 2016, dengan amar yaitu:Mengadili:1.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pihak Pembandingdahulu Pihak Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Mir
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor480/ Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
49 — 28
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
49 — 28
,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN MitrBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SATRIA ALIAS SOUT
33 — 17
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SATRIA ALIAS SOUT
33 — 17
B/2020/PN Mir tentang Penetapan hari sidang ;3. Berkas Perkara atas nama SATRIA alias SOUT beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM125/MATAR/Ep.2/04/2017 tertanggal 22 Juni 2020 yang diajukan PenuntutHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN MtrUmum di persidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram memutuskan sebagai berikut :i.
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ADRIAN KUSNANTO Alias RIAN
40 — 28
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ADRIAN KUSNANTO Alias RIAN
40 — 28
Penetapan Majelis Hakim Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 04 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtr1.
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
76 — 15
AZ MIR, S.H. M.H. Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota, dto Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H.I dtoDrs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 411.000.(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 18 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPlh.
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/ 2021/PA Mir
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 16/JN/2016/MS.Bkj Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Revo Cundra, S.H
3.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Siti Aminah Alias Aminah Binti Abumat
82 — 37
1.Irvan Maulana, S.H
2.Revo Cundra, S.H
3.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Siti Aminah Alias Aminah Binti Abumat
82 — 37
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. MATRAHIM LAJDRI, BA. Ptsn Jinayat Nomor 16/JN/2016/MSBkj. Hal 12 dari 12 halamanPtsn Jinayat Nomor 16/JN/2016/MSBkj. Hal 13 dari 12 halaman
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 586/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I GEDE OKA SUARTANA ALS. GEDE
82 — 42
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I GEDE OKA SUARTANA ALS. GEDE
82 — 42
Hakim PN sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor586/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 586/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan