267/Pid.B/2018/PN Bln

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaanterhadap lukaluka tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa semua luka yangterjadi disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Barang siapa;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak secara tegas mencantumkan unsur barang siapa namun Majelis HakimHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Dari pemeriksaan terhadap lukalika tersebut, dapat diambilHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Bin.

267 / Pid.B / 2016 / PN Bln.

JUMANSYAH Bin MANDA dan terdakwa Il.ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksi SRIHANDAYANI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

KBHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

TARE di Jalan Raya Batulicin DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

ARIANSYAH Bin NUDING tersebut saksi ALI PUTRA dan saksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.

,M.H.FERDI., S.H.PANITERA ,SAFRUDDIN,S.E..S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Bin.

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/Pdt.P/2020/PN Pwk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Ahmad Hamdani, S.Pd, umur 28 Tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 13 Juni1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat Rawasari Il No.21 RT. 035, RW. 003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

Bahwa anak Pemohon yang bernama GHAISAN AL GHANI ATHAZAKYtelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LU250720180010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 Juli 2018;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 321401117180014, (diberi tanda P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama Ahmad Hamdani, S.Pd. danShela Mustikasari Dewi, SP, Nomor 230/47/VII/2016, Purwakarta (diberitanda P4);5.

sehinggamenjadi Ghaisan Ghani Athazaky;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dikarenakansetelah Pemohon membaca buku buku agama, nama AL GHANImemiliki arti Maha Kaya dan merupakan Asma Allah sehingga menurutPemohon kurang baik apabila nama anak Pemohon sama namanyadengan sebutan kepada Allah (Asmaul Husna), sedangkan namaGHANI memiliki arti Kaya itu merupakan doa orangtua kepada anaknyasehingga oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk

Konsumen 39/267/D9 senilai Rp.775.000, Faktur An. Ibu SIT No. Konsumen 146/267/D7 senilai Rp. 725.000,Faktur An. Ibu Hj. TITA No.

MOE No Konsumen 39/267/D9 senilai Rp775.000,e Faktur An. Ibu SITI No Konsumen 146/267/D7 senilai Rp725.000,17 Faktur An. Ibu HJ.

MOE No Konsumen 39/267/D9 senilai Rp775.000,Faktur An. Ibu SITI No Konsumen 146/267/D7 senilai Rp725.000,17 Faktur An. Ibu HJ. TITA No Konsumen 139/267/D5 senilai Rp775.000,.

MOE No Konsumen 39/267/D9 senilai Rp775.000,e Faktur An.

MOE No Konsumen 39/267/D9senilai Rp 775.000, Faktur An. Ibu SITI No Konsumen 146/267/D7 senilai Rp725.000, Faktur An. Ibu HJ. TITA No Konsumen 139/267/D5 senilai Rp775.000,.

267/Pid.sus/2016/Pn.Parepare

PUTUSANNo.267/Pid.sus/2016/Pn.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap diri terdakwa :Nama :M.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) paket plastik bening berperekat berisi kristal bening diduga narkotikajenis sabue 2 (dua) buah unit handphone masingmasing merk Samsung warna hitamdan merk Nokia warna hitamdirampas untuk dimusnahkanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 2 dari 214.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 4 dari 21Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa M. IDRUS. A Alias CUKE Bin AMIRULLAH bersama denganABD. RAHMAN Alias OTTE Bin MUH.

Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi perantara dalamjual beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 12 dari 214.

,H.)Putusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 21 dari 21

267/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Pegawai Honorer TK, tempat tinggal KelurahanBulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksbertengkar dan tergugat sering cemburu buta terhadappenggugat menuduh ada lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

267/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Pip..2epi 2DEM!

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang namun belum dikaruniai anak;6.

No.267/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenjadi halangan untuk menikah baik hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus buku nikah, Kartu Keluarga;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA Plp

267/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakankepada Advokad, Agama Islam, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register153/AD/267

Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2016 Termohon pulang kerumahorang tuanya, sedangkan Pemohon di rumah orang tuanya, yang manasampai sekarang telah hidup berpisah selama kurang lebih 3 bulan,selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan layaknya suami istri, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnrumah

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H.1., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dari yang semula tertulis ( I Dewa Ayu Dessy Candra Dewi), dirubah menjadi ( I Dw.

li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267

/1991), Tanggal : (04 Desember 1990); Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijasah sekolah pemohon;Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor;(267/1991),tanggal (04 Desember 1990), adalah ( Dewa Ayu DessyCandra dewi), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasahadalah ( Dw.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dariyang semulatertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),di rubah menjadi(1 Dw. Ayu Dessy Candra Dewi);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/1991 atas nama I DEWA AYU DESSY CANDRA DEWI yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelahn dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diberi tanda P4;225. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, nomor DN22 Dd 0035320 atas nama DW AYU DESSY CANDRA DEWI, Setelah dinasegel dan bermeteralcukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberiTEMG, PB) ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ninnnnn nn nnnmnnnnnannnamnnnnnnmn nna amnnn6.

/1991), Tanggal : (04 Desember1990):(4) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak samadengan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasah sekolahpemohon;(5) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : (267/1991), tanggal ((04 Desember 1990),adalah ( Dewa Ayu Dessy Candra dewi), sedangkan NamaPenetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 6Pemohon yang tertulis di semua ijasah adalah (1 Dw.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember1990), dari yang semula tertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),dirubah menjadi ( Dw. Ayu Dessy Candra Dewi)3.

267/Pid.B/2017/PN Lgs

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 PU FS M, Nopol BL 8320FY, warna Hitam, Tahun 2007, Noka MHMLOPU397K008312, Nosin4D56CCY1502;Dikembalikan kepada Sdr. FAKHRUDDIN Bin Alm. M. RISYAD 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1202 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Langsa Baro KotaLangsa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Empatorang yaitu terdakwa I. MUHAMMAD RAJU Bin SOFYAN dan terdakwall. ZEKY SAPUTRA Als JEK Bin ABDURAHMAN serta Sdr. M. NUR(DPO) dan Sdr.

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan atau dapatmencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Zeky Saputra Als Jek Bin Abdurrahman pada hari Senin tanggal 07Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsAgustus 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jin. Petua Bayeun Lor.Cempaka Desa PB. Tunong Kec.

Cut Carnelia, S.H., MMKurniawan, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsPanitera Pengganti,Nila Kesuma Wardhani Hasibuan, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs

267 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2636/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak April 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/202000179/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama: PT. CIMB NiagaAuto Finance, NPWP: 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyan Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020

267/Pid.Sus/2016/PN.Pal

PUTUSANNo.267/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULMIN alias JULTempat lahir : PaluUmur/ tanggal lahir : 85 Tahun/04 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan:IndonesiaTempat tinggal : Jin. Tanjung Manimbayang Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu No : 267/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Paltentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 267/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Pal tentangpenetapan hari sidang;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Julmin Alias Jul beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .PalTelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Saksi Reginae Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar Jam 15.00Wita sedang berada ditempat kerja saksi dijalan Merpati, diteloon oleh olehadik saksi yang bernama SANTHY FEBRIANI OKTAVIANI yang tinggaldijalan tanjung manimbaya, yang menyampaikan bahwa suaminyaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .Pal(Terdakwa) telah memukulnya dan mengancamnya dengan parang, saksimenyarankan untuk melaporkan ke Polisie Bahwa saya tahu pemberitahuan dari korban (Adik saksi) melalui

Nurhasnah Abdullah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .Pal

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Mnd tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. ALAM KONVENSI.

Banding Nomor 267/Pdt.G /2019/ PN.

Mnd Tanggal23 Maret 2020;Menimbang bahwa Permohonan Banding tersebut telan disampaikansecara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado kepada TerbandingV/semula Turut Tergugat Il sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitanuanPernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.

Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 267/Pdt. G/2019/PN. Mnd.Tanggal 20 Februari 2020 belum berkekuatan hukum tetap.Adapun alasanalasan hukum Pembanding semula Penggugat mengajukankeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 267/ Pdt.G/2019/ PN. Mnd.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 20 Februari2020 Nomor: 267/Pdt. G/2019/PN.

Materi yang kedua adalah materi posita gugatan yang dicantumkan olehPengadilan Negeri Manado pada Putusan' perkaranya No.267/Pdt.G/2019/PN.Mnd.

267/Pid.B/2015/PN Sgm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgm.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 267/ Pid.B/2015/PN Sgm, tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.B/ 2015/PN Sgm, tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

ANDI IKHWAN Sp.BSPerbuatan terdakwa SUPRIONO BURHAN Alias ONO Bin BURHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muh.

Kevin Renaldi bin Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgm.Bahwa saksi mengetahui diajukan kepersidangan terkait denganadanya tindak pidana penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin sekitar pukul 11.00Wita di belakang SMA Negeri Bontomarannu Kel. Romang LompoaKec. Bontomarannu Kab.

,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Ernawati Anwar, S.H., dan Sigit Triatmojo, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgm.dibantu oleh Sabania, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa dan dihadiri oleh Anita Arsyad, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa dihadapan Terdakwa.

267/ Pid.B / 2014 / PN-SIM

PUTUSANNomor : 267/ Pid.B / 2014 / PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : EDIS NABABAN2. Tempat lahir : Laras3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 10 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Tiotio Kec. Bosar MaligasKab. Simalungun7.

Nama lengkap : WAHYUNIHalaman dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PNSIM2. Tempat lahir : Pagar Jawa3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 November 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Saropa Nagori Pagar JawaKec. Tanah Jawa Kab. Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu rumah tanggaTerdakwa 41. Nama lengkap : IKA HANDAYANI2. Tempat lahir : Beringin3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun (Ssudah menikah) / 11 Juli19974. Jenis kelamin : Perempuan5.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2014sampai dengan tanggal 07 April 2014 ;Penuntut Umum (Tahanan Rumah) sejak tanggal 07 April 2014sampai dengan tanggal 26 April 2014;Majelis Hakim (Tahanan Kota) sejak tanggal 24 April 2014 sampaidengan tanggal 23 Mei 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun(Tahanan Kota) sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai dengantanggal 22 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 267

/ Pen.Pid/ 2014/ PNSIM tanggal 24 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.

SEMBIRING, S.H.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PNSIM

267/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Muaro

Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Oktober 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 21 Oktober 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA Sgt. hal. dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/20/III/2004 tanggal 02Maret 2004). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor: 1505025612840001Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA Sgt. hal. 3 dari 13 hal.tanggal 03 Juli 2004 yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Idwal MarisRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jufri Buntuan bin HalikuBuntuan

Bahrun Albar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak

Bahrun Albar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA MORTB

267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai ;*PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMP

, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; nneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 265/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 08 Nopember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DgBahwa pada tanggal 03 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :n Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaas panggilanHal.3 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl tertanggal 13 Nopember

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.13 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dglw Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 H., oleh kamiDrs. H.

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERATTDMAHFUDZ, S.H.RINCIAN BIAYA : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph