Ditemukan 1722 data
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
92 — 34
Tergugat Il, kuasa mana telah mendapatpersetujuan dari suami Penggugat, Rosihan AnwarNasution, dan Tergugat 1 diwakili oleh Adlin AnjayaHutagalung selaku kuasa lisan dari Tergugat 1;Bahwa jelas Abdul Rahman Ginting i.e. Turut Tergugat ,secara hukum pada saat tersebut adalah sebagaipenerima kuasa yang sah secara hukum, sehingga danoleh karenanya tentu sah secara hukum untuk bertindakmewakili Penggugat dalam pelaksanaan jual beli kepadaTergugat 1;Bahwa hal ini sebagaimana maksud dari: 1.
43 — 8
- Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD REZA, SE BIN ADLIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSINTA REHNA GINTING BINTI NAMPAT GINTING)di depansidangPengadilan Agama Medan.
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian.
DALAM REKONPENSI
27 — 10
,Kelurahan MEDAN TENGGARA,XXXX, Kota MEDAN, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Ibu Unjuk di JLRAYA MENTENG GG RAHAYU NO.8 A, Kelurahan BINJAI,XXXX, KotaMEDAN,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :MUHAMMAD ADLIN GINTING, SH., MH, ADE LESMANA, SH, AMIRMAHMUD DAULAY,SH, ANANDA YARSHAL, SH, BAYU WIJAYASIARAIT, SH, Pengacara/Advokat pada Four A & Co, yangberkedudukan di Jalan Gurilla
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 K/TUN/2015mana menurut Majelis Hakim Judex Facti memerlukan pembuktiansecara perdata sebagai sengketa kepemilikan;Bahwa padahal, secara yuridis penilaian yang keliru tersebut di atastelah terjawab dengan jelas berdasarkan keterangan Adlin Rangkuti danYanto selaku saksi di persidangan perkara a quo yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sepanjang mengenai bidang tanah Nomor 53seluas + 1/6 m?, maka merupakan hak dari Alm.
103 — 38
DedikKusbianto, selanjutnya Founder/ dewan Perwakilan Member adalah Ibu Adlin,Bapak Ari W.S, Bapak Heru Suryo Nugroho, Sdr. Jamin Ginting, Sdr. HadiMustangin, Khoirul Anom, Sdr.
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini bersesuaian dengan Hasil Laporan Perjalanan Dinas yangdilaksanakan oleh Staf Seksi Penatagunaan Hutan Bidang PlanologiKehutanan pada Dinas Kehutanan Propinsi Riau, bapak Adlin Sitorus Nip.Halaman 115 dari 135 hal. Put.
Adlin SitorusNip.196208191990031 003):Bahwa majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya (Nomor05/Pdt.G/2014/PN Plw) halaman 130 alenea ke2 adalah keliru dan salahdalam mempertimbangkan dengan "Menyebutkan bahwa Penggugat telahlebin dulu membeli tanah dari masyarakat Desa Pangkalan Gondai padaTahun 2005 sedangkan hak IUPHHK dari Tergugat adalah Tahun 2007".Bahwa pertimbangan demikian adalah keliru dan salah, dimana TergugatYPembanding /Pemohon Kasasi pertama kali mendapatkan hak IJPHHKadalah sejak
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIRAIT, bertempat tinggal di Dusun Bakti DesaSriwijaya, Kota Kuala Simpang Aceh Tamiang;ADLIN, bertempat tinggal di Jalan Dumai No. 156 KomplekPertamina, Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;AMIR, bertempat tinggal di Dusun Garuda, Desa Landuh,Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;Hal. 4 dari 56 hal. Put.
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
30 — 17
Adlin Tambunan telahmelakukan pemusnahan terhadap barang bukti yang saksi sita dariterdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang berisikanserbuk kristal Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 195,74 gram(seribu sembilan puluh lima koma tujun puluh empat gram) yangselanjutnya disisinkan sebanyak 15,34 (lima belas koma tiga puluhempat) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi 24 (duapuluh empat) butir pil Merk RJ warna merah jambu Narkotika jenisEkstasi dengan berat
117 — 27
MUNCAK yang merupakanketurunan nenek Rafiah ;Bahwa nenek Rafiah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu : SAHARUDIN,HASAN BASRI, ADLIN, JOHAR dan SYAHRIAL ;Bahwa nenek Rafiah dan nenek Zaenab bersaudara kandung ;Bahwa kalau dengan nenek Rafiah saksi tidak pernah bertemu akantetapi dengan nenek Zaenab pernah bertemu ;Bahwa nenek Zaenab tinggal di pasar bawah tepatnya di jalanSoekarno Hatta ;Bahwa rumah di jalan Soekarno Hatta saksi tidak tahu siapa yangpunya dan siapa yang membangun akan tetapi sekarang
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa atas nama Syaiful Amri (Pegawai NegeriSipil yang bekerja sebagai dosen di Politeknik Universitas Andalas)menyatakan bahwa masih terdapat kekurangan sebesar Rp30.893.000,00(tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) (perhitunganbulan Desember 2015) yang mana kekurangan volume tersebut dihitungoleh ahli (a de charge) tanopa memperhitungkan adanya pekerjaanpemeliharaan (bulan April 2015) yang dilakukan oleh Dispora ProvinsiSumatera Barat seperti yang diterangkan oleh saksi Adlin
No. 1148 K/Pid.Sus/2016Vi.Bahwa pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang tentang bahwauntuk sampai kondisi bangunan yang sekarang, setelah dilakukan serahterima pekerjaan tahap , tenyata pihak Dispora Sumatera Barat telah pulamenyempurnakan pekerjaan Para Pemohon Kasasi yang masih kurangyang berdasarkan keterangan saksi Adlin Sasmiral yaitu senilaiRp43.000.000,00 sebagaimana terlihat pada halaman 98 alinea pertama;Bahwa pertimbangan
Pembanding/Tergugat XII : Adlin Sunathan Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIII : Hendri Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIV : Misdiana Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XV : Lasmi Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XVI : Lisna Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat : Eriwati
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir
79 — 62
SH
Pembanding/Tergugat XII : Adlin Sunathan Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIII : Hendri Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XIV : Misdiana Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XV : Lasmi Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat XVI : Lisna Diwakili Oleh : HENDRI AWANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat : Eriwati
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir
387 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Adiguna 60Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1539/Gang Buntu, Ng Soe Siong 192Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1540/Gang Buntu, Lindawaty 193 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1541/Gang Buntu, Purnama SudarmanJae 194 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1542/Gang Buntu, PT. Bonauli RealEstate 207 M2, Tidak berlaku lagi karena Hak nya sudah dibukukansebagai Hak Atas Bidang Tanah hasil Penggabungan dengan HakGuna Bangunan Nomor 1557 lihat Hak Guna Bangunan Nomor1558;Hak Guna Bangunan Nomor 1543/Gang Buntu, PT.
Adlin Adiguna 60Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1539/Gang Buntu, Ng Soe Siong 192Hal. 126 dari 217 hal. Put. No.1437 K/Pid.Sus/201652.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1540/Gang Buntu, Lindawaty 193 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1541/Gang Buntu, Purnama SudarmanJae 194 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1542/Gang Buntu, PT.
Adlin Adiguna 60 M2;HGB Nomor 1539/Gang Buntu, Ng Soe Siong 192 M2;HGB Nomor 1540/Gang Buntu, Lindawaty 193 M2;HGB Nomor 1541/Gang Buntu, Purnama Sudarman Jae 194 M2;HGB Nomor 1542/Gang Buntu, PT. Bonauli Real Estate 207 M2,tidak berlaku lagi karena hak nya sudah dibukukan sebagai Hak AtasBidang Tanah hasil Penggabungan dengan HGB +Nomor 1557 lihatHGB Nomor 1558;Hal. 184 dari 217 hal. Put.
47 — 12
ADLIN GINTING, SH. MH berkantor di Jl. Jend.
1.Abdul Haris
2.Adarni
3.Adlin
4.Ali Candra
5.Ali Usman
6.Azmil Nasution
7.Badaruddin
8.Dahlia
9.Darma Wati
10.Darwis
11.Doni Syahria, A.Md.
12.Hasannuki
13.Hasnur
14.Idwar S.Pd.
59 — 50
Penggugat:
1.Abdul Haris
2.Adarni
3.Adlin
4.Ali Candra
5.Ali Usman
6.Azmil Nasution
7.Badaruddin
8.Dahlia
9.Darma Wati
10.Darwis
11.Doni Syahria, A.Md.
12.Hasannuki
13.Hasnur
14.Idwar S.Pd.
107 — 67
SAKSI ADLIN NOVIAN, SE; 22neoesnneee necesBahwa saksi selaku Kepala Cabang PT Bank Mandiri Cabang VeteranDenpasar sejak bulan Februari 2014 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi pernah mengetahui tentang transaksi pencairan cek tersebutdari history rekening ;Bahwa terhadap transaksi tersebut pernah diterbitkan rekening Korandimana di dalam rekening atas nama PT Adhi Karya dimana rekeningKoran tersebut atas nama Joint Operation Adhi Wijaya Waskita ;Bahwa setahu saksi ada 3 rekening atas nama PT Adhi
1.abdul haris
2.ADARNI
3.adlin
4.ali candra lubis
5.ali usman
6.azmil nasution
7.badaruddin
8.bismar efendi
9.dahlia
10.darma wati
11.darwis
12.dermawati
13.doni syahria, amd
14.hasannuki
15.Hasnur
16.idwar S.Pd
17.imwar
18.irman
19.iswaruddin
20.jahriannur
21.joni iskandar nasution
22.julianhar
23.kadril
24.karim
25.maijani
26.masnidar
27.marwati
294 — 312
Penggugat:
1.abdul haris
2.ADARNI
3.adlin
4.ali candra lubis
5.ali usman
6.azmil nasution
7.badaruddin
8.bismar efendi
9.dahlia
10.darma wati
11.darwis
12.dermawati
13.doni syahria, amd
14.hasannuki
15.Hasnur
16.idwar S.Pd
17.imwar
18.irman
19.iswaruddin
20.jahriannur
21.joni iskandar nasution
22.julianhar
23.kadril
24.karim
25.maijani
26.masnidar
27.marwati
46 — 15
ADLIN sebagai Ketua Majelis didampingi oleh Abd. RasyidNasution,SH dan M. Arif Sani,SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. AIDIL sebagai Panitera dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Halaman 66 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.Ketua Majelis.Dio.Hakim Anggota. Drs. ADLIN.Dto.1. ABD. RASYID NASUTION, SH.Dto2. M. ARIF SANI, SHI.Panitera.Dto.Drs. AIDIL.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran; .................... Rp. 30.000,2.
151 — 38
Perguliran Xl dengan nasabah sebanyak 25 orang dengan totaldana sebesar Rp.468000.000, sesuai dengan surat perintah bayarNomor : Nomor : 011/ KDR/ VIII / 2015 tanggal 07 Agustus 2015dengan namanama nasabah: NO NAMA JUMLAH ANGSURAN ANGSURA JUMLAH PERIOD JATUHPINJAMAN POKOK N ANGSURAN PINJAM) TEMPOBUNGA4 AbdulRab 15.000.000,12.500.000,) 1.650.000,/14.150.000, 12 07 Agus20169 jAhmad Adlin 30.000.000, 8.340.000, 3.000.000,11.340.000,) 36 07 Agus20182 Amri 10.000.000, 2.085.000, 500.000, 2.585.000, 24
1.650.000,414.150.000 12 07 Agus20162 Ahmad Adlin 30.000.000,4 8.340.000,4 3.000.000,41 1.340.000 36 07 Agus20183 Amri 10.000.000,4 2.085.000, 500.000,42.585.000,; 24 07 Agus20174 AniS.E 15.000.000,4 2.500.000, 600.000,43.100.000,; 24 07 Agus20175 Auzar 15.000.000,4 4.375.000,j 1.050.000,45.425.000,; 24 07 Agus20176 Erlan 20.000.000,4 2.502.000,j 600.000,43.102.000,; 24 07 Agus20177 (Faridah 15.000.000,412.500.000!
L Ro 25.000.000 36 Bulan 19Mei18404 Sudirman L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Mei17405 Sukanti p Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18406 Sumaryanti P Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17407 Suratmi P Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17408 SyahruddinS L Rp 30.000.000 11 Bulan 18Apr16409 Syahril PB L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17410 Wahyudi L Ro 25.000.000 24 Bulan 19Mei17411 Yudi Rianto L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Mei17412 Yusfiana P Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18413 Abdul Rab L Rp 15.000.000 12 Bulan 07Agt16414 Ahmad Adlin
pada bulan Agustus yangdipegang oleh pihak pengelola yaitu sebesar Rp. 30.416.848 +Rp.700.187.000 Rp.743.885.000 = Rp. 74.114.848 (minus tujuhpuluh nempat juta seratus empat belas ribu delapan ratus empatpuluh delapan rupiah)dimananamanama nasabah untuk pergulirantahap XI sebanyak 25 nasabah / peminjam dengan rincian yaitu : NO NAMA JUMLAH ANGSURA/ANGSURAN JUMLAH PERIODE) JATUHPINJAMAN NPOKOK BUNGA ANGSURA PINJAM TEMPO1 Abdul Rab 15.000.000)12.500.000; 1.650.000,/14.1 50.000 12 07 Agus20162 (Ahmad Adlin
L Rp 25.000.000 36 Bulan 19Mei18404 Sudirman L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Mei17405 Sukanti P Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18406 Sumaryanti P Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17407 Suratmi P Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17408 SyahruddinS L Rp 30.000.000 11 Bulan 18Apr16409 Syahril PB L Rp 10.000.000 24 Bulan 19Mei17410 Wahyudi L Rp 25.000.000 24 Bulan 19Mei17411 Yudi Rianto L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Mei17412 Yusfiana P Rp 30.000.000 36 Bulan 19Mei18413 Abdul Rab L Rp 15.000.000 12 Bulan 07Agt16414 Ahmad Adlin
1.ZULPAN EFENDI RAMBE
2.SYAMSUL BAHRI SIREGAR
3.DEDI HALOMOAN RAMBE
4.IMAM MAHADY HASIBUAN
5.SOFYAN NASUTION
6.SRI HARIATI HASIBUAN
7.RAHMAT EFENDI SIREGAR
8.EDO SYAHPUTRA DALIMUNTHE
9.ASRYA ANINGSIH RITONGA
10.AIDIL ADLIN
Tergugat:
1.PT. PULO PADANG SAWIT PERMAI (PT. PPSP)
2.2. PEMERINTAH KABUPATEN LABUHANBATU CQ DINAS LINGKUNGAN HIDUP
3.3.
171 — 100
Penggugat:
1.ZULPAN EFENDI RAMBE
2.SYAMSUL BAHRI SIREGAR
3.DEDI HALOMOAN RAMBE
4.IMAM MAHADY HASIBUAN
5.SOFYAN NASUTION
6.SRI HARIATI HASIBUAN
7.RAHMAT EFENDI SIREGAR
8.EDO SYAHPUTRA DALIMUNTHE
9.ASRYA ANINGSIH RITONGA
10.AIDIL ADLIN
Tergugat:
1.PT. PULO PADANG SAWIT PERMAI (PT. PPSP)
2.2. PEMERINTAH KABUPATEN LABUHANBATU CQ DINAS LINGKUNGAN HIDUP
3.3.
355 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Adiguna 160 M?;Fotokopi HGB Nomor 1539/Gang Buntu Ng Soe Siong 192 M;Fotokopi HGB Nomor 1540/Gang Buntu Lindawaty 193 M;Hal. 80 dari 203 hal. Put. Nomor 2707 K/Pid.Sus/201651.52.53.54.55.56.57.58.Dg.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.(2.73.74.75.76.77.78.79.80.81.Fotokopi HGB Nomor 1541/Gang Buntu Purnama Sudarman Jae 194 M?;Fotokopi HGB Nomor 1542/Gang Buntu PT. Bonauli Real Estate 207 M;Fotokopi HGB Nomor 1543/Gang Buntu PT. Bonauli Real Estate 25 M?
Adlin Adiguna 160 M?;Fotokopi HGB Nomor 1539/Gang Buntu Ng Soe Siong 192 M?;Fotokopi HGB Nomor 1540/Gang Buntu Lindawaty 193 M?;Fotokopi HGB Nomor 1541/Gang Buntu Purnama Sudarman Jae 194 M?;Fotokopi HGB Nomor 1542/Gang Buntu PT. Bonauli Real Estate 207 M?:Fotokopi HGB Nomor 1543/Gang Buntu PT. Bonauli Real Estate 25 M?:Fotokopi HGB Nomor 1544/Gang Buntu PT. Arga Citra Kharisma 1.419M?;Fotokopi HGB Nomor 1545/Gang Buntu;Fotokopi HGB Nomor 1546 /Gang Buntu Haryanta 158 M?
Adlin Adiguna 160 M2;Fotokopi HGB Nomor 1539/Gang Buntu Ng Soe Siong 192 M2;Fotokopi HGB Nomor 1540/Gang Buntu Lindawaty 193 M2;Fotokopi HGB Nomor 1541/Gang Buntu Purnama Sudarman Jae 194Me;Fotokopi HGB Nomor 1542/Gang Buntu PT. Bonauli Real Estate 207Me;Fotokopi HGB Nomor 1543/Gang Buntu PT. Bonauli Real Estate 25Me;Fotokopi HGB Nomor 1544/Gang Buntu PT.