Menetapkan barang bukti berupa ; 40 (empat puluh) lembar atap seng bekas warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada saksi HAMDAN NAJIHI, S.Sos selaku kepala UPT.

HASBAN sebagai penanggung jawab bekas balaipertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempat mengenali Terdakwayang merupakan warga Desa Garis Hanyar Kec. Simpang Empat Kab. Banjar.Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsung melakukan pencarianterhadap para pelaku pencurian atap seng tersebut ke Desa Sudan Hanyar danberhasil menemukan Terdakwa dirumah saksi RANTAU. selanjutnya para saksilangsung mengamankan terdakwa.

HASBAN sebagai penanggung jawabbekas balai pertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempatmengenali Terdakwa yang merupakan warga Desa Hanyar Kec. Simpang EmpatKab. Banjar. Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsungmelakukan pencarian terbadap para pelaku pencurian atap seng tersebut keDesa Sudan Hanyar dan berhasil menemukan Terdakwa dirumah saksiRANTAU. selanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa.

Habsan (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;> Bahwa Terdakwa telah mengambil 40 (empat puluh) lembar seng bekaswarna keabuabuan pada kantor UPT;> Bahwa Terdakwa mengambil pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 23.30 WITA di Eks/bekas Balai Desa Trans di Desa 2 CintapuriDarussalam., Kecamatan Cintapuri Darussalam., Kabupaten

Banjar;> Bahwa Saksi adalah KA Unit Pemukiman Trasmigrasi (UPT) di KantorCamat Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip> Bahwa Saksi sudah menjabat sejak 1 Januari 2014 berdasarkan SK KadisDisnakertrans Kabupaten Banjar;> Bahwa awalnya pada saat itu Saksi sedang berada dirumah, lalu Saksidiberitahu oleh Saksi Adul melalui telephone jika telah terjadi pencurian dikantor Eks Balan Desa Pertemuan Desa Cintapuri;> Bahwa Saksi Adul adalah warga Desa 2

Habsan (Alm) KA Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) diKantor Camat Cintapuri Darussalam., Kabupaten Banjar, berdasarkan pertimbangantersebut, majelis Hakim berpendapat unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Add. 4.

Praka Suhardi terindikasi pengguna shabushabu.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 secara diamdiam Kesatuan Kodim0304/Agam kembali melakukan pemeriksaan urine anggotanya denganmenggunakan alat tes yang diminta dari BNN Payakumbuh, terhadap 4(empat) orang anggotanya, maka yang terindikasi sebagai penggunasebanyak 1 (satu) orang yaitu Koptu Ramli Efendi.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Payakumbuh Nomor: B/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPykpada tanggal 5 Agustus 2013

UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba An.TerdakwaSertu Rahmat Hariyanto NRP. 39300440071172, Babinsa Koramil10/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT

Nomor 228 K/MIL /201610/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/ 2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 29K/PMT/BDG/AD/III/2016, tanggal 20 April 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Ayat (2) huruf b Peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BadanNarkotika Nasional mengatakan Surat keterangan hasil pengujian yangdilakukan oleh BNN digunakan untuk keperluan Non Pro Justitia ( tidakdiperuntukan sebagai alat bukti dalam perkara Narkotika), namun terhadapdiri Terdakwa / Pemohon Kasasi, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari BNNPayakumbuh Nomor : B/010/VII/2013 UPT

Saksi2 Kapten Inf J.H Haloho, Saksi3Erinaldi, Saksi Windra Fitra Osmoond, S.Psi dan alat bukti berupa SuratKeterangan Hasil Test Narkoba dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPyk tanggal 5 Agustus 2013 yangmenyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetamfetamina.Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi tentang pidana tambahanpemecatan dipertimbangkan, bahwa bagi semua Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI), Pelaku tindak pidana Narkotika harus dijatunkan pidanatambahan

P7: Fotocopy Surat Rekomendasi untuk mengajukan perceraianterhadap Putu Rudi Hartawan,ST oleh Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill, diberi tanda P7 ; 8. P8 : Fotocopy Bukti Asli Jaminan Pinjaman Bank PembangunanDaerah Bali i diberi tanda P8 i9. P9 : Fotocopy Informasi Rekening Pinjaman Kredit AngsuranTetap No.Rekening 0626018147, diberi tanda P9 ;10.

Negara;10) Pimpinan Badan Usaha Milik Daerah;11) Pejabat lain yang diberikan delegasi wewenang oleh Pejabatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor: 10 Tahun 1983;1617Sedangkan yang dimaksud atasan adalah mereka yang membawahiPegawai Negeri Sipil dalam lingkungannya masingmasing (poin 1.4.c);Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P7 maupun dalampengakuan Penggugat sendiri yang tertuang dalam gugatannya bahwabenar Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerjadi UPT

SE Ka BAKN No. 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PP No.45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P7 yang merupakanSurat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Mengwill (dr.

Putu Arya Widiyana), menurut Majelis Hakim tindakan Kepala UPTyang telah mengeluarkan surat rekomendasi tersebut adalah tindakanyang melampaui kewenangannya, karena Kepala UPT Puskesmasbukanlah termasuk kategori pejabat atau pejabat lain yang diberikandelegasi wewenang oleh Pejabat sebagaimana yg dimaksud oleh SEKepala BAKN No. 10 Tahun 1983 tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill adalah merupakan sebatas atasan dari Penggugat, yang tidakdiberikan kewenangan

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/II/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuhdelapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang buktiyang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapanlima) gram, demikian pula surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/239//2017/Kes yang dibuat tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNttan. Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undanaRI No 35 Tahun 2009 tentana NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin telah menyerahkan Narkotika jenis sabukepada saksi M.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan normakesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah MUHAMMADDANIAL ALVARUQI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

padaayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama dan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakankesalahan tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipiltersebut ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMohammad Febri Anuwari lahir tanggal 21 Juni 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama dan tanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohonkepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Briy Bin Dedi ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pakaian/badan Terdakwaoleh pihak berwajib ditemukan 1 (satu) paket/oungkus kecil kertas berisikandaun ganja kering pada saku celana bagian belakang sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa ;1) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL RI No. 299.H/VIIV2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 24 Agustus 2010 dengan pengujian : 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahan/

Lapis Tipis Positif, Ganja/THC(KLT) (Tetrahydrocannobinol)Sisa contoh 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto1,4750 gramKesimpulan :Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydro Cannobinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL RI No. 300.H/VIIV2010/UPT

Lapis Tipis Positif, Ganja/THC(KLT) (Tetrahydrocannobinol)Sisa contoh 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto1,4750 gramKesimpulan :Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydro Cannobinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL RI No. 300.H/VIIV2010/UPT

No. 782 K/Pid.Sus/201 1Kesimpulan :Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydro Cannobinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL RI No. 300.H/VIIV2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 24 Agustus 2010 dengan pengujian : 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan

., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

koma satu tigatujuh tiga) gram adalah benar (positif) ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 80C/I1I/2015/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Maret 2015 yangdftandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.SL, M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahuioleh Kepala UPT

Bdg (Narkotika)Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 80C/II/2015/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Maret 2015 yangdftandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.SL, M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

,M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olen Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 80C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Maret2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt.serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNHalaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor 555/Pid.

LAB297.1/IX/2012 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal; 24 Bulan Septembertahun 2012 yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /daun ganja di dalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam filterdengan berat netto 3,0396 gram tersebut adalah benar positif mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dengan menyebutkan bahwa sisa barangbukti barang tersebut setelah ditimbang dengan berat sisa Lab akhir

Kramatjati Jakarta Timur ; Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaituMenteri Kesehatan R. dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.297.1/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 bulan Septembertahun 2012 yang di tanda tangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus

Ucimendatangi terdakwa untuk mengambil ganja yang dipesannya ;Bahwa hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 Wibrumah terdakwa di ketuk oleh dua orang berpakaian preman yangternyata adalah petuga Polisi yang kemudian melakukanpenggeledahan ;Bahwa pada saat di geledah ditemukan 1 (Satu) linting daun ganja ditangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.297.1 / IX /2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September

Induk Rt. 004/04 No. 110 Kelurahan Tengah, Kramatijati,Jakarta Timur ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ternyatamengandung THC (Tetrahydrocannabibol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk menyimpan,memiliki dan menguasai ganja tersebut ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 12 F/VI/2011/ UPT Lab UjiNarkoba tanggal 01 Juni 2011 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa serbuk putih kecoklatan yang ditemukan dari terdakwaFlory bin Sopikit benar mengandung heroin dan terdaptar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa Florybinti Sopikit menawarkan untuk dijual, menjual,,membeli, menjadiperantara

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 12 F/VI/2011/ UPT Lab UjiNarkoba tanggal 01 Juni 2011 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa serbuk putih kecoklatan yang ditemukan dari terdakwaFlory bin Sopikit benar mengandung heroin dan terdaptar dalamGolongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa Florybinti Sopikit menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara

dariseseorang yang diketahui bernam Ekay yang meminta terdakwa chekout dan pindah ke hotel Menteng.;22 Bahwadi hotel Treva Menteng kamar 404, 18 (delapan belas ) kapsulke luar dari anus terdakwa dan di Hotel Menteng I Jakarta Pusatkamar 436 keluar lagi 2(dua) kapsul sehingga jumlahnya 20 (dua puluh)butir kapsul. ; Bahwa barang bukti berupa kapsul yang berisi serbuk warna putihkecoklatan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 12F/VI/2011/UPT

;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum diartikan sebagaitidak mempunyai kewenangan atau kekuasaan untuk melakukan sesuatuaktifitas tertentu terhadap suatu obyek (barang bukti berupa 71 kapsul ) yangberdasarkan hasil pemeriksaan narkotes oleh petugas positif mengandungheroin dan dikuatkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 12F/VI/2011/UPT Lab.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:e Kepala:a.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:Kepala: a.

HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter padaDinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Regga mengalami luka pada pipi kanan, luka lecet padapipi kanan, luka lebam pada pangkal hidung dan luka lebam dan lecet padapunggung sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : Pro Justisia RM :29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMantup Lamongan;Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap

dari botolaquo selanjutnya para terdakwahisap secara bergantian; Kemudian setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut para terdakwa langsung membuang bong di belakang rumahlalu tidak lama kemudian para terdakwa pun digerebek oleh anggotaSat Narkoba Polres Lamten dan menangkap para terdakwa berikutbarang bukti dan dibawa ke Mapolres Lamteng untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasinal No. 375D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal23 April 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, CAROLINA TONGGO, MT, S.SI, selaku Penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti: Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung

LAB UJINARKOBA tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si Carolina Tonggo, M.T.

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Puskesmas Perawatan Krui danditandatangani oleh yang memeriksa Mega Mustika, diketahui oleh dr.EDWIN H MAAS dan Kepala UPT.

EDWIN H MAASdan Kepala UPT.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI S.Si, M.

Si.3 SRILESTARI, S.SiSelaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si, M. Farm, Apt dalam Kesimpulan menyebutkan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan :e Bahwa barang bukti Kristal warna putih No.1a milik terdakwa Cecep Maulana BinMemed Supriatna dan dan urine An.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNAKH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNALH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.Si2 RIESKA DWI WIDAYATL S.Si, M.

terdakwa tidak mempunyai surat izin MenteriKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 3,1761 gram berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaantersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadapbarangbarang yang ditemukan tersebut, dan berdasrkan hasil uji laboratories yangdilakukan oleh pihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27September 2013, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristalwarna putih No.1 dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.408 I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 September 2013, padabagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristal warna putih No.1dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si,Rieska Dwi Widayanti, S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si.

Lalu, ibu saksi korbanyaitu IBU membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukmelakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K/VII/2013 tanggal26 Juli 2013 dari Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani olehdr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put.

Lalu, ibu saksi korban yaitu IBU pun membawasaksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untuk dilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT PUSKESMAS SIGOMPUL yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput daraHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum Nomor816/417/P/K/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 dari UPT Puskesmas Sigompulmenyimpulkan dijumpai robekan pada selaput dara diakibatkan oleh: TraumaTumpul dan visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung menyimpulkan dijumpailobang selaput dara yang melebar dan selaput dara yang menipis sebagaitanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tanda infeksi kKemaluan luar;7.

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai' mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursi.Bahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

padapangkal hidung ditemukan jejas kemerahan diameter 1 cm ; padalengan kanan bagian bawah ditemukan jejas warna merah kotakkecil kecil berjejer terangkai membentuk oval berukuran 4 x 311cm ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi korban WAHYUNIBinti HADI SUPRAPTO menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaannya sehari hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, akan tetapi terdapat bukti surat yaituvisum et repertum dari Dinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursiBahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

I dalam bentuk tanamanjenis ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenangyakni Menteri di bidang kesehatan serta bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Januari52014 yang periksa dan ditandatangani oleh MaimunahS.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dandiketahui oleh Kuswardani S.Si.M.Rarm. Apt.

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah diperiksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I.

beserta barang bukti tersebut diatasselanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawakepolres Depok guna proses labih lanjut. terdakwadalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja, tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah di7 periksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I.

ganja tersebutkepada Terdakwa dengan membeli dulu ganjatersebut yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwasecara cumaCuma, kemudian Terdakwa membeli ganjatersebut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas warna coklat dan 9(sembilan) linting kertas warna putih berisikanganja dengan berat netto keseluruhan seberat4,4701 gram yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya, telah dilakukan pemeriksaan laboratorisberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisdengan no. 365A/1I/2014/UPT