Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
ISWANDI ALS KELING
33 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iswandi Als Keling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3e ke 5e KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 522/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
2.LIDYA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDY SIDABUTAR
47 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EDY SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.
    lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa EDY SIDABUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan primairJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 622/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 24 Juli 2012 — Feri Andika Als Abang Bin Rahmat
22 — 2
  • Mengadili- menyatakan terdakwa FERI ANDIKA ALS ABANG BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana- menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan agar terdakwa teteap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1.
    Mengadili menyatakan terdakwa FERI ANDIKA ALS ABANG BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang diyatuhkan menetapkan agar terdakwa teteap ditahan menyatakan barang bukti berupa1. 7 buah keran air warna
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 675/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH. MH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH.
Terdakwa:
FIKI ALAMSYAH bin MANAN
42 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa FIKI ALAMSYAH Bin MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Angka 4 dan Angka 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIKI ALAMSYAH Bin MANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1082/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.HENGKI IRAWAN ALS HENGKI
2.SAIFUL BAHRI ALS IPUL
381 — 59
    1. Menyatakan para Terdakwa nama Hengki Irawan als Hengki dan Saiful Bahri als Ipul, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
1.Hajrah Alias Indo Upe Binti Ramang
2.Itello Binti Lajide
267 — 153
  • ITELLO Binti LAJIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan secara bersama-sama melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam), bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
ELLANG ADIMASYAR BIN ALM NANA SUMARNA
73 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ellang Adimasyar bin alm.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
REZA OKTAVIAN Bin SLAMET RIYADI
118 — 79

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa REZA OKTOVIAN Bin SLAMET RIYADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair penuntut umum;
    2. Membebaskan terdakwa dari Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan
    2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REZA OKTOVIAN Bin SLAMET RIYADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana
    sebagaimana dalamDakwaan PRIMAIR penuntut umum;Membebaskan terdakwa dari Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR penuntut umum;Menyatakan terdakwa REZA OKTOVIAN Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan SUBSIDIAIR penuntut umum;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa REZA OKTOVIAN Bin SLAMETRIYADI dengan pidana penjara selama
    Menyatakan terdakwa REZA OKTOVIAN Bin SLAMET RIYADI tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgtpidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair penuntut umum;Membebaskan terdakwa dari Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;Menyatakan Terdakwa REZA OKTOVIAN BIN SLAMET RIYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1672/Pid.B/2014/PN .Plg
Tanggal 3 Februari 2015 — Yulius Zahputra Bin Bayumi
34 — 2
  • Menyatakan terdakwa Yulius Zahputra Bin Bayumi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandalam keadaan yang memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana ;2.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Kesatu Pasal: 363 Ayat (1) ke 3,4 KUHPJo Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHPJo Pasal 363 Ayat (3) KUHPidana jo Pasal 56 ke 2 KUHPidana atau KeduaPasal 480 ke 1 KUHPidana
    jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1.
    pekarangan tertutup yangada sebagian yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal363 Ayat (1) ke 3, 4 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana
    PLN danmasyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana , Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana(KUHAP
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2014/PN.BTA
Tanggal 7 Juli 2014 — RUDI SETIONO Bin SLAMET
33 — 1
  • Menyatakan terdakwa Rudi Setiono Bin Slamet, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    sebesar Rp.2.000,(dua ribuPUBIAN) nnneennnnnnennennnnonnnnnnnnnnanannn nnn nnn Annn nnn nnnntnn Annee AAR RAAARnARARAARA AANA RMRnRMn ARM m nS Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sebagal Derilt tes2easeqsse eterna teeter ennai nneecicieniaenPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut pertamaPasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiSEDAG all GRIKUI j=~=n2~ anne nme nen min rin en NE RS1.
    Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana 5Menimbang, bahwa atur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana KeduaPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasanPemaaf maupun Pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan Terdakwa maka berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa lamanyaTerdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2210/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
HERYO PRATAMA SARAGIH
12 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Heryo Pratama Saragih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Heryo Pratama Saragih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2015 — drg. RATNO SUMENGKAR Alias RATNO Bin RUSBANDI (Alm)
41 — 36
  • .), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana. ---------------------------------5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. ---------------------------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 439/Pid. B/2015/PN-Sim
Tanggal 3 Nopember 2015 — DAMERO NAINGGOLAN ; RONNI GAMELIEN SITANGGANG
29 — 3
  • RONNI GAMALIEN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    RONNIGAMALIEN SITANGGANG HJ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
    jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi/keberatan;6Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SARLIN RAJAGUKGUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidikan;Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksai yaitu sehubungan denganterjadinya tindak pidana
    Pasal 53ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas,Maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimanaapabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi.
    Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair tersebut dan selanjutnya mempertimbagkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1)ke4e KUHPidana adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan melawan hukum;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
    RONNI GAMALIEN SITANGGANG belum pernah dihukum;Mengingat Ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1. DAMERO NAINGGOLAN dan terdakwa 2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 164/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Zulkarnaen bin alm. Zulkifli
34 — 3

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Bin Alm.
    ZULKIFLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Lgspemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN BIN Alm.ZULKIFLI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    ABDURRAHMAN danselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Langsa Barat gunadilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami akan isi maksud dakwaan tersebutdan terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    ditangkap; Bahwa benar terdakwa ada melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat ditangkap; Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana
    oleh yang berhak ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana
    Warniati, S.pd BintiAbdurrahman;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa melakukan pencurian disebabkan karena ketidak mampuanekonominya; Saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa (berdamai);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
JACK FERDINANDO RONDONUWU Alias JACK
66 — 19
  • Menyatakan terdakwa JACK FERDINANDO RONDONUWU alias JACK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwan Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Lita Warman
Terdakwa:
TUNUS Als TUNUS
32 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa TUNUS Als TUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 2103/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
M. Ikhsan Hanafi Hutajulu als Parlindungan
7 — 7
  • Ikhsan Hanafi Hutajulu als Parlindungan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke- 4e KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pdt. G / 2014 / PN - AB
Tanggal 1 Juli 2014 — Ny. Marline Moseline Mayaut / Telusa : Lahir di Ambon, tanggal 06 Maret 1970, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdiam di Jalan Diponegoro RT.002 / RW.01 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;-------------------------------------------------------------------- -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NOIJA FILEO PISTOS, SH. MH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Desa Soya Jalan Peruntel Dusun Kayu Tiga Blok D Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 110 / 2014 tanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;----- M E L A W A N : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku di Ambon Cq. Kepala Resort Pulau Ambon dan Pilau – Pulau Lease Jalan dr. Latumeten 10 (Parigi Lima) Ambon.;----------------- -------Dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh Kuasa Hukumnya :--------------------------- 1. E. NIRAHUA, SH. MH, Pangkat / Nrp : AKBP / 62080169, Jabatan KABIDKUM, Kesatuan Polda Maluku.;--------------------------------------------------------------------------- 2. H. KAYA, SH, Pangkat / Nip : PEMBINA / 196205031991032002, Jabatan KASUBBID BANKUM, Kesatuan Polda Maluku.;-------------------------------------------- 3. AGUNG TRIBAWANTO, S.Ik, Pangkat / Nrp : AKP / 81121199, Jabatan KASAT RESKRIM, Kesatuan Polres P. Ambon & P.P. LEASE.;----------------------------------- 4. PIETER MATAHELUMUAL, SH, Pangkat / Nrp. IPDA / 74070114, Jabatan PAUR RAPKUM, Kesatuan Polda Maluku.;------------------------------------------------------------ 5. MAX MANUSIWA, SH, Pangkat / Nip : PENATA / 197011032002121003, Jabatan KAUR BANHATKUM, Kesatuan Polda Maluku.;---------------------------------- 6. TONY TRISMINA, SH, Pangkat / Nip : PENDA TK I / 197901242006041003, Jabatan KAUR SUNKUM, Kesatuan Polda Maluku.;---------------------------------------- 7. VILKY A. SOUHUWAT, Pangkat / Nrp : BRIPKA / 77010425, Jabatan BA SAT RESKRIM, Kesatuan Polres P. Ambon & P.P.Lease.;-------------------------------------- 8. THOMAS WATUNGLAWAR, SH, Pangkat / Nrp : BRIGPOL / 84010185, Jabatan BA BIDKUM, Kesatuan Polda Maluku.;--------------------------------------------------------- 9. JAMES LEKATTOMPESSY, SH, Pangkat / Nrp : BRIGPOL / 85060026, Jabatan BA SAT RESKRIM, Kesatuan Polres Polres P. Ambon & P.P.Lease.;-----------------
57 — 35
  • . ; 29" 2= ano non en nnn non nnn nnn nae cn nnn con nec ene en nne nn nnn noe nnn con nnn conanBahwa Tergugat menjadikan Penggugat sebagai Tersangka dalam dugaan tindakpidana pemalsuan surat dan atau turut serta melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum dan atau perbuatan berlanjut, sebagai mana dimaksud dalamPasal 263 Ayat (1) dan atau Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1)Sub 71 e dan atau Ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) Jo.
    dan atau Pasal264 Ayat (1) Sub 1 e dan atau Ayat (2) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 KUHPidana Jo.Pasal 56 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Jo. Ayat (2) KUHPidana adalahtindakan yang melawan hukum dan karena itu harus dibatalkan.;10.
    Bahwa selanjutnya karena Tergugat telah melakukan penyidikan terhadap11.12.13.14.Penggugat dalam kedudukan sebagai Tersangka PemalsuanSurat dan atauTurut Serta Melakukan Suatu Perbuatan Yang Dapat Dihukum dan atauPerbuatan Berlanjut, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat(1) dan atauAyat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1) Sub 1 e dan atau Ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHPidana Jo. Pasal 64Ayat (1) Jo.
    ;Menyatakanperbuatan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagaiTersangka dalam perkara dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat dan atauTurut Serta Melakukan Suatu Perbuatan yang dapat dihukum dan atauPerbuatan Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 Ayat(1) dan atau Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal 264 Ayat (1) Sub 1e dan atauAyat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHPidana Jo.Pasal 64 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 3/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 12 April 2017 — ANTON alias IWAN VS JPU
78 — 8
  • Jo Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana Dakwaan Primair Penuntut Umum;.
    jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dan apabila dakwaan primer tidak terobukti makadakwaan selebihnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana jo.
    Pasal 65Ayat (1) KUHPidana apabila dicermati rumusannya, maka ditemukan maksudpembentuk KUHP untuk memberikan pemberatan pidana paling lama penjaraselama 9 tahun bagi tindak pidana yang diatur dalam 363 Ayat (1) Ke3KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana apabila terdapat keadaankeadaan khusus sebagaimana ditentukan dalam angka 1 sampai dengan angka5 Pasal a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk membaca Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPidana jo.
    Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana tersebut harus mengacupada Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP angka 3yang dalam hal ini terdapat kemungkinan angka 3 dalam Pasal a quo disertaisecara kumulatif maupun alternatif keadaankeadaan sebagaimana disebutdalam angka 4 dan angka 5;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.PrgMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHPidana jo.
    Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dengan melihat unsurtindak pidana yang disebut Penuntut Umum dalam dakwaan primair, makaterdapat unsur angka 3 yang hanya disertai dengan unsur angka 4 dari Pasal363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana, oleh karena itudakwaan Primer Penuntut Umum mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH.
130 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPasal 266 Ayat (1) KUHPidana;Bahwa baik Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 263 Ayat (1)KUHPidana maupun Pasal 266 Ayat (1) KUHPidanakesemuanya dilandaskan pada Surat Permohonan BlokirSertifikat Hak Milik Nomor 1608/Kelurahan Karawang Wetanyang dibuat oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Oktober2014, yang mengajukan permohonan blokir dengan alasan jualbelinya belum selesai dan tidak ada persetujuan dari isteriLUKMAN HAKIM;Bahwa oleh karena itu, meskipun Penuntut Umum telahmemasukkan pasal yang
    kaidah hukumbahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum harus berdasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa tindakan Penuntut Umum yang telah mencantumkanPasal 263 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 266 Ayat (1)KUHPidana telah memposisikan Pemohon Kasasi sebagaiTerdakwa yang telah dihadapkan ke persidangan atas buktibukti yang disita untuk kepentingan pembuktian tindak pidanaPasal 167 Ayat (1) KUHPidana dan bukan untuk kepentinganperadilan pidana Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal266 Ayat (1) KUHPidana
    , padahaldalam perkara atas nama Terdakwa THALIB bin LASAAHI, PengadilanTinggi Bandung dengan Mejelis Hakim yang sama telah memilih Pasal 167Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (10) Ke1 KUHPidana (terlampir BuktiK6);Bahwa dalam Surat Dakwaannya, Penuntut Umum juga telah mendakwaPemohon Kasasi atas kejahatan terhadap ketertiban umum, dimanaPemohon Kasasi dikenakan Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, sedangkanSaudara THALIB bin LASAAHI dikenakan Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (10) Ke1 KUHPidana
    Pasal 167Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara Nomor18/Pid.B/2016/PN.Kwg;42.Bahwa in casu Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung) dalam menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa THALIB bin LASAAHI (dalam perkaraNomor 18/Pid.B/2016/PN.Kwg) tidak mempertimbangkan unsur dari Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.
    Pasal 167 KUHPidana) dan kemudian padatanggal 5 Oktober 2015, Ny.