Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Kdi. Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 9
61 — 9
Bahwa atas keadaan tersebut keluarga besar Penggugat dan Tergugat telahberupaya mendamaikan /memediasi untuk mencari titik temu agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dapat dipertahankan, namun ternyata tidakberhasil dan masingmasing pihak tetap pada pendiriannya untuk tidakmelanjutkan lagi ikatan perkawinan antara keduanya;6 Bahwa untuk menghindari adanya pertengkaran yang terus menerus danmemungkinkan akan terjadinya tindakan kekerasan fisik, maka terhitung sejakbulan Maret 2013 sampai say
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 13 Nopember 2014 — RAHMAD TOMING alias RAHMAT MUSLIMIN bin BADARUDDIN,
X
BADARUDDIN EMBONG. dkk
67 — 28
67 — 28
Say gaclill le yal sey!
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
LS,a5al) Ged Gans jl ast cle Say yl cline SY OY C5 oie Ue By ee Els 5 Ab NI eredMaal cy yolli al Ika,Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
yakni gugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggarantalik talak angka 2 dan 4 j ~777777 7777773Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktipula bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut ;SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
75 — 14
75 — 14
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyaPaniera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, MH.Catatan:Salinan penetapan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon II atas permintaanSendiri PAA, TANGA misses inses say sas uss sve vee enw ieee unnes wate dan telahmempunyai kKekuatan hukum tetap.10
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor : 2397/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu) untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistri istri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan say
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3208/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;ee Lac eee eel La Set * 4 asi lalis : Le WL Lestgarde dy Cpery pl Ble Go jfaadai ne Srl pla pL YI jl al= V* : = all 3 = tL, Neel OV aay ne op Bye ce gfl de, rei Say rele Vy esi ltArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 983/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 14
27 — 14
alas DL) Us)Cues SM asl cle Say yl oline SL OY cy ot ey pe gy SI Ab I cued CuesANlaall & 5) oll Ides angel) Gaull:Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
PUTUS ANNomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg.2 say?
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4348/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangberbunyi; ae O Say
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:AU SaY
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail olill ale lb Leas Say
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganVOISICK; nn nn nnn nnn n nner n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nen nnn nn nen ennnee nase nen enenea nana nenennneeneerenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Penggugat yangberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanVEIN) Say
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Tergugat miulaf tidak harmonis,silibi fsdrirg minderigar Pengdugat dan Tergugat beiterlgkar terusmeth hdusl yang disebabkan karna Tergugat 'kurang bisa mencukupiKbshatdhan ekodlomi keluarga, /kemudian pada butan Maret 2016eigugat Hergi' meninggalkan Penggugat dan: sanipai sekrang, telahbidaln selama b tahun tidak prhah kembali lagi: ie seksi i retigetahui pekerjah Tergugat tidak mienentu; say Ted Btame?
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX
Register : 17-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2829/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, Termohon tetap tidak puas, Pemohondan Termohon pisah ranjang selama 2 tahun ; 3). lau Pemohon pulang ke rumah kakaknya, hingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan, dan sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi, sudahdiupayakan agar bisa rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak bisa berhasil ; 4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi : AAS S395 @Say
Register : 06-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 04-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dla rent Say rele Vy reat Lyaf f=. Wey? al . t : aA ' Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selama 4 tahun lamanya Tergugattidak pernah= Bahwa selama pisah 4 tahun tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya sama sekali;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi denganTET GMIG El theese nee ecsee tennessee nee eeeMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat telah tidak memperdulikan dan tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat sementara Penggugatmasih tetap menjadi istrinya yang say