diajukannya juga tidak bisa membuktikan atau tidaktahu kapan Tergugat A menguasai tanah objek perkara, kemudiandarimana Tergugat A mendapatkan tanah objek perkara;Bahwa pada mulanya sengketa antara kaum Penggugat denganTergugat dimana Tergugat A mendalilkan haknya atas tanah perkaraberdasarkan Surat HIBAH yang dimiliki oleh Tergugat adalah tidak adakebenarannya sama sekali, hal ini dapat Penggugat terangkan sebagaiberikut, dalam surat HIBAH tersebut dimana pada tahun 1955 lbnu AbasGelar Marah Sutan, Damang

serbuk mesiu baik yang menggunakanselongsong peluru atau tidak dari laras panjang dan laras pendek, baik dari hasilledakan ataupun dorongan gas;Menimbang, bahwa yang dimaksud amunisi adalah benda yang bisamelontarkan proyektil atau peluru dari hasil ledakan mesiu baik itumenggunakan selongsong atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum awalnya pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira jam 17.00 wib di rumah Saksi SUMINOHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN KknJalan Damang

Ngasi (SKT BulanAgustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan Camat Paju Epatserta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat) seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluhHal. 12 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKsatu meter persegi), yang dibuktikan dengan Surat Jual Beli Tanah antaraPenggugat II selaku Pembeli dengan Sdr. Meco K. Ngasi. (Vide Bukti P2)2.

Ngasi (SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaMurutuwu dan Camat Paju Epat serta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat)seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang dibuktikandengan Surat Jual Beli Tanah antara Penggugat II selaku Pembeli dengan Sadr.Meco K. Ngasi.Tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00015Atas nama PT. Pertamina (Persero)Catatan :Warna Hijau adalah Surat Keterangan Tanah Penggugat IIWarna Merah adalah Sertifikat Buku Tanah PT.

MECO KNGOSI (SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaMurutuwu dan Camat Paju Epat serta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat)seluas 751M? (tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang dibuktikandengan Surat Jual Beli Tanah antara Penggugat II selaku Pembeli denganSdr. MecoHal. 37 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaMurutuwu, Kec. Paju Epat, Kab. Barito Timur, Prov.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Bulan Agustus 2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan camat Paju Epat serta Damang KepalaAdatnya seluas 751 m? (vide Bukti P2A);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim mencermati buktibuktiyang ada diajukan oleh Pihak Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim menyimpulkanbahwasanya Tergugat II Intervensi memperoleh lahan yang di sengketakan sebagaiberikut :1.

SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dancamat Paju Epat serta Damang Kepala Adatnya seluas 751 M2 tumpang tindihdengan tanah T.II.Int dalam sertipikat Hak Pakai No.00015. (Vide Bukti P.2A);111. Peta Lokasi Tanah Penggugat II tumpang tindin dengan area tanahTergugat Il.Int (Vide Bukti P.2B);112. Fotofoto area tanah Penggugat II Tumpang tindih dengan area tanahTergugat II Int. ( Vide Bukti P.2C);113.

Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan AnggotaSurianti15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang 046/K/LTG/VII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan AnggotaJumlah 71 Rp 13.200.000 Rp 52.250.000 Rp 11.200.000 22Tahap 3KwitansiNo Nama Yang Diterima Sapi KeteranganNomor Sapi Insentif Jumlah1 Rosmiati 056/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp

Malla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 La Daming 039/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi Surianti 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 7 Bukan Anggota15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang

perintah tugas No.PolSP.Gas/2/V/2015 Resnarkoba tanggal 3 Januari 2015 ;Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN.Tmgf) Pembuatan hasil penyelidikan dengan Laporan hasil penyelidikantanggal 30 Juni 2015 ;g) Penyelidikan lanjutan dengan surat perintah tugas No.PolSP.Gas/14/VIV2015/Resnarkoba tanggal 2 Juli 2015 ;h) Pembuatan hasil penyelidikan dengan Laporan hasil penyelidikantanggal 31 Desember 2015 ;i) Pemeriksaan terhadap saksisaksi antara lain :(1) HERI KARTONO (anggota Polri)(2) DAMANG

SABIRIN, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE selaku Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,24BENEDICTUS RINANTA, SH YULI PURNOMOSIDI, SHEVI INSIYATI, SH, MHPANITERA PENGGANTIDrs. H. M SABIRIN25

BOGEL;Bahwa bahwa SURYANTO Alias ADES, ARIYANTA Alias JETO,LISTIONO Alias BOGEL dan SUPARTTYAH Alias TIA diamankan karenatelah melakukan jual beli Narkotika jenis Sabu;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN TmgBahwa Narkotika jenis sabu seberat 0,32 gram adalah milik SURYANTOAlias ADES ;Bahwa Bong, Korek Api, dan Pipet Kaca yang saksi berhasil amankantersebut adalah barang milik LISTIONO Alias BOGEL;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2 DAMANG

Bahwa Penggugat Rekoinvensi akan membuktikan dalampersidangan memang faktanya adalah Tergugat Rekonvensi memilikisifat tempramental yang sering berbuat kasar/emosi meledakledaksehingga Penggugat Rekonvensi berhak mengasuh anakanaknya,Penggugat mencoba mengutip artikel Psikologi Hukum : Hak asuhanakanak dalam UndangUndang oleh Damang Averros Al Khawarizmi; Bahwa meskipun dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasiu Hukum Islam(KHI) persetujuan tentang pemeliharaan anak yang belum mumayyismerupakan hak atas

Damang Batu Kab. Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.IslamSwastaSARUJA Bin BADRUNManusup46 tahun / 10 Maret 1975LakilakiIndonesiaDesa Manusup Hilir RT. 006 RW. 003 Kec.Mentangai Kab. Kapuas Provinsi KalimantanTengahIslamPetani/ PekebunPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2021 dan dilakukanpenahanan Rutan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh :1. Penyidik POLRI, sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18Pebruari 2021.2.

Adapuninti surat tersebut meminta kepada Camat Lahei untuk menanganipermasalahan di tingkat Kecamatan, Tripika, Damang Kepala AdatKecamatan Lahei, dan Kepala Desa Muara Pari dan pihakpihak terkait.Adanya surat tersebut, menunjukkan bahwa Bapak Bupati Barito Utarasangat serius menanggapi surat tembusan yang Penggugat sampaikan;Halaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 2025 K/Pdt/2015.

Semen Tonasa;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan;oeSaksi DARWIS Bin DAMANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dansemua keterangan saksi benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah

Saksi Apridisno Als Apri Anak Dari Ungus Damang, di bawah janjiyang pada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemuanya benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 10.00wib, di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. Graha Inti Jaya ( PT.GlJ ) Estate Lamunti Blok M16 Divisi E Desa Lamunti KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, PT.Graha Inti Jaya ( PT.

Damang KepalaHalaman 19dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLKAdat Wilayah Kedamangan Tewah di Tewah; 12.

Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 September 2015,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari olehkami Yunita Hendarwati, S.H, sebagai Hakim Ketua, Leo Mampe Hasugian, S.Hdan Gesang Yoga Madyasto, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebutdengan didampingi H Burhanuddin, SH Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,dan dihadiri oleh Damang

Pelaihari pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kamiSudira, SH, MH Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh H Burhanuddin, SH, Panitera pada Pengadilan NegeriPelaihari, serta dihadiri oleh Damang

lima ribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 oleh kami SUDIRA, SH.MHsebagai Ketua Majelis, BENEDICTUS RINANTA, SH dan YUNITA HENDARWATI,SH masingmasing sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu 4 Desember 2013 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dan SYUKRAWARDI PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh DAMANG

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah dan berharga Surat Perjanjian Kawin tertanggal 3 Juli 2009, menurut Adat Dayak Ngaju Kalimantan Tengah dan menurut aturan Agama Kristen yang ditanda tangani oleh Penggugat selaku Pihak Kedua (II) dengan Tergugat selaku Pihak Pertama (I), orang tua/ahli waris/wali dari Penggugat dan Tergugat, saksi-saksi dari Penggugat dan Tergugat diketahui oleh Damang Jabiren Raya dan

IHSAN Bin DESEN (Alm);Puruk Cahu;65 tahun / 11 Juli 1953;LakiLaki;Indonesia;Jalan Damang Nahan Rt. 001 Desa MantangaiTengah Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap pada tanggal 13 Juli 2018, Terdakwa IIIditangkap pada tanggal 19 Juli 2018, dan dilakukan penahanan Rutanberdasarkan surat perintah / penetapan oleh :halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 242/Pid.SusLH/2018/PN KlkPenyidik POLRI, Terdakwa Nomor : SP.Han/64/VII/2018

permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Rabu tanggal 2 September 2015, oleh kamiYunita Hendarwati, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Leo Mampe Hasugian, SH,dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9September 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut serta Supriyo, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihar,dihadiri oleh Damang

Drs.Kamaruddin Damang tersebut, Menghukum = pemohon pemohonpeninjauan kembali membayar biaya perkara dalam tingkatpeninjauan kembali ini ditetapkan sebanyak Rp. /75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum berupa putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, maka dengansendirinya secara hukum gugatan yang diajukan Penggugatdapat dinyatakan Ne Bis In Idem (exception van gewijdezaak) ;Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUH Perdata.

Foto Copy buku~ tanah sertifikat hak = milik No.1835/Kel.Kemaraya, atas nama M.Yunus Haimin, diberitanda TIV10 ;11.Foto Copy buku tanah sertifikat hak = milik No.1836/Kel.Kemaraya, atas nama Drs.Kamaruddin Damang,diberi tanda TIV11 ;12. Foto Copy buku ~ tanah sertifikant hakmilik No.1839/Kel.Kemaraya,atas nama Drs. Muh. Saleh B, diberitanda TIV12 ;13. Foto Copy buku tanah sertifikat hak = milik No.1840/Kel.Kemaraya, atas nama Drs.Yato Palari, diberi46tanda TIV13 ;14.