Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0864/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 29 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitabFiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutSls Ujoe a Ujg va bole Law si das
Register : 21-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1239/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattersebut telah memenuhi~ ketentuan pasal 39 ayat = (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam; eee rr er re eeeMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut :das
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail ala age Giles s 5 das
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
das,Artinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50031/Pdt.P/2016/PA.Togr.
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Adrian Rauf Alias Kanau Bin Rauf
42 — 18
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Adrian Rauf Alias Kanau Bin Rauf
42 — 18
Sus/2019/PN MII Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee ceeeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeceaaeaceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2, ay das eeete@anmee seeReRSERMOUEKN GieMERREREETEER KemNMEnENEEeE mEREEEENEEEER Tee tanpa disumpah Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee eeeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaaaeaceeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Soe eeeeeeee tees eeeeeeeee eee
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 11-11-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1558/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1883/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
160 — 114
160 — 114
Penggugat juga melampirkan peta yangmenerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut :Zearealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha ;Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Tanpa mengindahkan penjelasan Penggugat dalam Laporan Pemegang Hak atasPeringatan II
Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut : 30arealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha :Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Penggugat kembali menyampaikan Laporan Pemegang Hak (Dua Mingguan)No. 094/AMALH/EXT
DAS atau Daerah AliranSungai yang dalam peraturan perundangundangan dikenal dengan istilah SempadanSungai ; 40 Dalam Pasal 5 ayat (1) PP No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai (PP No.38/2011) disebutkan bahwa sungai terdiri atas palung sungai dan sempadan sungai.Sempadan sungai berfungsi sebagai ruang penyangga antara ekosistem sungai dandaratan, agar fungsi sungai dan kegiatan manusia tidak saling terganggu.
Ketentuan mengenai luas daerah sempadansungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar kawasan perkotaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas : a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ; b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500 Km2(lima ratus kilometer persegi) ; Halaman 37 dari 158 halaman, Putusan Nomor 125/G/2013/PTUNJKT38(2) Garis
Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatantanah HGU 14/ Lahat seluas 2.566 Ha adalah : Areal Tanam seluas 1.406,25 Ha,Nursery / Pembibitan seluas 18 Ha, HCV/DAS seluas 236,09 Ha dan DigarapMasyarakat seluas 923,66 Ha. Bahwa berdasarkan Surat No. 3112/50016/IX/2011, tertanggal 23 September 2011,Hal : Peringatan II, yang ditujukan kepada Direktur PT.
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID /2015/PT.PLK Tanggal 2 Maret 2015 — IWAN Bin ANIT INDRA (Alm)
100 — 49
100 — 49
(dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yakni setiaporang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesiaberlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri Berkah Bersaudarayang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/ hilangnya nyawa 17(tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan di Daerah Aliran Sungai (DAS
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikutjylo9 Ljgz a Lig aa Ll law sHi tl das
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 549/Pdt.P/2012/Pn.Sp Tanggal 7 Nopember 2012 — I NENGAH SANJAYA
35 — 33
35 — 33
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.2/51/DAS/XI/2012,tanpa tanggal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Tove eechHakim Anggota das 3Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. . carmi . M.A.Hakim Anggota 1I' I Hj. Dwi Wahyu Susilavyati, S.H., M.H.ES. !hal. 9 dari 70 hal, Put Nomar 12! 8 Pat. G/2017/PA. Jr1.z3. Biaya Panggiian45 fenncian Biaya Perkara Pendatiaran. Biaya Proses. Redaksi. MateraiJurmlanRp:: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ro.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,005471.000,00 hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 128 Pdt.Gi2017/PA. Jr
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena banding Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dalam Surat Banding Nomor:ING/SK/DAS/IV37743/RR tanggal 9 April 2018 tidak memenuhiketentuan formal banding yaitu berupa 50% dari Pajak yang terutang dankewenangan
Register : 21-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1435/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUAGT
9 — 1
9 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 12-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 77/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 19 Desember 2011 — - ALBAR ZAHABU als. ALBAR
113 — 68
113 — 68
DAS NTIEL, SHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNip.19641231 199503 1 013
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit mesin Dora / Doraemon;
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
- Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
- Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6819/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:og Meads DAS