Ditemukan 495 data
25 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 22 Juni 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1) PERMA Tahun 20008
51 — 4
No.SPRIN KAP/ 13 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 13 / III / 2008, sejaktanggal 03 Maret 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2008;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 37/O.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampaidengan 01 Mei 2008;3 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor :Print55/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 12 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 12 / III / 2008, sejak tanggal 03Maret 2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 38/0.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampai dengan O1Mei 2008;Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor : Print56/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 13 /II/ 2008/ RESKRIMpada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:276 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 13 / HI / 2008, sejaktanggal 03 Maret 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2008;7 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 37/O.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampaidengan 01 Mei 2008;8 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor :Print55/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 12 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:6 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 12 / III / 2008, sejak tanggal 03Maret2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;7 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 38/0.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampai dengan 01Mei 2008;288 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor : Print56/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07
24 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor648/40/X/2008 tanggal 21 Oktober 20008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; 2.
9 — 2
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor .605/64/VIII/20008 tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :en or 25 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Swasta ., tempat kediaman dieeee ihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara
12 — 3
di bawah sumpah padapokoknya: 222222222 no nn nnn nnn nn ne nnn nnn nee nn eee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama tahun, semula dalam keadaan rukun dan baik bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, akantetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa sejak bulan Pebruari 20008
15 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON ASLI nomor 35270629051 20008 tertanggal 31 Mei 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2.
9 — 0
satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 12 Juni 20008
10 — 0
SHODIQ,SH, Mediator Pengadilan Agama Trenggalek, namuntidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal tanggal 14 Desember 2016dan tanggal 21 Desember 2016, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyaBahwa benar Tergugast menikah tanggal 11 07 tahun 20008 dan telahdikarunia anak satu sekarang
12 — 5
Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat
10 — 8
Rohawa (tanggal lahir 14 Juli 20008)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
6 — 0
Untuk salinan yang sama bunyinya. olehi Panitera2, Blayal Prose ap 20008 Pengadilan Agama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp 545.000,. Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H., M.H.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 636.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10
7 — 4
Il, Kota Tangerang dan terakhir tinggal di Desa ,Kecamatan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak akhir tahun 20008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulang larut malam sehingga ketika dibangunkan paginya untukshalat dan bekerja Tergugat marah dan masalah adik Penggugatyang diopname, Tergugat tidak mengizinkan
109 — 70
Rudi Jayallyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai komandan patroli BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
Rudi JayallHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbkyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai wakil komandan patrol BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
RUDI JAYA Il yang telahmengangkut barang berupa muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363(tiga ratus enam puluh tiga) ball setelah dilakukan pencacahan, dari dermagapelabuhan Port Klang Malaysia tujuan Tanjung Balai Asahan KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara dan saat di Perairan Pulau PandangKabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 032654 U / 0994700 T, ditegah oleh kapal Tim Patroli Bea Cukai BC 20008,sehingga muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363 (tiga ratus
17 — 2
dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihatdan atau mendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan itsbat nikah para Pemohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 November 20008
EKO WAHYONO
24 — 4
TamatBelajar SMP nomor 04 OB ob 1083714 atas nama EKO WAHYONO yangdikeluarkan oleh SMP Swasta Nurul Jadid tanggal 12 Juni 1990, Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor. 121/Pdt.P/2019/PN BywNikah nomor 495/106/VI/2003 atas nama EKO WAHYONO oleh KUAKecamatan Muncar tanggal 16 Juni 2003, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor 8352/I/2008/04 atas nama NATASYA SELLA KHUSNULQARIMAH dengan nama Pemohon tertulis EKO WAHYONO diterbitkantanggal 9 Mei 2008 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor8351/I/20008
YANTI
26 — 4
Bahwa oleh karena didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No1274CLU2908200800387 tertulis Nama Orang Tua Angkat Anak Pemohonsebagai Orang Tua Kandungnya, maka Pemohon merasa kesulitan untukkepengurusan suratsurat lainya untuk keperluan Anak Pemohon terutamauntuk memasukan Anak Pemohon tersebut kedalam Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon No. 1274CLU2908200800387 atas nama AUGUSTINEAMELDA lahir di Tanjungbalai tanggal 31 Juli 20008
16 — 0
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan,nomor: 35261230041 20008 tanggal 30 April 2012 tanpa meteraiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang dekat Penggugat masingmasingbernama :1.
35 — 20
Conbat Jalan Rungkut Industri HI No. 6 Surabayadilaksanakan dengan menggunakan badan hukum CV.Wahyu dengan akte No. 1 tanggal 3 September 2001 yangdidirikan oleh Harianto di Notaris Yuliana Nurhaini, SH.Berdasarkan Surat Ketua Pengurus Ikatan Notaris IndonesiaWilayah Jawa Timur No. 19/LN.J/PWJatim /Eks/TX/2008tanggal 3 September 20008 tentang bantuan KeteranganStatus Notaris an. YULIANA NURHAINI, SH.
Berdasarkan Surat KetuaPengurus Ikatan Notaris Indonesia Wilayah Jawa Timur No. 19/ LN.J/PWJatim / Eks / IX / 2008 tanggal 3 September 20008 tentang BantuanKeterangan Status Notaris an. YULIANA NURHAINI, SH. tidak terdaftarpada Sekretariat Kenotarisan di Ikatan Notaris Indonesia ( INI ) Jawa Timurdan Sdr. Harianto selaku pendiri CV Wahyu berdasarkan Surat Camat PakisKota Surabaya No. 470/287/426.9.26/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentangketerangan status domisili An.
8 — 5
pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa keretakan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermula sejak bulanMei tahun 2008, menurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar, saksi sring mengetahuiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau mengurus anak bawaan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni tahun 20008
7 — 6
tersebut Para Pemohon bertempat tinggalterakhir di ALAMAT, selama pernikahan tersebut Para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama : NAMA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 24 Desember1982 ; NAMA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 13 Agustus 1984 NAMA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 07 Mei 1987; NAMA, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 12 Desember 1993 ; NAMA, lakilaki, lahir di Bogor 20 Maret 20008