Ditemukan 1532 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 7 April 2016 — para pemohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan oleh tergolong masyarakat miskin / tidak mampu,sementara para pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il,sertapengurusan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dengan Pemohon IIyang bernamae Agista Binti Muh. lbrahim, Lahir tanggal 24 Pebruari 20158.
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
XXXXXX, lahir di Jakarta, 14 Februari 20158. Kedua anak tersebut sampai dengan saat ini ikut dan tinggalbersama dengan Penggugat di Dusun XXXXXX RT 008 /RW 002 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang.2.10. 4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun setahun setelah pernikahan mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :11.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 September 2015 — RUSWANDI alias JEFRI bin KOMARUDIN;
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1640 K/Pid.Sus/20158. Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;9. Bahwa alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Natfah Asylah Binti Juddin lahi tanggal,04 05 20158. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il Terlambatmendaftarkan pernikahan saat itussementara sekarang Pemohon danPemohon II membutuhkan Itsbat Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II9.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA VS SRI WAHYUNI
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 297 K/Pdt.SusPHI/20158. Bahwa terhadap tindakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat telah melanggar Pasal 59 UndangUndangNomor 13 tahun 2003, sehingga wajar dan patut Penggugat menuntut upahproses sebesar Upah Minimum Propinsi Lampung sejak bulan November2013 sampai adanya putusan hukum yang mengikat dan tetap, sisa gajiterakhir, cuti tahunan 2012 s/d 2013 yang belum dibayar;9.
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Raden Prawira (lakilaki), tanggal lahir 28 Desember 20158.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — ISLAMUDDIN, DKK
VS
GUBERNUR ACEH, Dr. H. Zaini Abdullah, DK
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 841 K/Pdt/20158.
Nomor 841 K/Pdt/20158.Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan ketentuan yang diaturdalam point V Lampiran dan point VI Lampiran II dari Keputusan GubernurAceh selaku Pemegang Saham Pengendali PT.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — H. RANI KODIM, S.H. VS Ipda. APRIYANTO alias AFRI, dk
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1337 K/Pdt/20158. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Bahwa gugatan Penggugat adalah error in persona karena dalammengajukan gugatan Penggugat telah keliru menarik Tergugat (lpda Afrianto)sebagai pihak Tergugat.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — PT. MEX BERLIAN DIRGANTARA VS KRIS S BATAFIA ALIAS KRIS, DKK
45 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 410 K/Pdt.SusPHI/20158. Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh Para Penggugat selama ini pada10.perusahaan Tergugat adalah pekerjaan yang terus menerus dan tidak dapatdiperkirakan kapan berakhirnya untuk itu berdasarkan Pasal 59 Ayat (7)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan PerjanjianKerja antara Para Penggugat dengan Tergugat secara hukum berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. BANK BTPN Tbk
melawan
ABU SERI
dan
HERU SULISTIYO, dkk
96 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1861 K/Pdt/20158. Bahwa Surat Kuasa Nomor 57 tanggal 31 Oktober 2012 yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat Il sebagaimana akta yang dibuat oleh TurutTergugat adalah hanya untuk menjual saja dan tidak ada kuasa lain untukmelakukan tindakan lain, termasuk melakukan perlunasan hutang Penggugatkepada Tergugat .
Nomor 1861 K/Pdt/20158.
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT pernah pisah ranjang kuranglebih selama 1 (Satu) Tahun Lamanya.yaitu Antara Agustus 2014 sampaidengan Juli 20158. Bahwa satu Tahun kemudian tepatnya bulan Agustus 2015, TERGUGATkembali mendatangi kediaman PENGGUGAT untuk meminta berbaikanHal.2 dari 12 hal. Put. No : 1694/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.dan berjanji akan merubah sikap dan prilaku kurang baik yang selama inidikeluhkan oleh PENGGUGAT;9.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — AMAQ MADIA ALS. H. ACHMAD MADANI vs Ir. SYAMSUL MAKRIP, DKK
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1832 K/Pdt/20158.b.
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.JT Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) keturunan yang masingmasing bernama:e Muhammad Rizky Aditya Bin Parsikin, Lahir di Jakarta padaTanggal 22 Juli 2011e = Intan Nur Aini Binti Parsikin, Lahir di Jakarta pada Tanggal 03Agustus 20158.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — HASAN ;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1911 K/PID.SUS/20158. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 07 Juni 2015 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 2458/2015/S.748.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 24 Juni 2015, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 13 Mei 2014 ;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 415/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SURTI TAMPUBOLON
9 — 8
SURTI TAMPUBOLON
9 — 8
Bogor tanggal 25 Mei 20158, diberi tanda P6;Foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan setelahdicocokkan sama dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Frengki Ahasweros; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Cornelis Nomleni, menikah secaragereja di Tangerang, hari
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
Ptp.no.243/G..IN. 20158. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Musla yangterjadi pada tanggal 3 Mei 1984 di Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan.9. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 10/Pid.Sus/2015/PN Byl Tanggal 24 Februari 2015 — - CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI
38 — 13
38 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Pebruari 20158/0 ZO April 2019 jn2nn nn nner nme nnn nnn nn nnmnnnannnnmannnmnmenne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tentang penunjukanMajelis Hakim 5 nn nn nnn one nnn nn ne nnn nnn nnn ennae Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya ;eonconne Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;eonnnnne Telah melihat dan memeriksa surat
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 660/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 12 Oktober 20158. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 — AGUST TAKARBOBIR, SH, selaku Kurator dari PT GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit) vs VIRIYAWAN MURTI
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1472 K/Pdt/20158. Oleh karena Para Pembantah adalah Para Pembantah yang baik dan benar,maka Sita Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Cipinang Jaya DD Blok E53 RT.005/07, Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkan Berita Acara Nomor 04/2011Eks/PN.Jkt.TimDel jo Daft.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2886 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Januari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa ; AHMAD BUDIMAN alias BUDI bin ZAMHURI
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2886 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 01Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 4286/2015/S.1284.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 23 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 September2015 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.