SIWANDI ALIAS SIWAN (DPO)mengakibatkan Saksi Edi Sulaiman Bin Mat Akuan mengalami kerugian yangbila di uangkan sebesar + Rp. 2.710.000, (Dua juta tujuh ratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

EDI SULAIMAN BIN MAT AKUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan; Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi; Bahwa Saksi Edi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnapink milik Saksi Wahyu, yang dilakukan Terdakwa Reki Sanjaya Bin Samsuribersamasama dengan

Siwandi (DPO) memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, dimana uang tersebutdigunakan Terdakwa yntuk memenuhi kebutuhan seharihar1;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi EDISULAIMAN Bin MAT AKUAN sedangkan yang menjadi pelaku pencuriantersebut adalah terdakwa;Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut adalah Sdr.

Siwandi (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, dimana uang tersebut digunakan Terdakwayntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi EDI SULAIMANBin MAT AKUAN sedangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut adalah Sdr.

SIWANDI ALIAS SIWAN mengakibatkan SAKSI EDISULAIMAN BIN MAT AKUAN mengalami kerugian yang bila di uangkan sebesar+ Rp. 2.710.000, (Dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya tercantum dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIKY APRIANDA BIN SYUKUR NURYADI) terhadap Penggugat(FARIDA EKA RIANTY BINTI MADELLA AKUAN ALM);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 April 1977 di Banjar Kembang xxxx XXXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Akuan bin Awan, yang dinikahkan oleh Penghulu, bernama H. MubinHal. 1 dari 12 Hal.

bertempat tinggal di Banjar Mandar, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 17April 1977 di Desa Cupel, Kecamatan Negara, xxxxxXXxXXX XXXXXXXX;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Akuan

pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN JEMBRANA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 17April 1977 di Desa Cupel, Kecamatan Negara, xxxxxXXXX XXXXXXXX;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Akuan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (.Agung Purnomo Bin Suyono ) terhadap Penggugat (Yossy Yolanda Binti A Yuli Akuan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp..570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Zainudin bin Simun Asbullah) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Akuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

SitiYuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun,S.H., M.H. , Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ..........tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN LIg

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis 6 Oktober 2011 oleh kami Estiono, SH sebagai Ketua Majelis, SitiYuristia Akuan, SH, MH , Paisol, SH masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim hakim anggota didampingiJoko Indarto, SH Panitera Pengganti dihadiri Iwin Surtining, SH PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa

Siti Yuristia Akuan, SH, MH Estiono , SH2. Paisol, SH.Panitera PenggantiJoko Indarto, SH

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt.P/2020/PN LIgDemikian ditetapkan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, oleh Hj.Siti Yuristya Akuan,S.H.MH, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Llg tanggal 23 Juni2020, Penetapan tersebut pada hari dan

tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, H.Zainal AbidinKamal,S.Sos, Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,H.Zainal Abidin Kamal,S.Sos Hj.Siti Yuristya Akuan, S.H.MH.Perincian biaya: 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupik Rahman bin Matsuriani) terhadap Penggugat (Rosida Wati binti Akhmad Akuan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

SITIyURISTI AKUAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan ARIS FITRA WUAYA, SHdan ARIE HAZAIRIN, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febrianda bin Taulah Akuan) terhadap Penggugat (Desma Mariani binti Raya Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Siti Yuristiya Akuan , S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua FerdinaldoBonodikun,SH,MH dan Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Marlinawati, S.H., Panitera Pengganti, para Tergugatdan tidak dihadiri oleh para Penggugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ferdinaldo Bonodikun, SH Hj.

Siti Yuristiya AKuan S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2019./PN LigPerincian biaya :1. Pendaftaran .................... Rp 30.000,002. Biaya Proses/ ATK ............... Rp 80.000,003. Panggilan ...................... Rp 3.546.500,004. Materal ...............ccccceeeeeeeeee ROD 6.000,005.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUMANTRI BIN AMIRIL) Terhadap Penggugat (NURMINA BINTI AKUAN);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 223.500,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Hakim KetuaMajelis, Siti Yuristia Akuan,SH, MH dan Paisol,SH sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim Anggota didampingi Joko Indarto, SH Panitera Penggantidihadiri Karyati, SH Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis61.Siti Yuristia Akuan, SH, MH Estiono, SH2.Paisol, SHPanitera PenggantiJoko Indarto, SH

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara scbesar Rp.2.000(dua nbu mupiah);Demikianlah diputus dalam rpat Permusyawaraian Mokim Ketua Majelis padahari Senin tanggal 7 September 2015, Oleh Kami HJ, SIT YURISTIYA AKUAN, SHMH, sebagai Hakim Ketua Majclis , ARIS FITRA WUAYA, SH dan ARIEJIAZAIRIN, SH., masingmasing sebagai Itakim Anggota, putusan mana pada haridalam persidangan yang terbuka untukscbagai panilera pengganti, dan dihadiripada Kejaksaan Negeripada hari itu jugadiueapkanolch

SIT YURISTIYA AKUAN,SH.MI A FI ARIE HAZAIRIN, SH., Dipindai dengan CamScanner

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 saksi SUSANTO Bin NURDIN, saksi ANDIRUSTAM Bin TABRANI , saksi ARDIANSYAH BiN ABDULAH, saksiRISWANTO Bin SERBU (Keempatnya anggota Polres Lampung Utara)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah di Gudang yangdijadikan rumah oleh terdakwa ENGKI YODANSYAH BiN SYAHID di JalanAhmad Akuan Keluarahan Rejosari Kecamatan Kotabumi

narkotika golongan bagi diri sendiri Perouatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 saksi SUSANTO Bin NURDIN, saksi ANDIRUSTAM Bin TABRANI , saksi ARDIANSYAH BiN ABDULAH, saksiRISWANTO Bin SERBU (Keempatnya anggota Polres Lampung Utara)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah di Gudang yangdijadikan rumah oleh terdakwa ENGKI YODANSYAH BiN SYAHID di JalanAhmad Akuan

pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I : BISWANTO SH. bin SEREBU pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Hal : 5 dari 23 halamanBahwa saksi bersamasama anggota polisi dari unit Reserse Narkoba PolresLampung Utara melakukan penangkapan terhadap ARYA DESTARA (berkasterpisah) dan terdakwa, yakni pada hari Selasa tanggal 10 Meret 2015 sekirapukul 12.00 wib, bertempat di gudang yang dijadikan rumah oleh terdakwa diJalan Ahmad Akuan

saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI II : ARDIANSYAH bin ABDULLAH pada pokoknya menerangkan :HalBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa saksi bersamasama anggota polisi dari unit Reserse Narkoba PolresLampung Utara melakukan penangkapan terhadap ARYA DESTARA (berkasterpisah) dan terdakwa, yakni pada hari Selasa tanggal 10 Meret 2015 sekirapukul 12.00 wib, bertempat di gudang yang dijadikan rumah oleh terdakwa diJalan Ahmad Akuan

diakuimilik terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI Ill : ARYA DESTARA ADI PRANATA bin ISMAIL, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa anggota polisi dari unit Reserse Narkoba Polres Lampung Utara telahmelakukan penangkapan terhadap saksi (berkas terpisah) dan terdakwa, yaknipada hari Selasa tanggal 10 Meret 2015 sekira pukul 12.00 wib, bertempat digudang yang dijadikan rumah oleh saksi di Jalan Ahmad Akuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Firdaus Akuan bin Kamaruzzaman) terhadap Penggugat (Irmawati binti Hasbi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Akuan) dengan Pemohon II (Marnae Jaelani binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1970 di Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan katingan Hilir, Kabupaten Katingan ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000,-(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Sptel yor sll Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman Bin Akuan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tangking Emang, RT. 005,Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suherman bin Akuan) denganPemohon II (Marnae Jaelani binti Jaelani) pada tanggal 06 Agustus 1970 dikediaman Pemohon II di Jalan Tangking Emang RT. 005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman Bin Akuan)dengan Pemohon II (Marnae Jaelani Binti Jaelani) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1970 di Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan;3.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Andi Yulasmai bin Zainul Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Artika binti Ahmad Akuan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.500,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaanatau keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, benar saksi bekerja pada PDAM Way Tulang Bawang sebagai Direktur Utamasejak bulan Maret 2008 hingga sekarang ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2008 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKantor PDAM Way Tulang Bawang, saksi menerima laporan dari Saksi Raja Akuanbin Paksi (Karyawan PDAM Banjar Agung) dan Saksi Agus bin Karju (Kepala unitPDAM Rawa Jitu) di kantornya ;Bahwa, laporan yang diberikan oleh Saksi Raja Akuan

Nindyo Sularto, MM juga tidak pernah menandatangani SK atas nama IsnanIsmail bin Abdul Karim tersebut ; Bahwa, saat Saksi mengatahui bahwa saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim tidak masukdalam daftar nama pegawai PDAM Way Tulang Bawang maka saksi segeramemberhentikan dan mengeluarkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim dari PDAMWay Tulang Bawang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6.Saksi RAJA AKUAN Bin PAKSIBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa

Isnan Ismail bin Abdul Karim denganmeniru tanda tangan Direktur Utama PDAM Way Tulang Bawang yaitu Saksi Drs.Nindyo Sularto, MM ;e Bahwa, sekitar pertengahan tahun 2008, Terdakwa memberikan SK PengangkatanPegawai Honorer masing masing kepada Asmadi bin Abdul Karim dan Saksi Masdabin Ahmad serta menyampaikan bahwa Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin AbdulKarim sudah dapat mulai bekerja di UPT Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan

Wignyo Sumarno menerima laporan dari Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) yang keduanya merupakan KUPT (Kepala Unit Pelaksana Tekhnis) di UPTPDAM Banjar Agung dan kedua saksi langsung menunjukkan Surat Keputusan PengangkatanTenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang No. : No : 873/072/KPTS/PDAMWTB/V/2008atas nama Lisnawati dan No. : 862/20/KPTS/PDAMWTB/VI/2008 atas nama Saksi IsnanIsmail bin Abdul Karim. Saat Saksi Drs. Nindyo Sularto, MM Bin H.S.

lalumengatakan kepada Saksi Sapriyadi BS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim bahwaLisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim sudah dapat mulai bekerja di PDAM WayTulang Bawang UPT Banjar Agung dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan